- Стаття 180. Набрання законної сили рішенням
Коментар до статті У разі якщо до моменту подачі інспекцією касаційної скарги судом апеляційної інстанції вже порушено апеляційне провадження за скаргою на рішення суду першої інстанції, дана обставина виключає набрання законної сили рішення суду першої інстанції до розгляду справи судом апеляційної інстанції та прийняття ним постанови і, отже, можливість
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають су-Дебні акти з новим або нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 310 АПК РФ набрали законної сили рішення, визначення, прийняті арбітражним судом першої інстанції, переглядаються за новим або нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення. Тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути направлено на розгляд до іншого територіальний
- Стаття 237. Оскарження заочного рішення суду
1. Істотна відмінність заочного виробництва від звичайного полягає в можливості полегшеного порядку перегляду заочного рішення самим судом першої інстанції при незгоді з ним відповідача та за його ініціативою. Рішення може бути також оскаржене до суду другої інстанції, але лише за умови, що відповідач не скористався правом на подачу заяви про його скасування або суд відмовив у його
- Стаття 389.4. Терміни апеляційного оскарження вироків чи інших судових рішень
1. Апеляційні скарга, подання на вирок чи інше рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом 10 діб з дня постановлення вироку або винесення іншого рішення суду, а засудженим, які містяться під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копій вироку, визначення, постанови. 2. Протягом строку, встановленого для оскарження судового рішення, кримінальну справу
- Стаття 241. Повноваження суду
1. Визначення про скасування заочного рішення і поновлення розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Ухвалу про залишення заяви про скасування заочного рішення
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
Коментар до статті § 1. Питання. У разі якщо сторона, на користь якої вже винесено ухвалу касаційної інстанції, яка прийняла нове рішення по справі, звернеться із заявою про розподіл судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт по цього питання? Відповідь.
- Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
Коментар до статті 1. Оскарження рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Не набрало законної чинності рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
Коментар до статті § 1. Суду касаційної інстанції слід мати на увазі, що, скасувавши в силу ст. 361 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції повністю або в частині, він зобов'язаний прийняти нове рішення, якщо допущені судом першої інстанції порушення можуть бути виправлені в касаційному порядку. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду
- Стаття 391. Вступ ухвали або постанов-лення суду законної сили і звернення його до виконання
(в ред. Федерального закону від 29.12.2010 N 433-ФЗ) 1. Визначення або постанова суду першої інстанції набирає законної сили і звертається до виконання після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку або в день винесення судом апеляційної інстанції ухвали або постанови. 2. Визначення або постанова суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає
- Стаття 235. Зміст заочного рішення суду
Зміст заочного рішення так само, як і винесеного при дотриманні звичайного порядку, повинно відповідати загальним вимогам (див. коментар до ст. 198 ЦПК). Однак його слід іменувати заочним, а резолютивна частина рішення крім вказівки на строк і порядок апеляційного чи касаційного оскарження повинна містити вказівку про строк і порядок подання заяви про перегляд цього рішення самим судом
- Стаття 372. Термін подачі приватної скарги, подання прокурора
1. Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК протягом встановленого статтею коментарів десятиденного строку для касаційного оскарження ухвали суду починається наступного дня після дати винесення цього визначення, а сам термін обчислюється за правилами ст. 108 ЦПК (див. коментар до зазначених статей). Якщо особи, яким цим Кодексом надано право оскарження ухвал, звернулися
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
1. Розподіл судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у
- Стаття 289. Постанова арбітражного суду каса-ційної інстанції
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 289 АПК РФ за результатами розгляду касаційної скарги арбітражний суд касаційної інстанції приймає постанову, яка підписується суддями, які розглядали справу. Див: Постанови Президії ВАС РФ від 24.02.2004 N 15446/03, від 09.03.2004 N 14692/03, від 17.11.2009 N 10118/09, 27.04.2010 N 2424/10. 2. За результатами перевірки
- Стаття 273. Право касаційного оскарження
Коментар до статті 1. Однією з найбільш значущих гарантій прав осіб, що у справі, забезпечують ефективність і справедливість правосуддя, є перевірка законності судових актів у касаційному порядку. Стаття, що закріплює право осіб, що у справі, на оскарження судових актів, що вступили в законну силу, в порядку, передбаченому ст. 180 АПК РФ (див. коментар до
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Стаття, що регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за знову
- Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
1. Під днем відкриття істотних для справи обставин, що є підставою для звернення із заявою про перегляд судового акта, розуміється день, коли особа, яка брала участь у справі, дізналася або повинна була дізнатися про їх наявність. Такого підходу до обчислення даного процесуального строку дотримується і судова практика (постанова Президії Верховного Суду РФ від 7 лютого 2001 N
- Стаття 290. Касаційні скарги на ухвали ар-арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
Коментар до статті Згідно ст. 290 АПК РФ касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, подані за правилами, встановленими цим Кодексом, розглядаються арбітражним судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому гл. 35 АПК РФ для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови відповідного ар-арбітражного суду. В
- Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання
1. Касаційні скарга, подання, подані у встановлений термін і з дотриманням відповідних вимог закону, породжують обов'язок судді після їх отримання вчинити ряд процесуальних дій, що забезпечують розгляд справи судом касаційної інстанції. Копії скарги, подання та доданих до них письмових доказів можуть бути спрямовані через організацію поштового зв'язку
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення , ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Коментар до статті § 1. Питання. чи підсудна Верховному Суду Російської Федерації скарги на ухвали районних (міських) судів про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації
- Стаття 271. Постанова арбітражного суду апелля-ційної інстанції
Коментар до статті 1. При застосуванні ст. 271 АПК РФ слід мати на увазі, що датою прийняття постанови суду апеляцію-ційної інстанції вважається дата його виготовлення в повному обсязі. При цьому виготовлення постанови в повному обсязі стосовно до ст. 176 АПК РФ може бути відкладено на строк, що не перевищує п'яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Див: п. 34 Постанови Пленуму
|