Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Президенти Російської Федерації Б. ЄЛЬЦИН і В.ПУТІН. Цивільний кодекс Російської Федерації (зі змінами від 20.04.2012г.). Частина перша, 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 390. Відповідальність кредитора, який поступився вимога


Первісний кредитор, який поступився вимога, відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання цієї вимоги боржником, крім випадку, коли первісний кредитор прийняв на себе поручительство за боржника перед новим кредитором.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 390. Відповідальність кредитора, який поступився вимога "
  1. § 4. Товариство з обмеженою відповідальністю
    відповідальністю * (264) - засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого розділений на частки визначених установчими документами розмірів; учасники такого суспільства не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з його діяльністю, у межах вартості внесених вкладів (абз. 1 п. 1 ст. 87 ЦК). Діяльність товариств з обмеженою відповідальністю
  2. § 5. Умовні угоди
    відповідальним перед володарем суб'єктивного права. Наприклад, у будівництві широко застосовується система генерального підряду, при якій основний (генеральний) підрядник залучає до виконання окремих видів робіт субпідрядників і відповідає перед замовником за все їх
  3. § 4. Суб'єкти зобов'язання
    390 ЦК). Уступаемое право дійсно, якщо воно існує юридично і фактично, належить цеденту і останній управомочен на вчинення поступки. Відсутність хоча б одного з названих умов тягне недійсність цесії. Так, недійсною буде передача права, заснованого на недійсною угоди цедента і боржника, поступка вимоги, вже не існуючого (припиненого) на
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  5. § 9. Договір фінансової оренди (лізингу)
    відповідальність за договором лізингу за прострочення кредитора. Таким чином, можна говорити про тристоронніх відносин лізингу в економічному плані * (290), але немає ніяких підстав для висновку про тристоронній характер договору лізингу. До речі, законодавець відмовився в 2002 р. від використання в Законі про лізинг (ст. 2) комплексного поняття "лізингова угода" (сукупність договорів, необхідних
  6. § 4. Договір фінансування під відступлення грошової вимоги
    390 ГК, дане правило викладено диспозитивно, що дає сторонам можливість своїм угодою виключити або обмежити відповідальність клієнта за дійсність вимоги, що відступається. Відповідаючи за дійсність, клієнт за загальним правилом не відповідає за виконання вимоги боржником (п. 3 ст . 827 ЦК). Тим самим, закон покладає на фінансового агента ризик невиконання (неналежного
  7. 1. Договір в системі речових і зобов'язальних правовідносин
    стаття ГК (ст. 216 ) зробила цей перелік незамкнутим, відкритим. Зобов'язальне право в новому ЦК складає зміст уже двох розділів ГК, один з яких присвячений загальним положенням зобов'язального права, а інший - окремими видами зобов'язань. Разом з тим поділ на "речове" і "зобов'язальне" доводиться проводити стосовно і до інших інститутів ГК. Зокрема, воно має
  8. 7. пойменованого і непойменовані договори
    стаття не дає можливості визнати "угоду недійсною як не передбачену законом" ( Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 1996. N 11. С. 76). Перший з авторів вважав, що до непойменовані договорами "застосовуються загальні положення зобов'язального права і, крім того, у відповідних випадках і у відповідних частинах можуть бути застосовані норми, встановлені
  9. 4. Спеціальні випадки зміни договору (заміна сторін)
    стаття, спеціально присвячена купівлі - продажу прав. Йдеться про ст. 202 ЦК 22, яка була присвячена особливостям відповідальності за якість при продажу прав. ГК 64, навпроти, використовував термін "майно" тільки у визначенні договору купівлі - продажу. В інших статтях йдеться про речі. З цієї причини об'єктом купівлі - продажу зізнавалися, природно, лише речі (див., наприклад: Іоффе
  10. 1. Поняття договору
    статтями гл. 24 ЦК. А тепер про "представництві". ГК послідовно дотримується однозначного розуміння представництва. Закріплене в ст. 182 (п. 1) ГК його визначення, що припускає створення прав і обов'язків безпосередньо у "заміщеного особи", не відповідає природі комісіонера. Таким чином, з двох договорів - доручення та комісії - "договором про представництво" в