Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Президенти Російської Федерації Б. ЄЛЬЦИН і В.ПУТІН. Цивільний кодекс Російської Федерації (зі змінами від 20.04.2012г.). Частина друга, 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 597. Розмір довічної ренти


1. Довічна рента визначається в договорі як грошова сума, періодично виплачувана одержувачеві ренти протягом його життя.
Дія положень частини другої Цивільного кодексу РФ в редакції Федерального закону від 30.11.2011 N 363-ФЗ поширюється на правовідносини, що виникли з раніше укладених договорів довічної ренти, у випадку, якщо розмір виплат за вказаними договорами менше , ніж розмір, визначений з урахуванням вимог частини другої Цивільного кодексу РФ в редакції зазначеного Закону. Якщо зазначені договори не будуть приведені сторонами у відповідність до вимог частини другої Цивільного кодексу РФ в редакції Федерального закону від 30.11.2011 N 363-ФЗ, до відносин сторін зазначених договорів з моменту їх укладення застосовуються правила визначення розміру відповідних виплат, встановлені частиною другою Цивільного кодексу РФ в редакції зазначеного Закону.
2. Розмір довічної ренти, встановлений договором довічної ренти, що передбачає відчуження майна безкоштовно, в розрахунку на місяць повинен бути не менше встановленої відповідно до закону величини прожиткового мінімуму на душу населення у відповідному суб'єкті Російської Федерації за місцем знаходження майна, що є предметом договору довічної ренти, а за відсутності у відповідному суб'єкті Російської Федерації вказаної величини не менше встановленої відповідно до закону величини прожиткового мінімуму на душу населення в цілому по Російській Федерації.
Розмір довічної ренти, встановлений договором довічної ренти на рівні зазначеної в абзаці першому цього пункту величини прожиткового мінімуму на душу населення, підлягає збільшенню з урахуванням зростання відповідної величини прожиткового мінімуму на душу населення.
(П. 2 в ред. Федерального закону від 30.11.2011 N 363-ФЗ)
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 597. Розмір довічної ренти"
  1. § 4. Договір довічного змісту з утриманням
    розмірів оплати праці, встановлених законом. Дана вимога закону є імперативним, так само як і правило про те, що розмір даного виду ренти підлягає індексації з урахуванням рівня інфляції в порядку, передбаченому законом (ст. 318 ЦК). У випадку якщо між сторонами виникає спір про обсяг змісту, що надається або має надаватися громадянину, він може бути переданий на
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  3. 4. Горизонтальна ієрархія правових норм
    статтях про договори ренти та довічного змісту з утриманням такої вказівки немає. Немає його і в розділі про розрахунках. Однак не повинно викликати сумнівів, що норми, включені в "Загальні положення про ренту і довічне утримання з утриманням" і в "Загальні положення про розрахунки", точно так само є запасними на випадок відсутності іншого в спеціальних параграфах відповідної глави. На практиці
  4. 2. Договірні умови
    статтях Цивільних кодексів 1922, 1964 і 1994 рр.. Ознака, яка об'єднує істотні умови в одну групу, не викликає особливих суперечок. Йдеться про умови, які формують договори в цілому та їх окремі типи (види) зокрема. Виходячи з цього істотними, за загальним визнанням, є умови, необхідні і достатні для того, щоб договір вважався укладеним і тим самим здатним
  5. 2. Зміна і розірвання договору
    стаття спочатку закріплює загальне положення, яке раніше містилося в ст. 169 ГК 64: одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна його умов не допускаються, крім випадків, передбачених в законі. Про зазначені випадки йдеться в нормах, які входять до складу різних інститутів цивільного права. Так, в самому ГК виділено насамперед розірвання договору,
  6. 1. Договір дарування за російським дореволюційному цивільному праву
    стаття перераховує ті підстави, за якими всякого роду дарування, саме по собі дійсне, може підлягати скасування на вимогу дарувальника. Ці підстави дійсно розглядалися Комісією в якості особливих юридичних фактів, передбачених законом, які тягнуть за собою скасування дарування, а не як способи припинення дарування. До речі, Редакційна комісія визнала вживане в
  7. 2. Виділення в ГК договору ренти та його різновидів
    стаття, присвячена цьому інституту в однойменній чолі, встановлює, що за договором ренти одна сторона (одержувач ренти) передає другій стороні (платникові ренти) у власність майно, а платник ренти зобов'язується в обмін на отримане майно періодично виплачувати одержувачу ренту у вигляді певної грошової суми або надання коштів на його утримання в іншій формі (п. 1
  8. 2. Історія розвитку інституту
    статтях (2199, 2200, 2200.1, 2200.2 і 2200.3). Одна з них (ст. 2199), присвячена визначення самого поняття страхування як такого, включила вказівку на те, що мова йде про договірні відносини, в яких в якості страховика може виступати поряд з "приватною особою" тільки товариство, створене для запобігання від нещасних випадків; предметом договору називалися будинок, а поряд з ним
  9. 2. Розвиток договору банківського вкладу в російському і радянському законодавстві
    стаття М.М. Агаркова "Проблеми законодавчого регулювання банківських операцій (до питання про Кредитну Статуті СРСР)", в якій автор з посиланням на зарубіжний досвід заперечував необхідність детального законодавчого регулювання банківських угод, вважаючи, "що складність банківських операцій корениться не стільки в їх юридичною природою, скільки в їх техніці ". ---
  10. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
© 2014-2022  yport.inf.ua