Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
Президент Російської Федерації. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення (ред. від 02.04.2012), 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 7.15. Ведення археологічних розвідок чи розкопок без дозволу (в ред. Федерального закону від 26.07.2006 N 133-ФЗ)


1. Ведення археологічних розвідок чи розкопок без отриманого у встановленому порядку дозволу (відкритого листа) або з порушенням умов, передбачених дозволом (відкритим листом), -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі п'ятисот до двох тисяч п'ятисот рублів з конфіскацією предметів, здобутих в результаті розкопок, а також інструментів та обладнання, використаних для розвідок чи розкопок; на посадових осіб - від чотирьох тисяч до п'яти тисяч рублів з конфіскацією предметів, здобутих в результаті розкопок, а також інструментів та обладнання , використаних для розвідок чи розкопок; на юридичних осіб - від сорока тисяч до п'ятдесяти тисяч рублів з конфіскацією предметів, здобутих в результаті розкопок, а також інструментів та обладнання, використаних для розвідок чи розкопок.
(В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Дії, передбачені частиною 1 цієї статті, що спричинили з необережності пошкодження або знищення об'єкта археологічної спадщини, -
тягнуть за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від двох тисяч до двох тисяч п'ятисот рублів з конфіскацією предметів, здобутих в результаті розкопок, а також інструментів та обладнання, використаних для розвідок чи розкопок; на посадових осіб - від чотирьох тисяч п'ятисот до п'яти тисяч рублів з конфіскацією предметів, здобутих в результаті розкопок, а також інструментів та обладнання, використаних для розвідок чи розкопок; на юридичних осіб - від п'ятдесяти тисяч до ста тисяч рублів з конфіскацією предметів, здобутих в результаті розкопок, а також інструментів та обладнання, використаних для розвідок чи розкопок.
(В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N 116-ФЗ)
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 7.15. Ведення археологічних розвідок чи розкопок без дозволу (в ред. Федерального закону від 26.07.2006 N 133-ФЗ)"
  1. Стаття 7.15. Ведення археологічних розвідок чи розкопок без дозволу
    археологічних розвідок чи розкопок без отриманого у встановленому порядку дозволу (відкритого листа) у випадках, якщо наявність дозволу (відкритого листа) обов'язково, або з порушенням умов, передбачених дозволом ( відкритим листом), - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від десяти до п'ятнадцяти мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією предметів,
  2. § 5. Початкові підстави набуття права власності
    стаття потребує зміни за моделлю п. 4 ст. 218 ГК. Доцільно закріпити в ст. 219 ГК норму про те, що право власності на об'єкт нерухомості виникає з моменту придбання ним ознак, зазначених у п. 1 ст. 130 ГК. Це правило в найбільшій мірі відповідає інтересам власника і в той же час, як і у випадку з п. 4 ст. 218 ГК, потребують від нього зареєструвати право власності
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  4. Коментар до статті 7.15
    ведення розкопок і розвідок пам'яток археології допускається тільки за наявності дозволів (відкритих листів), що видаються і реєструються в установленому порядку. Установи, організації та громадяни, які здійснюють археологічні роботи, зобов'язані забезпечити збереженість пам'яток. Ведення громадянами, посадовими особами, юридичними особами археологічних розвідок чи розкопок без зазначеного
  5. 4. Кваліфікація злочинів при конкуренції та колізії норм
    статтями або частинами статті цього Кодексу, за жоден з яких особа не була засуджена "(виділено нами. - Авт.). Звідси випливає, що якщо особа виконала простий , а потім кваліфікований склад, то вчинене утворює реальну сукупність і має кваліфікуватися по двох частинах відповідної статті. Так, якщо в діянні особи міститься простий і кваліфікований склади крадіжки, то діяння
  6. 5. Злочини проти громадської моральності
    стаття не була бездоганною: вона прямо не вирішувала питання про наругу над тілом померлого, про вилучення у трупа до поховання одягу, золотих коронок і т.д., не встановлювала відповідальність за кваліфіковані види розглянутих злочинів. І.Даньшін обгрунтовано вказував на те, що термін "наруга" варто було б замінити терміном "осквернення" з метою забезпечення відповідності
  7. § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
    статтях, з відповідними нормами Федерального закону 1995 р., не можна не відзначити, що багато в чому вони перетинаються, і в обох Законах поряд з господарськими питаннями до питань місцевого значення відносяться і соціальні питання (забезпечення житлом, бібліотечна справа, транспорт), і питання забезпечення безпеки громадян (попередження та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій, заходи
  8. § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
    наведених позицій, на думку ряду дослідників, "термінологічне позначення вказаних суб'єктів системи муніципальної влади (органів місцевого самоврядування. - Н.П.) ... не зовсім вдало ". Грунтуючись на тому, що" всі наукові юридичні поняття повинні формулюватися з точки зору їх юридичного змісту ", виходячи з того, що "у науці муніципального права поняттям, що позначає
  9. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження на цей рахунок . Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  10. § 6. Похідні підстави набуття права власності
    ведення бізнесу в конкретній країні, що інвестори самі шукають можливість позбутися своїх активів на користь держави. Нині спеціальний федеральний закон про націоналізацію в Росії не прийнятий. Згідно ст. 35 Конституції РФ примусове відчуження майна для державних потреб може бути зроблено за умови не тільки рівноцінного, а й попереднього його відшкодування.