|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 7.31.1. Порушення строків повернення грошових коштів, порядку і (або) термінів блокування операцій по рахунку учасника розміщення замовлення, порядку ведення реєстру учасників розміщення замовлення, правил документообігу при проведенні відкритого аукціону в електронній формі, розголошення оператором електронного майданчика, посадовою особою оператора електронного майданчика відомостей про учасника розміщення замовлення до підбиття результатів відкритого аукціону в електронній формі (введена Федеральним законом від 17.07.2009 N 160-ФЗ)
|
|
1. Порушення посадовою особою замовника, посадовою особою уповноваженого органу, оператором електронного майданчика терміну повернення коштів, внесених в якості забезпечення заявки на участь в конкурсі, аукціоні, відкритому аукціоні в електронній формі, встановленого законодавством Російської Федерації про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб, не більше ніж на три робочих дні -
(в ред. Федерального закону від 08.05.2010 N 83-ФЗ)
тягне накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі п'яти тисяч рублів; на юридичних осіб - тридцяти тисяч рублів.
2. Порушення посадовою особою замовника, посадовою особою уповноваженого органу, оператором електронного майданчика терміну повернення коштів, внесених в якості забезпечення заявки на участь в конкурсі, аукціоні, відкритому аукціоні в електронній формі, встановленого законодавством Російської Федерації про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб, більш ніж на три робочих дні -
(в ред. Федерального закону від 08.05.2010 N 83-ФЗ)
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі п'ятнадцяти тисяч рублів; на юридичних осіб - дев'яноста тисяч рублів.
3. Порушення оператором електронного майданчика порядку і (або) термінів блокування, припинення блокування операцій по рахунку учасника розміщення замовлення для проведення операцій щодо забезпечення участі у відкритих аукціонах в електронній формі -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі п'ятнадцяти тисяч рублів.
4. Порушення оператором електронного майданчика порядку ведення реєстру учасників розміщення замовлення, які отримали акредитацію на електронному майданчику, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі п'ятнадцяти тисяч рублів.
5. Порушення оператором електронного майданчика правил документообігу при проведенні відкритого аукціону в електронній формі, а також порядку і (або) термінів розміщення, направлення інформації та (або) повідомлень, проектів контрактів, встановлених законодавством Російської Федерації про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб, -
(в ред. Федерального закону від 08.05.2010 N 83-ФЗ)
тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі тридцяти тисяч рублів .
6. Розголошення оператором електронного майданчика, посадовою особою оператора електронного майданчика відомостей про учасника розміщення замовлення до підбиття результатів відкритого аукціону в електронній формі -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі п'ятдесяти тисяч рублів; на юридичних осіб - двохсот п'ятдесяти тисяч рублів.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 7.31.1. Порушення строків повернення грошових коштів, порядку і (або) термінів блокування операцій по рахунку учасника розміщення замовлення, порядку ведення реєстру учасників розміщення замовлення, правил документообігу при проведенні відкритого аукціону в електронній формі, розголошення оператором електронного майданчика, посадовою особою оператора електронного майданчика відомостей про учасника розміщення замовлення до підбиття результатів відкритого аукціону в електронній формі (введена Федеральним законом від 17.07.2009 N 160-ФЗ) " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
порушенням п. 2 ст. 295 ГК і з тієї ж причини), незначна. Приватне або бюджетна установа не має права продавати майно, закріплене за ними власником або придбане ними за рахунок коштів, виділених власником, в іншому випадку досконала угода незначна (див. абз. 1 п. 1 ст. 298 ЦК). Майно, закріплене власником за приватним чи бюджетною установою або придбане таким
- § 2. Договір роздрібної купівлі-продажу
статтях (див. ст. 5, 6, 7, 14, 19) передбачає поряд з гарантійним терміном і терміном придатності (див. ст. 470-473, 477 ЦК) невідомий гл. 30 ГК термін служби товару, особливість якого в наступному. Термін служби встановлюється тільки виробником (на відміну від гарантійного терміну, який може бути встановлений також і продавцем). Термін служби (на відміну від гарантійного терміну) встановлюється
- § 3. Зміст договору оренди
порушеного права, в тому числі понесених понад витрат на усунення недоліків орендованого майна. У літературі можна зустріти думку, що, якщо орендар вимагає дострокового розірвання договору, йому не можна запропонувати заміну орендованого майна, так як реакція орендодавця на вимогу орендаря має відповідати змісту цієї вимоги * (207). Однак, на наш погляд, ця
- § 9. Договір фінансової оренди (лізингу)
порушенням зобов'язань і які ведуть до припинення дії договору лізингу і вилученню предмета лізингу (п. 6 ст. 15 Закону про лізинг). Йдеться про право лізингодавця на односторонню відмову від договору, що не вимагає звернення до
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 2. Договірні умови
статтях Цивільних кодексів 1922, 1964 і 1994 рр.. Ознака, яка об'єднує істотні умови в одну групу, не викликає особливих суперечок. Йдеться про умови, які формують договори в цілому та їх окремі типи (види) зокрема. Виходячи з цього істотними, за загальним визнанням, є умови, необхідні і достатні для того, щоб договір вважався укладеним і тим самим здатним
- 1. Виконання договору
стаття, розрахована на всі взагалі зобов'язання, доповнюється статтями гл. 29 ГК. З них випливає, що одностороннє розірвання або зміна договору в принципі неприпустимо незалежно від того, чи йде мова про зобов'язання боржника або про права кредитора. До числа заходів забезпечення реального виконання належать і ті, які маються на увазі п. 1 ст. 396 ГК. Зазначений пункт презюмирует збереження
- 3. Спеціальні випадки припинення договору
статтях містяться спеціальні норми про порядок заліку. Так, заліку зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку присвячена ст. 853 ЦК, яка передбачає, зокрема, обов'язок інформування банком клієнта про здійснене заліку із зазначенням граничних строків для такої інформації. Особливість заліку полягає в тому, що для його дійсності достатньо волі однієї зі сторін. Зазначене
|