|
Обмеження прав клієнта на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, не допускається, за винятком накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, або призупинення операцій за рахунком у випадках, передбачених законом.
|
- § 6. Договір банківського рахунку
обмежене коло розрахункових операцій. Насамперед до них відноситься поточний рахунок, що відкривається громадянам, деяким некомерційним організаціям, а також підрозділам організацій без прав юридичної особи. Таким чином, на даному рахунку враховуються кошти, не пов'язані з підприємницькою діяльністю. Як правило, по поточному рахунку проводяться операції, пов'язані з основною діяльністю
- 1. Договір позики за російським дореволюційному цивільному праву
стаття, згідно з якою позичальник, обязавшийся платити понад 6% на зайнятий капітал, має право повсякчас, через шість місяців по укладенні позики, повернути зайнятий капітал з тим, однак, що позикодавець був письмово передувало про це не менш як за три місяці. Всяке угоду, яка скасовує або обмежує таке право позичальника, визнається недійсним (ст. 1892). Введення цього
- 1. Історія розвитку договору банківського рахунку
статтями в credit і в debet рахунку вкладника. Рахунок постійно змінюється, тече; але credit вкладника постійно перевищує його debet, сальдо завжди залишається на користь вкладника і проти банку ". --- --- Цитович П.П. Праці з торговельного і вексельного права: У 2 т. Т. 1: Підручник торгового права. До питання про злиття торгового права з цивільним. М., 2005. С. 406. (Класика
- 2. Поняття та ознаки договору банківського рахунку
стаття 852 ЦК) і, навпаки, оплата банку його витрат на здійснення операцій по рахунку можуть бути присутніми у правовідносинах сторін, але можуть і не бути присутнім, тобто умови ці не є істотними ... Якщо жодна із сторін договору банківського рахунку згідно з його умовами не сплачує іншій стороні зазначених вище відсотків, договір банківського рахунку все одно вважатиметься
- Обов'язки банку з ведення рахунку
стаття 410), не зараховується на розрахунковий рахунок надходять на адресу клієнта суми, вказуючи на наявну у клієнта заборгованість по кредиту та інших фінансовим зобов'язанням ". Несвоєчасне зарахування банком на рахунок, відкритий клієнтові, що надійшли на зазначений рахунок грошових коштів визнається порушенням зобов'язання за договором банківського рахунку та тягне за собою відповідальність банку у вигляді законною
- Обов'язки банку з проведення операцій за рахунком
статтях. Стосовно до розрахункового рахунку перш за все йдеться про главу 46 ЦК (розрахунки) ". У зв'язку з цим він відносить" до розряду скоєних банком за договором банківського рахунку операцій дії, пов'язані з розрахунками платіжними дорученнями (параграф 2 глави 46), розрахунками за акредитивом (параграф 3 глави 46), розрахунками по інкасо (параграф 4 глави 46) "." До того ж, - підкреслює С.В. Сарбаш, -
- Обов'язки власника рахунку
стаття 850 ЦК) та оплатою витрат банку на здійснення операцій по рахунку, які можна назвати майновими, бо від клієнта вимагається сплата визначених сум (хоча можливий і залік), а в банку з'являється грошове вимога ". --- Там же. С. 234. Досить оригінальний погляд на такі обов'язки власника рахунку за договором банківського рахунку (у всякому разі
- 5. Відповідальність сторін за договором банківського рахунку
стаття застосовується за порушення грошового зобов'язання. Виходячи з норм ЦК, що діяли до введення в дію частини другої Кодексу, у банку, залученого до виконання доручення клієнта, не могло бути грошового зобов'язання, він лише виконував свою розрахункову операцію з переказу грошових коштів. --- --- Вісник ВАС РФ. 1996. N 10. С. 96 - 97. Встановлення в
- Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
- Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
обмежень (ст. 302 ЦК). У нашому випадку, однак позов заявлено не власником, а покупцем - ТОО "Фірма" Діас ". В силу ст. 305 ЦК , втім, віндикаційний позов доступний не тільки власнику, але й законному власнику. Але чи може ТОО "Фірма" Діас "вважатися законним власником? Очевидно, що в момент заяви позову позивач не має фактичного володіння, він його втратив, але це цілком
|