| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 962. Зменшення збитків від страхового випадку |
||
|
§ 1. Обов'язок прийняття подібних заходів встановлена тільки для страхувальника - щодо вигодонабувача правила ст. 962 ЦК не діють. Можливості страхувальника для зменшення збитків різноманітні. Наприклад, при страхуванні відповідальності страхувальник зобов'язаний прийняти не тільки заходи щодо зменшення шкоди, в результаті заподіяння якого у нього виникла відповідальність, але і здійснити всі можливі дії для зниження самої відповідальності або для звільнення від неї. Зокрема, якщо страхувальник визнає свою відповідальність або відшкодує шкоду без згоди страховика, страховик, пославшись на це, зможе відмовити у виплаті. Дійсно, страхувальник повинен зменшувати збитки, тобто намагатися знизити або виключити свою відповідальність, а він її визнав. § 2. Обов'язок страхувальника вживати заходів для зменшення страхових збитків виникає "*" в момент настання страхового випадку, тобто в той момент, коли небезпека, від якої здійснюється страхування, починає заподіювати шкоду застрахованій особі. Однак реально страхувальники починають вживати заходів щодо запобігання шкоди і до початку його заподіяння, і навіть до виникнення небезпеки роблять кроки, що зменшують імовірність її настання. Ці заходи страхувальник приймати не зобов'язаний, але, природно, він має право це робити. --- "*" Під виникненням обов'язки тут, як і в інших частинах Коментаря, розуміється відповідне уточнення предмета обов'язки (див. коментар до ст. 9 Закону). Якщо виникнення обов'язки вживати заходів обумовлено певним моментом часу - настанням страхового випадку, то право страхувальника на відшкодування витрат, спрямованих на зменшення збитків, прямо не обумовлено часом прийняття відповідних заходів. Питання про те, чи всі подібні витрати підлягають відшкодуванню страховиком, не знайшов в даний час відображення ні в доктрині, ні в судовій практиці. Проте є звичай ділового обороту, який перейшов з практики країн з давньою історією страхування. Зміст цього звичаю полягає в тому, що для виникнення права на відшкодування витрат істотними є два моменти: (а) заходи мають бути спрямовані на запобігання шкоди, яка ще не завдано; (б) шкода, на запобігання якого спрямовані вжиті заходи, неминуче буде завдано, якщо вони не будуть прийняті. У зв'язку з цим ясно, що: (а) витрати з метою зменшення збитків безумовно підлягають відшкодуванню, якщо заходи приймаються після того, як небезпека почала впливати на об'єкт страхування, заподіюючи шкоду; (б) витрати з метою зменшення збитків безумовно не підлягають відшкодуванню, якщо заходи приймаються до виникнення небезпеки, від якої здійснюється страхування, так як в цей період заподіяння шкоди ще не є неминучим - небезпека може взагалі не виникнути; (в) витрати на вжиття заходів щодо зменшення збитків підлягають відшкодуванню, якщо заходи прийняті до настання страхового випадку, але після виникнення небезпеки, від якої здійснюється страхування, тільки тоді, коли в результаті дії вже виниклої небезпеки шкоду неминуче буде завдано і страховий випадок настане, якщо відповідні заходи не будуть прийняті. При уважному аналізі п. 2 коментованої статті видно, що цей звичай чи не суперечить ГК, так як дана норма пов'язує виникнення права на відшкодування витрат не з періодом часу, в який були вжиті заходи, а з їх метою. Отже, відповідно до ст. 5 ГК цей звичай застосуємо у нас. Хорошим прикладом можуть служити витрати, зроблені в морському страхуванні при штормі з метою додаткового захисту застрахованого вантажу від проникнення води. Небезпека вже виникла, але шкода вантажу ще не завдано, проте він неминуче буде завдано, якщо вантаж додатково не захистити. Подібні витрати підлягають відшкодуванню, навіть якщо вони зроблені до початку шторму при штормовому попередженні, якщо з попередження випливає, що судно неминуче потрапить в шторм. Однак додаткові витрати, зроблені до тих пір, поки шторм не став неминучістю, відшкодуванню не підлягають. Таким чином, на страхувальнику, що вимагає відшкодування витрат, спрямованих на зменшення збитків, лежить тягар доведення таких обставин: (а) мету зроблених витрат - вони повинні бути спрямовані на зменшення збитків від страхового випадку; (б) необхідність зроблених витрат - може виявитися, що частина з здійснених витрат не було необхідності проводити, а вони були додатковими; (в) неминучість заподіяння шкоди більшого, ніж був фактично заподіяна. § 3. Оскільки в коментованій статті йдеться про прийняття розумних і доступних заходів, невиконання обов'язку прийняти подібні заходи завжди є результатом винного поведінки зобов'язаної особи (абз. 2 п. 1 ст. 401 ЦК), тобто результатом умислу або необережності. Отже, в даному випадку неможливо об'єктивне зобов'язання. Санкція за умисне невиконання обов'язки зменшувати страхові збитки складається у звільненні від виплати. Слід мати на увазі, що звільнення страховика від виплати відшкодування не тотожне його праву на відмову у виплаті (див. коментар до ст. 964), і тому санкція п. 3 коментованої статті відрізняється від санкції п. 2 ст. 961 ГК. За відсутності умислу не встановлено спеціальних санкцій за невиконання обов'язків зменшувати страхові збитки. У цьому випадку її невиконання або неналежне виконання порушує відповідне право страховика і наступають загальні наслідки порушення цивільного права - обов'язок особи, яка порушила право, відшкодувати збитки (ст. 15 ЦК). Причому, якщо вимога про виплату пред'являє сам страхувальник, то відшкодування збитків страховика практично буде тут виражатися в тому ж відмову у виплаті відповідної суми. Однак якщо в першому випадку страховик, відмовляючи у виплаті, зобов'язаний довести лише наявність умислу, то в другому - наявність збитків. Якщо ж вимога про виплату пред'являє вигодонабувач, то страховик зобов'язаний провести виплату повністю і потім вимагати відшкодування збитків від страхувальника. Щодо використання категорій наміру і необережності щодо організацій див. коментар до ст. 948 ГК. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 962. Зменшення збитків від страхового випадку " |
||
|
||