- Стаття 21. Неосудність Коментар до статті 21
Як зазначалося вище, третій обов'язкова ознака суб'єкта злочину, встановлений законом, - це осудність, а саме наявність психічного здоров'я такого рівня, коли людина здатна повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Наведене визначення поняття осудності не є законодавчим, оскільки в
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
Загальні положення. Для того щоб угода призвела до тих правових наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
Протягом багатьох років в юридичній науці радянського періоду панувала думка, згідно з яким необхідним підставою цивільно - правової відповідальності зізнавався якийсь "склад цивільного правопорушення". Дану позицію поділяють і багато сучасні автори. На думку Г.К. Матвєєва, наприклад, "наявність складу цивільного (і всякого іншого) правопорушення - загальне і, як правило,
- Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
- Стаття 14. Поняття злочину Коментар до статті 14
У коментованій статті наведено визначення злочину, під яким розуміється винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання. Дефініція поняття злочину належить до категорії формально-матеріальних, оскільки в ньому законодавець вказує і матеріальний ознака - суспільну небезпеку, і формальні ознаки - протиправність і караність
- Стаття 23. Кримінальна відповідальність осіб , які вчинили злочин у стані сп'яніння Коментар до статті 23
Кримінальної відповідальності підлягають також і особи, які вчинили злочин у стані сп'яніння. В даному випадку мова йде про стані фізіологічного сп'яніння. Зазначений підхід законодавця зумовлений тим, що в стані сп'яніння особа повністю не втрачає можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Порушення
- Стаття 32. Поняття співучасті у злочині Коментар до статті 32
Законодавче поняття співучасті, закріплене в ст. 32 КК РФ, вказує на чотири основні його ознаки: 1) два об'єктивних ознаки: участь у злочині двох або більше осіб і спільність участі; 2) два суб'єктивних ознаки: умисне участь та участь в умисному злочині. Участь у злочині двох і більше осіб передбачає, що ці особи повинні відповідати ознакам
- Стаття 33. Види співучасників злочину Коментар до статті 33
У ст. 33 КК РФ регламентується питання про види співучасників злочину, які визначаються залежно від характеру їх дій, виконуваних при здійсненні злочину. Залежно від цього показника закон класифікує учасників злочину на такі види: виконавець, організатор, підбурювач, пособник. Виконавцями визнаються особи: а) безпосередньо вчинили
- Стаття 35. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) Коментар до статті 35
У теорії кримінального права прийнято розрізняти два види співучасті, критерієм яких є кримінально-правові ролі співучасників. Це: 1) проста співучасть (соисполнительство), 2) складна співучасть (співучасть з розподілом ролей у кримінально-правовому сенсі цього слова, тобто участь у злочині організатора , підбурювача чи пособника). Крім того, у ст. 35 КК РФ законодавчо
- Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
Так само як і обставини , пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, підлягають встановленню в суді. Відповідно до ст. 63 КК РФ перелік обтяжуючих покарання обставин є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає, а їх встановлення має істотне значення для правильного вирішення питання про індивідуалізацію покарання. Якщо обтяжуюча обставина
|