Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. КОМЕНТАР ДО Кримінально-виконавчого кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 15. Звернення засуджених та порядок їх розгляду

Коментар до статті 15
1. Загальний порядок розгляду звернень громадян, у тому числі засуджених, визначений у Федеральному законі від 21 квітня 2006 р. N 59-ФЗ "Про порядок розгляду звернень громадян у Російській Федерації". Відповідно до ст. 4 цього Закону зверненням є пропозиція, заява або скарга. Засуджені звертаються з клопотанням до суду з питань виконання вироку. Порядок реалізації цього конституційного права визначено також в гол. 13 Правил внутрішнього розпорядку виправних установ (затв. Наказом Мін'юсту РФ від 3 листопада 2005 р. N 205) і Адміністративним регламентом виконання державної функції з організації розгляду пропозицій, заяв і скарг засуджених та осіб, які утримуються під вартою (затв. Наказом Мін'юсту РФ від 26 грудня 2006 р. N 383).
2. Звернення засуджених можуть бути викладені в усній (при відвідуванні установ представниками контролюючих органів) і письмовій формі. Письмові пропозиції, заяви і скарги засуджених до арешту, утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі та смертної кари направляються через адміністрацію установ і органів, які виконують покарання. Вони реєструються у відділі спеціального обліку або в канцелярії. Засуджені до інших видів покарань направляють заяви і скарги у загальному порядку самостійно.
3 - 4. Пропозиції, заяви і скарги засуджених, адресовані до контролюючих органів (органи державної влади, суд, прокуратуру, Уповноваженого з прав людини в РФ, громадські спостережні комісії, міждержавні органи), не підлягають цензурі. Такі звернення передаються адміністрації (опускаються в ящик) в запечатаному вигляді. Адміністрація зобов'язана протягом доби (за винятком вихідних та святкових днів) направити їх за належністю. Заяви і скарги, адресовані в інші органи, направляються адресату протягом трьох діб. До первинних заяв, клопотань і скарг до судових органів долучається довідка-характеристика на засудженого.
Пропозиції, заяви, клопотання і скарги подаються тільки від свого імені (п. 60 Правил внутрішнього розпорядку виправних установ). Як роз'яснив Верховний Суд РФ, дане положення містить заборону на подачу анонімних, а не колективних скарг (рішення Верховного Суду РФ від 27 вересня 2004 р. N ГКПІ04-1157).
Листування засудженого із захисником цензурі не підлягає, за винятком випадків, коли адміністрація виправної установи має достовірними даними про те, що містяться в листуванні відомості спрямовані на ініціювання, планування або організацію злочину або залучення в його вчинення інших осіб. У цих випадках контроль поштових відправлень, телеграфних та інших повідомлень здійснюється за вмотивованою постановою начальника виправної установи або його заступника.
5. Заяви і скарги з приводу рішень і дій адміністрації установ та органів, що виконують покарання, адресовані адміністрації чи вищим органам, не зупиняють виконання цих рішень і ці дії.
6. Письмове звернення, яке надійшло до державного органу, орган місцевого самоврядування або посадовій особі, розглядається протягом 30 днів з дня реєстрації звернення. У виняткових випадках термін розгляду може бути продовжений не більше ніж на 30 днів, про що повідомляється засуджений, який направив звернення. Відповідно до п. 15 Адміністративного регламенту, у випадках, не терплять зволікання, усні та письмові звернення розглядаються негайно.
Відповіді за результатами розгляду пропозицій, заяв і скарг не пізніше ніж у триденний термін після їх надходження оголошуються засудженому під розписку і видаються на руки. При відмові засудженого зберігати відповідь при собі він долучається до його особової справи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 15. Звернення засуджених та порядок їх розгляду "
  1. § 6. Похідні підстави набуття права власності
    звернення стягнення на майно, так як речовий склад майнової маси боржника визначається з урахуванням моменту переходу права власності за укладеними отчуждательним операціях. В даний час це особливо важливо у випадках ліквідації юридичної особи, при визначенні конкурсної маси оголошеного неспроможним (банкрутом) суб'єкта підприємницької діяльності. Легітимація
  2. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
  3. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  4. Стаття 74. Скасування умовного засудження або продовження випробувального терміну Коментар до статті 74
    звернення і в ч. 1 ст. 399 КПК РФ, що визначає судовий порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку. --- Визначення Конституційного Суду РФ від 4 листопада 2004 р. N 342-О / / Вісник Конституційного Суду РФ. 2005. N 2. Якщо до закінчення випробувального терміну умовно засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, суд за поданням
  5. Стаття 85. Помилування Коментар до статті 85
    звернення засудженого допускається не раніше ніж через рік, за винятком випадків виникнення нових обставин, що мають значення для застосування акта помилування. У п. 2 Положення передбачається, що помилування, як правило, не застосовується щодо засуджених: які вчинили умисний злочин в період випробувального терміну при умовному засудженні; раніше освобождавшихся від відбування
  6. Стаття 86. Судимість Коментар до статті 86
    статтях Особливої ??частини КК РФ судимість і неодноразовість злочинів як кваліфікуючі ознаки злочину були виключені. --- Вісник Конституційного Суду РФ. 2003. N 3. СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848. Стан судимості носить терміновий характер, особа вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили і до моменту погашення
  7. Стаття 129. Наклеп Коментар до статті 129
    звернення до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК РФ кримінальні справи про злочини, передбачені ч. 1 ст. 129 КК РФ, вважаються кримінальними справами приватного обвинувачення і порушуються не інакше як за заявою потерпілого, його законного представника і підлягають припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. В силу ч. 1 ст. 318 КПК РФ кримінальні справи про злочини, зазначені в ч. 2
  8. Стаття 315. Невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта Коментар до статті 315
    стаття 315 КК Російської Федерації) ". --- --- СЗ РФ 2001. N 20. Ст. 2059. Обов'язковість на території Росії постанов судів іноземних держав, міжнародних судів і арбітражів визначається міжнародними договорами Російської Федерації (ч. 3 ст. 6 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської
  9. Стаття 342. Порушення статутних правил вартової служби Коментар до статті 342
    статтями КК РФ . Наприклад, часовий самовільно покинув свій пост і в приміщенні їдальні побив свого товариша по службі. За наявності підстав такі дії мають бути кваліфіковані за ст. 335 КК РФ. По конструкції об'єктивної сторони складу злочину матеріальний. Діяння буде закінчено з моменту заподіяння шкоди охоронюваним об'єктам. В тих випадках, коли розкрадання відбувається особою, яка входить в
  10. § 4. Принцип справедливості
    звернено безпосередньо до законодавця, то в тексті цього принципу, як нам здається, має бути відображено тільки або головним чином прояв справедливості при визначенні судом міри покарання чи іншої міри кримінально-правового впливу "* (480). Отже, використовуючи наявні в науці кримінального права певні напрацювання в даній сфері, ми спробуємо сформулювати критерії справедливості