Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 89. Обов'язки подружжя по взаємному змісту


1. Обов'язок подружжя по взаємної матеріальної підтримки заснована на принципі рівноправності подружжя в сім'ї і на більш загальної обов'язки, передбаченої п. 2 ст. 31 СК, згідно з якою подружжя зобов'язані вирішувати спільно питання ведення домашнього господарства, планування сім'ї, виховання та освіти дітей (див. коментар до ст. 31 СК). Взаємна матеріальна підтримка подружжя виражається в наявності у них, як правило, загального сімейного бюджету, розподіл обов'язків з ведення домашнього господарства, по догляду за дітьми та їх вихованню. Взаємна матеріальна підтримка здійснюється подружжям і тоді, коли один з них працює, а інший повністю бере на себе турботи з ведення домашнього господарства та виховання дітей.
Закон визнає подружжям тільки осіб, які перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі. Відсутність шлюбу не дає особам, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, права вимагати сплати аліментів, якими б тривалими не були їхні стосунки. Дане положення є імперативним і засноване на принципі державного визнання шлюбу за умови його реєстрації в органах РАЦС. Такі особи можуть укладати між собою угоди про надання утримання, які не є угодами про сплату аліментів; на них не поширюються положення, встановлені гл. 16 СК, хоча при нотаріальному посвідченні цих угод на їх примусове виконання може бути видано судовий наказ (ст. 122 ЦПК). Висловлена ??деякими фахівцями * (78) позиція, згідно з якою до таких угод гл. 16 СК може бути застосована в порядку аналогії, не базується на законі, оскільки у ст. 3 і 6 ЦК немає вказівок про застосування до цивільних правовідносин сімейного законодавства в порядку аналогії закону.
Обов'язки подружжя по взаємному змісту можуть бути зафіксовані у шлюбному договорі або в угоді про сплату аліментів, де подружжя можуть передбачити умови, розмір, способи і порядок сплати коштів одним чоловіком на утримання іншого, незалежно від його непрацездатності і нужденності матеріальної допомоги. Зокрема, один чоловік може утримувати іншого у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею певного віку і т.п.
2. При відмові від такої підтримки і за відсутності між подружжям угоди про сплату аліментів, так само як і відповідних умов, які у шлюбному договорі, цей обов'язок виконується примусово шляхом стягнення аліментів у судовому порядку. Закон передбачає вичерпний перелік підстав для стягнення аліментів по суду. Право на отримання аліментів мають:
- непрацездатний потребує матеріальної допомоги чоловік;
- дружина в період вагітності і протягом трьох років з дня народження загального дитини;
- потребує матеріальної допомоги чоловік, який здійснює догляд за спільною дитиною-інвалідом до досягнення нею віку 18 років або за загальним дитиною - інвалідом з дитинства I групи.
Непрацездатним визнається чоловік, який досяг загального пенсійного віку або визнаний в установленому порядку інвалідом (див. коментар до ст. 85, 87 СК). Ні момент, ні причина настання непрацездатності не мають юридичного значення, якщо тільки вона не виникла за обставин, зазначених у ст. 92 СК. Непрацездатність може настати до шлюбу або протягом шлюбу, в тому числі при приховуванні одним з подружжя від іншого хвороби, що призвела до непрацездатності, або вже існуючого факту непрацездатності.
Про нужденності в матеріальної допомоги див. коментар до ст. 85 СК. При вирішенні питання про потребу суд не повинен виходити із колишнього рівня забезпеченості, яке існувало в умовах нормального сімейного життя.
Право дружини в період вагітності і протягом трьох років з дня народження загального дитини на отримання аліментів від чоловіка не ставиться в залежність від її непрацездатності та потребу. Закон виходить з того, що жінка в зазначений період потребує відпочинку, особливого харчування, лікуванні тощо Всі матеріальні витрати, пов'язані з виношуванням загального дитини та доглядом за ним, в рівній мірі повинні нести обидва з подружжя, навіть якщо дружина матеріально забезпечена. Тому суди не повинні брати до уваги посилання відповідача на відсутність нужденності дружини в допомозі, - така практика не заснована на законі. Водночас суди нерідко вказують у рішенні, що дружина потребує матеріальної допомоги, не працює і не збирається працювати протягом усього періоду догляду за дитиною. Таке рішення винесено, зокрема, одним із судів Ставропольського краю по спору між подружжям О. про стягнення коштів на утримання дружини у зв'язку з доглядом за дочкою Олесею у віці двох років.
Питання про ступінь нужденності дружини в матеріальної допомоги може мати значення тільки для визначення розміру аліментів: за відсутності у дружини власних коштів аліменти повинні стягуватися в розмірі, достатньому для задоволення її необхідних життєвих потреб і для покриття особливих додаткових витрат, пов'язаних з вагітністю і народженням дитини. При наявності у неї власних коштів аліменти повинні бути достатніми лише для покриття зазначених витрат.
Для виникнення права на аліменти не має значення, чи працює дружина в період вагітності і протягом трьох років після народження дитини або повністю присвячує себе догляду за дитиною. Головною умовою виникнення права дружини на отримання аліментів у період вагітності та в зв'язку з народженням дитини є виношування і народження спільної дитини. При пред'явленні дружиною позову про стягнення аліментів у період вагітності чоловік не може пред'явити зустрічний позов про оскарження свого батьківства, так як це можливо лише після народження дитини у зв'язку з оскарженням записи про батьківство. Однак він вправі пред'являти безперечні докази того, що позивачка вагітна не від нього, наприклад, медичний висновок про те, що він за медичними показаннями не може мати дітей, і т.п. Суди повинні досліджувати такі докази і у випадку безперечною доведеності того, що виношуваний позивачкою дитина не є загальним, у задоволенні позову повинно бути відмовлено. Проте суди іноді допускають інше тлумачення, виходячи з того, що ст. 89 СК не містить формулювання про те, що дружина повинна бути вагітна спільною дитиною, і не надають правового значення подібним доказам, задовольняючи вимоги позивачки з посиланням на те, що вона знаходиться в стані вагітності. Таке тлумачення коментованої статті мало місце у розв'язанні одного з судів м. гурьевской Кемеровській області у справі Б-вої до Б-ву * (79). Суд прямо вказав, що дружина в період вагітності має право на одержання утримання від чоловіка незалежно від того, чи вагітна вона від чоловіка або від іншої особи. Щоб уникнути судових помилок було б бажано дати відповідні роз'яснення судам у постанові Пленуму Верховного Суду РФ.
Якщо позов пред'явлений після народження дитини, відповідач має право пред'явити зустрічний позов про оскарження записи про батьківство. Якщо в ході розгляду даної справи буде встановлено, що відповідач не є батьком дитини, то саме по собі ця обставина не дає підстави для зворотного стягнення аліментів, отриманих позивачкою в період вагітності. Для цього необхідно довести, що позивачка точно знала про те, що була вагітна не від відповідача, і представила суду підроблені документи або повідомила неправдиві відомості (див. коментар до ст. 116 СК).
Позов про стягнення аліментів на період вагітності може бути пред'явлений з моменту встановлення даного факту та підтвердження його медичними документами. Позивачка має право пред'явити позов про стягнення аліментів одночасно на період вагітності і трирічний період після народження дитини, інакше вона втрачає значну частину коштів на своє утримання, оскільки відразу ж після народження дитини не може звернутися до суду з новим позовом, а аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову. У разі переривання вагітності або народження мертвої дитини відповідач вправі вимагати припинення виплати аліментів.
Право на отримання аліментів дружина, яка здійснює догляд за спільною дитиною-інвалідом до досягнення нею 18 років або за спільною дитиною-інвалідом з дитинства I групи, не залежить від його непрацездатності, але ставиться в залежність від його нужденності в матеріальної допомоги, яка якраз і обумовлена ??його зайнятістю доглядом за дитиною-інвалідом. Цей чоловік зазвичай або зовсім не працює, або працює протягом неповного робочого дня. Така позиція законодавця представляється далеко не бездоганною з моральної точки зору і з позиції справедливості. Усі витрати, пов'язані з доглядом за спільною дитиною-інвалідом, подружжя повинні нести спільно, як це має місце при вагітності дружини і при догляді її за спільною дитиною до досягнення нею віку трьох років; матеріальне становище чоловіка, що здійснює догляд за такою дитиною, не повинно мати юридичного значення.
Аліментна обов'язок покладається як на працездатного, так і на непрацездатного, як на повнолітнього, так і на неповнолітнього чоловіка. Непрацездатність і неповноліття зобов'язаного дружина можуть бути враховані при визначенні розміру аліментів, але не є підставами для повного звільнення від їх сплати. Зазначена обов'язок обумовлена ??наявністю у платника аліментів необхідних коштів. При вирішенні питання про наявність у платника аліментів необхідних коштів застосовуються ті ж критерії, що і при вирішенні питання про потребу їх отримувача. В принципі також можна враховувати положення, що містяться у Федеральному законі від 24.10.1997 N 134-ФЗ "Про прожитковий мінімум Російській Федерації": особа, у якої після стягнення аліментів залишиться коштів менше прожиткового мінімуму на нього самого і на кожного з осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати, має визнаватися не мають необхідних коштів для сплати аліментів. Однак на практиці аліменти нерідко стягуються з осіб, щодо яких очевидно, що наявні у них кошти явно нижче прожиткового мінімуму. У подібних випадках суди повинні стягувати аліменти лише за умови, якщо закон покладає на платника аліментну обов'язок незалежно від наявності у нього необхідних коштів. По цьому шляху йде судова практика. Так, Бабушкінський муніципальний суд відмовив у задоволенні позову К-вої до К-ву про стягнення аліментів на її утримання, вказавши, що після стягнення аліментів на утримання дружини К-в не має необхідних коштів для утримання дочки. Вищі судові інстанції залишили в цій частині рішення без змін * (80).
Не можна вважати дружина мають необхідні для сплати аліментів кошти, якщо після їх стягнення він буде змушений звернутися з вимогою про стягнення аліментів до осіб, які за законом зобов'язані його утримувати, хоча суди іноді приймають подібні рішення і вказують в їх мотивувальній частині на таку можливість відповідача, що надалі тягне нові конфлікти. Так, в одній зі справ суд стягнув з чоловіка на користь дружини 100 руб. за наявності у чоловіка пенсії у сумі 654 руб. Надалі відповідач звернувся з позовною вимогою до дочки про стягнення даної суми. Суд визнав переконливою посилання відповідачки на те, що позивач має намір "компенсувати" суму, стягнуте з нього на користь дружини, і знизив на його користь розмір аліментів до 50 руб. * (81)
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Стаття 89. Обов'язки подружжя по взаємному змісту "
  1. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  3. § 1. Поняття і види сімейних правовідносин
    статтях Сімейного кодексу і, безсумнівно, використовується в них в різних значеннях, розкривається він лише одного разу в ст. 2 СК, присвяченій предмету сімейного права. До відносин, регульованим сімейним законодавством, зазначена стаття відносить, серед інших, особисті немайнові та майнові відносини між членами сім'ї: подружжям, батьками і дітьми (усиновителями і усиновленими), а у випадках
  4. § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
    стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  6.  § 3. Співвідношення права і моралі: єдність, відмінність, взаємодія, протиріччя
      статтях Конституції Росії, Декларації прав і свобод людини, інших найважливіших актах оцінки права і моралі зливаються. Це й не дивно - адже право, як уже говорилося, грунтується на моралі. Воно не може бути аморальним. Цілі у цих двох регуляторів в кінцевому рахунку - одні. Не випадково право нерідко представляють у вигляді юридично оформленої моральності, її норм і принципів. У
  7.  1. Договір в системі речових і зобов'язальних правовідносин
      стаття ГК (ст. 216) зробила цей перелік незамкнутим, відкритим. Зобов'язальне право в новому ЦК складає зміст уже двох розділів ГК, один з яких присвячений загальним положенням зобов'язального права, а інший - окремими видами зобов'язань. Разом з тим поділ на "речове" і "зобов'язальне" доводиться проводити стосовно і до інших інститутів ГК. Зокрема, воно повинно
  8.  1. Поняття договорів найму житлових приміщень
      статтями ГК РФ (гл. 34 "Оренда") ". --- На це протиріччя звернув увагу Ю.К. Толстой (див.: Толстой Ю.К. Житлове право. М., 1996. С. 23). Седугин П.І. Указ. соч. С. 83. Отже, з точки зору ГК між наданням житлового приміщення орендарю і цим останнім громадянину повинно існувати проміжна ланка. Під ним мається на увазі договір,
  9.  4. Сторони в договорах найму житлових приміщень
      стаття може діяти тільки за умови, якщо на цей рахунок буде міститися пряма вказівка ??в договорі. З двох виділених в ній ситуацій одна (п. 1 ст. 686 ЦК) має місце тоді, коли наймач і "громадяни, які постійно проживають разом з наймачем", відповідно до досягнутого між ними угодою вимагають заміни наймача будь-ким з них. Така заміна передбачає неодмінно
  10.  5. Страхові терміни
      стаття називає, зокрема, певне майно або інший майновий інтерес, що є об'єктом страхування. Норм, аналогічних тим, які визнають наявність інтересу неодмінною умовою договору майнового страхування (маються на увазі згадані вище п. 1 і 2 ст. 930 ЦК), стосовно договору особистого страхування ЦК не містить. Це послужило, очевидно, приводом до того, щоб в