| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 66. Здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини |
||
|
1. Передача дитину для проживання з одним з батьків не означає позбавлення іншого батьківських прав. Але його батьківське право набуває усічений характер, що породжується самим фактом роздільного проживання. За правилами педагогічного властивості у неповнолітнього повинен бути один режим виховання. Він не може жити то в одного, то в іншого з батьків. Той з батьків, з яким він перебуває постійно, є безпосереднім вихователем, батьківське право іншого, що проживає за іншою адресою, трансформується в право на спілкування зі своєю дитиною. Це і є внесок цього батька в сімейне виховання. Що ж до вирішення питань щодо утворення, то до порад окремо проживає батька корисно прислухатися, але вони носять рекомендаційний характер. Зміцнюючи правові позиції батька, змушеного в силу факту роздільного проживання обмежуватися правом на спілкування, СК забороняє батькові, з яким проживає дитина, чинити перешкоди до спілкування, за винятком випадків, коли воно завдає шкоди фізичному та психічному здоров'ю дитини, її моральному розвитку. Що стосується фізичної шкоди, то важко знайти приклад того, щоб приходить на зустріч з дитиною батько бив, катував його і т.п. Безсумнівно, на дитину робить негативний вплив ворожа атмосфера, створювана найчастіше батьком - безпосереднім вихователем, чого дитина починає боятися таких зустрічей. Джерелом негативного впливу стає з'ясування стосунків між конфліктуючими батьками, чий шлюб або ще зберігся, або вже розірвано. Мета візиту при цьому стає інший, що накладає нерідко свою печатку на моральний розвиток дитини. Але посилання на те, що спілкування, якщо воно здійснюється в рамках закону, дитині протипоказано лише тому, що він перебуває на обліку у дитячого психоневролога, сама по собі неспроможна. Що проходить в спокійній обстановці спілкування, навпаки, корисно і необхідно неповнолітньому. 2. Мирне врегулювання конфлікту, пов'язаного з реалізацією права на спілкування, - кращий вихід з положення, що відповідає, насамперед інтересам дитини будь-якого віку. Укладення такої угоди, оформленого письмово, - право, а не обов'язок батьків. Воно може перетворитися на спосіб мирного врегулювання спірних питань і в майбутньому послужити доказом того, що окремо проживає батько хотів, але не зміг, підтримувати зв'язок зі своїми дітьми. Угода батьків про порядок спілкування з дитиною може змінюватися в залежності від віку неповнолітнього, настання непередбачених обставин, що ускладнюють здійснення передбачених в угоді умов. Зазвичай угоду зачіпає певне коло питань: як часто дитина і батько повинні зустрічатися, де і як довго. Особливо виділяється питання про можливість проведення спільного відпочинку з батьком, бажаючим свою відпустку (частина відпустки) провести зі своєю дитиною. Чітко позначений порядок спілкування здатний не тільки заспокоїти вороже налаштованого батька, а й корисний для дитини, постійний зв'язок з яким здатна перетворитися на міцну прихильність. Письмова угода батьків може бути представлено суду в шлюборозлучному процесі. Але воно не завжди зумовлює результат спору (див. коментар до п. 1, 2 ст. 24 СК). Відсутність угоди - не перешкода для вирішення спору судом. Досудове його розгляд органами опіки та піклування не обов'язково, але бажано, оскільки ці органи можуть допомогти досягти угоди. І має сенс вдатися до допомоги Федерального закону "Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації)". Однак медіація, будучи особливою формою посередництва, як позасудова процедура поки в практику розгляду сімейно-правових спорів не застосовується. Що стосується участі органів опіки та піклування в процесі у справах даної категорії, то воно обов'язково, навіть якщо про це не просять батьки (один з них). Суд, розглядаючи позов про усунення перешкод до спілкування, зазвичай виходить з основних вимог позивача. Але їх докладний перелік практично нездійсненний. Тим більше що життєві обставини змінюються (дитина захворіла, батько поїхав у відрядження тощо). Тому стадія виконання рішення у таких справах є дуже складною (див. коментар до ст. 79 СК). 3. Під винним у невиконанні рішення суду мається на увазі батько - безпосередній вихователь, який всіляко перешкоджає спілкуванню дитини з іншим батьком, які проживають окремо. Або він робить це грубо (не відкриває двері в належний для побачення з дитиною час і т.п.), або вдається до всякого роду хитрощів (перекладає дитину в інший дитячий сад, іншу школу, відправляє до родичів, змінює адресу і т.п .). У таких випадках можливе застосування Закону про виконавче провадження, згідно з яким у випадках невиконання боржником вимог, що містяться у виконавчому документі, у строк, встановлений для добровільного виконання, а також невиконання ним виконавчого документа, що підлягає негайному виконанню, протягом доби з моменту отримання копії постанови судового пристава-виконавця про порушення виконавчого провадження судовий пристав-виконавець виносить постанову про стягнення виконавчого збору і встановлює боржнику новий строк для виконання. При невиконанні боржником вимог, що містяться у виконавчому документі, без поважних причин у знову встановлений термін судовий пристав-виконавець застосовує до боржника штраф, передбачений КпАП, і встановлює новий строк для виконання. Якщо вжиті заходи щодо особи, який ухиляється від виконання судового рішення, не дали бажаного результату, батько, чиє право на спілкування з дитиною порушено, має право вимагати передачі дитини йому на виховання. Проте суд при цьому зобов'язаний врахувати інтереси дитини і його думка, що не завжди має прямий зв'язок з реалізацією права на спілкування. Не виключено, що спілкуватися з іншим батьком дитина хоче, а от переходити жити до нього у дитини бажання немає через прихильності до звичного дому, оточенню. З іншого боку, не всякий проживає за іншою адресою батько з причин різного характеру може прийняти неповнолітнього у свою сім'ю, а тому готовий обмежитися тільки спілкуванням. Тому що надається п. 3 коментованої статті можливість ставити питання про передачу йому дитини носить в основному декларативний характер. 4. Крім права на спілкування зі своєю дитиною батько, який проживає окремо, має право на отримання про нього інформації. Мається на увазі інформація, що виходить немає від батька - безпосереднього вихователя, а з виховного закладу (дитячого садка, школи, школи-інтернату, ліцею, дитячого будинку тощо), лікувального закладу (поліклініки, лікарні тощо), установ соціального захисту, куди входять соціальні притулки для дітей та підлітків; центри допомоги дітям, які залишилися без піклування батьків; реабілітаційні центри для дітей та підлітків з обмеженими можливостями та ін * (68) Думається, що інформацію про своїх неповнолітніх дітей батько, який проживає окремо, може отримувати і від опікуна (піклувальника), прийомних батьків. Виняток становлять усиновителі, оберігають таємницю усиновлення. Словом, мова йде про юридичних та фізичних осіб, які здійснюють виховання. Не може стати секретом для такого батька інформація з навчального закладу будь-якого профілю, а також із спеціальних установ системи МВС Росії. Тільки отримавши інформацію про всі сторони життя своєї дитини, батько, що живе окремо, може проявити турботу про неповнолітнього, допомогти йому не тільки матеріально, а й морально. Таким чином, він зможе найбільш підходящим в даній ситуації способом проявити свої батьківські почуття. Однак в наданні інформації може бути і відмовлено, якщо існує загроза для життя і здоров'я дитини, що виходить від цього батька. Наприклад, якщо він прагне до зустрічі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, має намір викрасти і заховати сина чи дочку. Така відмова дається керівником установи, де знаходиться дитина, або особою, який заміняє батька в установленому законом порядку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 66. Здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини " |
||
|
||