Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В.І. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. Коментар до кримінального кодексу російської федерації (постатейний), 2008 - перейти до змісту підручника

Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43


1. За своєю сутністю покарання є найбільш суворою мірою державного примусу, тому на відміну від інших заходів державного примусу покарання застосовується до особи, визнаної винною за вироком суду за вчинений злочин. За своїм змістом покарання полягає у позбавленні та обмеження прав і свобод засудженого.
2. Покарання являє собою кримінально-правову категорію: адміністративно-правове примус реалізується в адміністративні стягнення, примус у сфері трудових відносин - у заходи дисциплінарного впливу. Тому, наприклад, незважаючи на термінологічну ідентичність, штраф як захід адміністративного стягнення відрізняється за своєю правовою природою від штрафу як виду покарання.
3. Як реакцію держави на вчинений злочин кримінальний закон встановлює види покарань та інших заходів кримінально-правового характеру (ч. 2 ст. 2 КК РФ). У їх числі примусові заходи виховного характеру, що застосовуються до неповнолітніх, примусові заходи медичного характеру, умовне засудження, конфіскація майна. Зазначені заходи, так само як і покарання, є заходами державного примусу і застосовуються до особи, винної у скоєнні злочину. Проте покарання має відмінність від заходів кримінально-правового характеру (див. коментарі до ст. Ст. 90 і 97).
4. Позбавлення прав і свобод особи, визнаного винним у вчиненні злочину, являє собою призупинення користування засудженим будь-яким правом як свободою в повному обсязі, наприклад свободою пересування, вибору місця проживання або місця перебування при засудженні до позбавлення волі. Обмеження прав і свобод є призупиненням лише частини правомочностей в користуванні засудженим будь-яким правом або свободою, наприклад в розпорядженні своїм майном (заробітною платою і грошовим утриманням) осіб, засуджених до виправних робіт або до обмеження по військовій службі.
5. Злочин являє собою вираження явної несправедливості, так як воно ущемляє права особистості, завдає їй, а також суспільству або державі матеріальний або моральний збиток. Тому призначене судом покарання у громадському самосвідомості розглядається як засіб відновлення соціальної справедливості. Проте мета відновлення справедливості може бути досягнута, якщо саме покарання є справедливим. Відповідно до ст. 6 КК РФ призначене покарання має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного.
6. Виправлення засудженого направлено на повернення його до соціально корисної діяльності, прищеплення поваги до законів і правил людського гуртожитку. Одночасно виправлення розглядається не тільки як результат досягнення зазначених цілей, а й як процес виховного впливу на засудженого з боку органів держави, що виконують покарання. Саме в цьому контексті в ч. 1 ст. 9 ДВК РФ виправлення засуджених визначено як формування у них шанобливого ставлення до людини, суспільства, праці, нормам, правилам і традиціям людського співжиття і стимулювання правослухняної поведінки.
7. Спеціальне попередження спрямоване на попередження нового злочину засудженим як в процесі відбування покарання, так і після його відбуття. Зазначена мета досягається шляхом застосування до даної особи покарання, а в його рамках, передбачених КК РФ і ДВК РФ, профілактичних заходів, а також проведення комплексу виховних заходів з боку державних органів і громадських об'єднань.
Загальне попередження досягається, по-перше, шляхом погрози застосування покарання за вчинення суспільно небезпечних дій, передбачених в Особливій частині КК РФ, по-друге, реальним застосуванням покарання за скоєний злочин. У цьому випадку мета загального попередження реалізується опосередковано, оскільки покарання впливає на нестійких громадян прикладом його застосування до вчинили злочини.
8. Хоча кримінальне покарання тягне за собою позбавлення або обмеження прав і свобод засудженого, воно не має на меті заподіяння йому фізичних чи моральних страждань або приниження гідності (див. коментар до ст. 7). Дана норма кримінального закону грунтується на міжнародних пактах про права людини і про поводження з засудженими. Це положення прямо випливає із ст. 10 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, згідно з яким "всі особи, позбавлені волі, мають право на гуманне поводження і повагу гідності, властивої людській особистості". Більш того, навмисне заподіяння фізичних страждань і приниження людської гідності характеризуються в міжнародних актах ООН та Ради Європи як тортури. У Конвенції ООН проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання (1984 р.) підкреслюється, що визначення "катування" означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюється будь-яка біль або страждання, фізичне чи моральне .. . щоб покарати її за дії, які вчинила вона ... ". Разом з тим кримінальне покарання за своєю природою може об'єктивно заподіювати фізичні або моральні страждання. В даному випадку вони не є метою його застосування. У ст. 1 тієї ж Конвенції вказується, що в визначення катування "не входять біль і страждання, які виникають лише в результаті законних санкцій, невіддільні від цих санкцій чи викликаються ними випадково".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43 "
  1. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    Покарання є не просто негативна санкція кримінально-правової норми, а найважливіший правовий інститут комплексного (міжгалузевого) характеру. Інститут покарання - суміжний для кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права. Функції покарання дуже різноманітні, і тому в теорії кримінальне покарання розглядається в різних аспектах - як правовий інститут, як форма
  2. 6. Класифікація договорів
    Класифікація будь-якого поняття припускає його поділ. Такий поділ може бути вироблено двома способами. Перший становить дихотомію або, інакше - "поділ надвоє". З її допомогою, використовуючи послідовно певне підставу (критерій), ділять поняття на дві групи, з яких одну характеризує наявність цього підстави, а іншу - його відсутність. Подібний розподіл може бути
  3. 2. Форми договірної відповідальності
    Щодо форм (заходів) цивільно - правової, і зокрема договірної, відповідальності, тобто форм вираження несприятливих наслідків у майновій сфері порушника, які є наслідком допущеного ним правопорушення, в юридичній літературі висловлені позиції, що не відрізняються визначеністю. Наведемо найбільш характерні з них. О.С. Іоффе вважає, що до заходів
  4. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    Протягом багатьох років в юридичній науці радянського періоду панувала думка, згідно з яким необхідним підставою цивільно - правової відповідальності зізнавався якийсь "склад цивільного правопорушення". Дану позицію поділяють і багато сучасні автори. На думку Г.К. Матвєєва, наприклад, "наявність складу цивільного (і всякого іншого) правопорушення - загальне і, як правило,
  5. 12. Обов'язкове страхування
    Загальні положення Обов'язковою іменується страхування, здійснюване на виконання закону передбаченими в ньому особами та за їх рахунок. При цьому законом визначаються види, умови і порядок проведення обов'язкового страхування. Особливо виділена необхідність зазначення об'єктів, що підлягають страхуванню, ризиків, від яких воно має бути проведено, а також мінімального розміру страхових сум. І тільки
  6. 1. Поняття договору зберігання
    ГК називає зберіганням договір, за яким одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (п. 1 ст. 886) . Договір зберігання - різновид договору послуг. Як відзначав свого часу Г.Ф. Шершеневич, "зберігання речі представляє особливого роду послуги, особисте дію, і з цього боку поклажа наближається до особистого
  7. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    В основі ігор і парі лежить ризик, який, укладаючи між собою договір, беруть на себе сторони. В.А. Ойгензіхт в одній зі своїх робіт піддав аналізу більше сотні мали місце в різний час висловлювань щодо питання про саме поняття ризику. Значна частина з них спирається на уявлення про ризик як підставі цивільно-правової відповідальності сторін. ---
  8. Стаття 14. Поняття злочину Коментар до статті 14
    У коментованій статті наведено визначення злочину, під яким розуміється винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання. Дефініція поняття злочину належить до категорії формально -матеріальних, оскільки в ньому законодавець вказує і матеріальний ознака - суспільну небезпеку, і формальні ознаки - протиправність і караність
  9. Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
    Вина є необхідною суб'єктивною передумовою кримінальної відповідальності. Винність діяння - невід'ємна складова поняття злочину (див. коментар до ст. 14 КК РФ). Кримінальної відповідальності без вини бути не може, так як поставлення в провину особі діяння, вчиненого невиновно (об'єктивне зобов'язання), що не допускається (ч. 2 ст. 5 КК РФ). Відповідно до принципу суб'єктивного зобов'язання
  10. Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
    Підставою кримінальної відповідальності співучасників є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого законом (ст. 8 КК РФ). Проте стосовно співучасникам (крім виконавців) ці ознаки визначені в статті Особливої частини не в повному обсязі. Тому дії організатора, підбурювача і пособника кваліфікуються за відповідною статті (її
© 2014-2022  yport.inf.ua