Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 59. Ведення справ в арбітражному суді через представ-ників
Коментар до статті 1. Суспільні відносини з приводу надання юридичної допомоги перебувають у взаємозв'язку з реализа-цією відповідними суб'єктами конституційного обов'язку держави щодо забезпечення належних гарантій доступу кожного до правових послуг та можливості залучення кожною особою, заінтересованою у вчиненні юридично значущих дій, кваліфікованим фахівців у галузі права, саме тому вони втілюють у собі публічний інтерес, а надання юридичних послуг має публічно-правове значення.
Публічні начала в природі відносин з надання юридичної допомоги обумовлені також тим, що, виникаючи у зв'язку з реалізацією права на судовий захист, вони протікають у взаємозв'язку з функціонуванням інститутів судової влади. Відповідно, право на отримання кваліфікованої юридичної допомоги, виступаючи гарантією захисту прав, свобод і законних інтересів, одночасно є однією з передумов належного здійснення правосуддя, забезпечуючи його змагальний характер і рівноправність сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ).
Див, наприклад: Постанова КС РФ від 23.01.2007 N 1-П.
2. Реалізації права на судовий захист поряд з іншими правовими засобами служить інститут судового представництва, що забезпечує зацікавленій особі отримання кваліфікованої юридичної допомоги (ч. 1 ст. 48 Конституції РФ), а у випадках неможливості безпосереднього (особистого) участі в судочинстві - доступ до правосуддя.
Однак при цьому він повинен забезпечувати баланс публічних інтересів та прав і законних інтересів особи при виборі представника для судового захисту, не допускаючи невідповідного обмеження як права на судовий захист, так і права на отримання кваліфікованої юридичної допомоги. Дана вимога є обов'язковою для законодавця і при визначенні умов та критеріїв допуску представників організацій для участі від її імені в арбітражному процесі.
Див, наприклад: Постанова КС РФ від 16.07.2004 N 15-П "У справі про перевірку конституційності частини 5 статті 59 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитами Державних Зборів - курултаю Республіки Башкортостан , губернатора Ярославської області, Арбітражного суду Красноярського краю, скаргами ряду організацій та громадян ".
3. Держава в діючій системі правового регулювання, по суті, не пред'являє особливих вимог до якості пре-доставляється юридичної допомоги і, отже, не гарантує її належний рівень, а тому не має права покладати на організації обов'язок вибирати в якості представників лише адвокатів або містити юристів у штаті .
Див, наприклад: Постанова КС РФ від 16.07.2004 N 15-П "У справі про перевірку конституційності частини 5 статті 59 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитами Державних Зборів - курултаю Республіки Башкортостан , губернатора Ярославської області, Арбітражного суду Красноярського краю, скаргами ряду організацій та громадян ".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 59. Ведення справ в арбітражному суді через представ-ників "
  1. Стаття 60. Особи, які не можуть бути представите-лями в арбітражному суді
    справ у будь-якому арбітражному суді Російської Федерації на період усього строку здійснення арбітражним засідателем своїх повноважень, за винятком випадків, коли ці особи виступають в арбітражному суді в як законних представників фізичних осіб. Порушення арбітражним засідателем заборони виступати представником в суді є підставою для відмови у визнанні пів-жень відповідної особи
  2. Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
    справі) і ст. 265 (припинення виробництва за апеляційною скаргою) АПК РФ. ВАС РФ знайшов наступне рішення: за наявності підстав для припинення провадження у справі, передбачених ст. 150 АПК РФ, суд апеляційної інстанції з посиланням на п. 3 ст. 269 АПК РФ припиняє провадження у справі за умови, якщо дані підстави виникли до прийняття рішення судом першої інстанції (наприклад,
  3. Контрольні питання до розділу 9
    справах за участю іноземних
  4. Стаття 269. Повноваження арбітражного суду апеляційної-ної інстанції
    веденню у виробництво в арбітражному суді апеляційної інстанції елементів виробництва в арбітражному суді першої інстанції особам, бере участі у розгляді справи, забезпечені ті процесуальні гарантії, які вони мали б у разі розгляду їх справи арбітражним судом першої інстанції, що відповідає принципу процесуальної економії та вимозі ефективності судочинства, служить
  5. Стаття 44. Сторони
    арбітражному процесі є позивач і відповідач. Позивач і відповідач - передбачувані суб'єкти спірного матеріально-правового відношення, щодо якого виник конфлікт, який підлягає вирішенню в арбітражному суді. Судове рішення виноситься щодо сторін арбітражного процесу - позивача і відповідача. У зв'язку з цим арбітражний суд не може покласти обов'язки відповідача на осіб, такими не
  6. Стаття 36. Представництво у справі про банкрутство
    ведення справи про банкрутство. 2. Повноваження керівників організацій, що діють від імені організацій в межах повноважень, передбачених федеральним законом, іншим нормативним правовим актом або установчими документами, підтверджуються представляються ними суду документами, що засвідчують їх службове становище, а також установчими та іншими документами. 3. Повноваження законних
  7. Стаття 62 . Повноваження представника
    справ в арбітражному суді апеляційної інстанції ". 2. До довіреності на укладання угод, в тому числі і арбітражних (третейських) угод, незастосовні положення ч. 2 ст. 62 АПК РФ, що регулюють порядок надання правомочностей представнику в процесуальних відносинах. Частина 2 ст. 62 АПК РФ під-лежить застосування до випадків передачі на розгляд третейського суду такої справи, яке знаходиться
  8. Стаття 166. Закінчення розгляду справи по суті
    справу по суті, суд у тому ж судовому засіданні приймає рішення в остаточній формі з дотриманням вимог, зазначених в АПК РФ. У випадках оприлюднення тільки резолютивної частини рішення арбітражного суду оголошує день і годину, коли особи, що у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Ця дата повинна бути записана в протоколі судового засідання. Див: п. 14 Постанови
  9. Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
    стаття передбачає триденний термін, протягом якого касаційна скарга разом із справою повинна бути спрямована до арбітражного суду касаційної інстанції. Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний у зазначений термін направити касаційну скаргу разом зі справою до відповідного суду касаційної інстанції. Винятком є випадки, коли до подання касаційної скарги на судовий акт або
  10. Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
    справі зацікавлені особи (особи, права яких може торкнутися прийняте рішення) має право подавати докази на підтвердження обгрунтованості або необгрунтованості розглянутого арбітражним судом заяви про встановлення юридичного факту, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржити прийняте рішення і здійснювати інші дії, зазначені в ст. 33 АПК РФ.
  11. Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
    поділів Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, прийнятих ним в якості суду першої інстанції по віднесених до його підсудності справах про оскарження нормативних правових актів Президента Російської Федерації, Уряду Російської Федерації, федеральних органів виконавчої влади, саме по собі не може служити підставою для визнання що не відповідають Конституції Російської
© 2014-2022  yport.inf.ua