Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 58. Помічник судді. Секретар судового засідання

Коментар до статті Помічник судді покликаний забезпечувати діяльність судді, від його дій залежить насамперед якість підготовки справи до судового засідання. На даній стадії багато функцій помічник судді може виконувати самостійно.
Помічник судді може брати участь у підготовці справи до судового розгляду за дорученням судді. Він сприяє судді в організації судового процесу, його плануванні, в організації проведення співбесіди і попереднього засідання, со-вершает інші дії, пов'язані з наданням сприяння судді у підготовці справи до судового розгляду, в тому числі інформує суддю про наявність доказів належного повідомлення осіб, беруть участь у справі, про їх клопотаннях і заявах, пов'язаних з організа-цією процесу і рухом справи, а також інформує осіб, які беруть участь у справі, та їх представників про реквізити арбітражного суду та інформаційних ресурсах, з яких вони можуть отримати відомості про рух справи.
Помічник судді може брати участь у проведенні суддею співбесіди.
Див: п. п. 2, 11 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
Основною функцією секретаря судового засідання є ведення протоколу судового засідання, проте за відсутності в ар-арбітражного суді секретарів судового засідання зазначені дії здійснюються помічниками суддів.
Див: п. 18 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодексу Російської Федерації "та коментар до ст. 155 АПК РФ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 58. Помічник судді. Секретар судового засідання "
  1. Стаття 23. Відведення помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
    Коментар до статті Підстави для відводу названих у ст. 23 АПК РФ осіб такі ж, як і підстави для відводу судді. Тому підходи у правозастосуванні ст. 21 АПК РФ застосовні і в даному
  2. Стаття 58. Помічник судді. Секретар судового засідання
    Коментар до статті 1. У гол. 5 АПК РФ говориться і про інші учасників процесу - помічника судді та секретаря судового засідання. В силу чинного законодавства помічник судді і секретар судового засідання не здійснюють дії щодо здійснення правосуддя, але надають суду допомогу в рамках встановлених повноважень. Треба сказати, що АПК 2002 не пропонує детального регулювання
  3. Стаття 54. Інші учасники арбітражного процесу
    Коментар до статті 1. Глава 5 АПК РФ присвячена не тільки особам, бере участі у справі, але і двом іншим категоріям суб'єктів: особам, сприяючим здійсненню правосуддя, а також особам, що допомагає суду в здійсненні останнім своїх повноважень. У науці процесуального права до осіб, сприяючим здійсненню правосуддя, традиційно відносяться: представники (їм присвячена гл. 6 АПК РФ),
  4. Коментар до статті 25.13
    1. Заявляти відвід захиснику, представнику, спеціалісту, експерту, перекладачеві за наявності обставин, передбачених ст. 25.12 КоАП, має право: а) особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, - згідно з ч. 1 ст. 25.1 КоАП, б) потерпілий, у тому числі і потерпілий, опитаний як свідок, - відповідно до ч . 2 ст. 25.2 КоАП; в)
  5. Стаття 23. Відведення помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача
    Коментар до статті 1. Стаття 23 АПК РФ передбачає підстави відводу помічника судді, секретаря судового засідання, а також експерта і перекладача. Зазначені особи виконують різні функції. Помічник судді і секретар судового засідання - це працівники апарату суду, їх процесуальні повноваження в найзагальніших рисах визначені ст. 58 Кодексу. Помічник судді надає допомогу судді в
  6. Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу
    Коментар до статті 1. Коментована стаття АПК РФ визначає порядок розгляду відводу і суб'єктів, уповноважених законом вирішувати питання про відвід . Суб'єктний склад, який розглядає питання про відвід, залежить від того, кому заявлено відвід. Голова арбітражного суду, його заступники або голови судових складів дозволяють питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, і
  7. Стаття 44. Протокол засідання
    1. У ході засідання секретарем Дисциплінарного комітету ведеться протокол засідання в письмовій формі. Протокол підписується головуючим і секретарем засідання. 2. Член Організації, який притягається до дисциплінарної відповідальності, та інші учасники дисциплінарного провадження має право вимагати внесення уточнень та виправлення помилок, допущених у протоколі засідання, за винятком
  8. Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
    Стаття 18 . Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста,
  9. Стаття 24. Заяви про самовідводи і про відводи
    Коментар до статті 1. За наявності підстав, зазначених у законі, для відводу судді, арбітражного засідателя, помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача зазначені особи зобов'язані заявити самовідвід. При цьому стосовно арбітражним засідателям підставами для самовідводу, відведення виступають лише обставини, перелічені у п. 1 - 4 год . 1 ст. 21 АПК РФ, для відводу судді,
  10. Неповага до суду (ст. 297 КК).
    Додатковий об'єкт злочину - честь і гідність осіб, що беруть участь в доль-ном розгляді. Учасниками судового розгляду, передбаченого у ч. 1 ст. 297 КК, є прокурор, підсудний, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, екс-перт, перекладач, свідок, спеціаліст, секретар судового за-сідання та інші особи, які беруть участь в судовому
  11. Стаття 10. Гласність судового розгляду
    Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
  12. Стаття 230. Складання протоколу
    1. Обов'язок по складанню протоколу покладається на секретаря судового засідання, проте основну відповідальність за якість цього найважливішого процесуального документа несе головуючий. Він зобов'язаний здійснювати постійний контроль за діями секретаря з протоколювання ходу процесу. Крім того, від дотримання самим головуючим вимог процесуального
  13. Стаття 384. Ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
    1. ЦПК РРФСР передбачав можливість перегляду судових постанов, що вступили в законну силу, за протестами в порядку нагляду, право принесення яких належало керівникам відповідних судів та органів прокуратури. У цьому Кодексі передбачено, що вступили законної сили судові рішення можуть бути переглянуті за скаргами або уявленням осіб, зазначених у ст.
  14. Стаття 385. Повідомлення осіб, що у справі, про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
    1. Коментована стаття спрямована на забезпечення своєчасного розгляду справи судом наглядової інстанції при дотриманні процесуальних прав беруть участь у справі. Суд наглядової інстанції, до якого надійшла справа з визначенням відповідного судді про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, повинен
  15. Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
    1. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції має відповідати за формою і змістом встановленим в коментованій статті вимогам, серед яких особливе значення має належне обгрунтування мотивів, з яких суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 387
  16. Стаття 19. Заяви про самовідводи і про відводи
    1. Наявність обставин, що перешкоджають судді та іншим перерахованим в коментованій статті суб'єктам процесу брати участь у розгляді цивільної справи, покладає на них процесуальну обов'язок заявити самовідвід. При цьому передбачається, що зазначені учасники судочинства в першу чергу обізнані про такі обставини і своєчасне усунення їх з процесу не тільки