|
. Глава 55 ЦК не містить спеціальних обмежень щодо суб'єктного складу договору простого товариства. Тому його сторонами в принципі можуть бути будь-які учасники цивільного обороту (фізичні та юридичні особи і навіть публічні освіти, якщо переслідувані договором цілі не суперечать їх правоздатності).
Разом з тим окремі особливості участі в договорі простого товариства можуть бути обумовлені специфікою правового статусу суб'єктів цивільного обороту. Так, згідно з п. 4 ст. 18 Федерального закону від 14 листопада 2002 р. "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" * (935) унітарне підприємство має право укладати договори простого товариства тільки за згодою власника.
Крім того, в комерційному договорі простого товариства допускається участь лише тих осіб, які мають право займатися підприємницькою діяльністю. При цьому п. 2 ст. 1041 ЦК, що містить вказівку лише на комерційних юридичних осіб і індивідуальних підприємців, підлягає розширеному тлумаченню в тому сенсі, що стороною комерційного договору простого товариства може бути і некомерційне юридична особа, якщо здійснювана діяльність відповідає і служить досягненню мети його створення (абз. 2 п. 3 ст. 50 ЦК).
Якщо ж той чи інший вид діяльності підлягає ліцензуванню, учасниками договору простого товариства можуть бути не мають відповідного дозволу особи, якщо товариш, уповноважений на ведення спільних справ, таку ліцензію має * (936). Пояснюється це тим, що уповноважений товариш виступає в цивільному обороті від імені всього неправосуб'ектние колективу товаришів.
Предмет та інші істотні умови договору простого товариства. Предметом договору визнається спільна діяльність товаришів, спрямована на досягнення спільної мети. Істота такої діяльності має бути визначено в угоді сторін шляхом вказівки на конкретні дії, що здійснюються в рамках такої діяльності, щоб уникнути ризику визнання договору неукладеним * (937).
З визначення договору простого товариства слід, що до числа істотних відноситься і умова про з'єднання вкладів. Внеском, який і є своєрідним вираженням ціни договору простого товариства, можуть бути гроші, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, ділова репутація та ділові зв'язки, а також всі ті інші блага, що вносяться товаришем у загальну справу (п. 1 ст. 1041 ЦК). Іншими словами, внеском може бути будь-який об'єкт цивільного обороту (з урахуванням, зрозуміло, його оборотоздатності), але за умови, що його "корисні" властивості реально використовуються в рамках спільної діяльності (наприклад, навички і знання товариша важливі не самі по собі, а у зв'язку із застосуванням їх в процесі ведення спільних справ та / або управління товариством).
З зіставлення п. 1 ст. 1041 та п. 2 ст. 1042 ЦК, як видається, слід , що зазначена умова вважається узгодженим, якщо в договорі визначено зміст (тобто найменування і склад) і порядок (тобто умови передачі) внесення вкладів. При цьому коли в якості внеску вносяться інші блага, ніж майно у вузькому сенсі, порядок їх внесення можна вважати встановленим лише в тому випадку, якщо в договорі конкретно визначені ті види дій, які повинен здійснювати учасник в рамках договірних відносин і в яких будуть виявлятися "корисні" властивості вкладу.
У літературі поширена думка, що узгодження умови про з'єднання вкладів увазі і визначення строків їх внесення * (938). Разом з тим з буквального і логічного тлумачення подібний висновок з необхідністю не слід. Тому при всій спірність питання цілком припустимо вважати, що у разі відсутності в договорі вказівки на строки (хоча щоб уникнути спору їх, зрозуміло, краще обумовити), внесення вкладів має здійснюватися в розумний строк, тривалість якого залежить, в тому числі від істоти і характеру спільної діяльності. Інша справа, що відсутність конкретної вказівки на термін внесення внесків не повинно розумітися як звільняюче товариша від виконання даного обов'язку.
Що ж до розміру внесеного вкладу, то його узгодження хоч і бажано, але не є обов'язковим. Тому якщо інше не випливає із договору або фактичних обставин, вклади товаришів передбачаються рівними за вартістю (п. 2 ст. 1042 ЦК).
|
- § 10. Просте товариство
сторін при реалізації загальної програми. Договори цього виду відрізняються як своїм суб'єктним складом, так і змістом. У більшості випадків це підприємницький договір, його основною метою є отримання учасниками прибутку, але законодавець не виключає можливості застосування договорів простого товариства і в некомерційних цілях. Некомерційні організації також можуть укладати
- § 1. Поняття, ознаки та види договору простого товариства
сторін договору простого товариства завжди збігаються і задовольняються за допомогою спільних дій на основі об'єднаної майнової бази. Єдність інтересів всіх учасників договору обумовлено спільністю мети , досягнення якої однаково важливо для всіх товаришів. Інакше кажучи, задоволення інтересів будь-якого учасника договору відбувається не за рахунок, а поряд із задоволенням інтересів
- § 2. Елементи договору простого товариства
сторонами в принципі можуть бути будь-які учасники цивільного обороту (фізичні та юридичні особи і навіть публічні освіти, якщо переслідувані договором цілі не суперечать їх правоздатності). Разом з тим окремі особливості участі в договорі простого товариства можуть бути обумовлені специфікою правового статусу суб'єктів цивільного обороту . Так, згідно з п. 4 ст. 18
- 2. Зміна і розірвання договору
сторін, так і на вимогу однієї з них. Для обох цих підстав встановлені прямо протилежні презумпції. Мається на увазі, що можливість зміни і розірвання договору за угодою сторін презюміруется диспозитивноюнормою (п. 1 ст. 450 ЦК), при цьому "інше" може бути встановлено самим Кодексом, іншими законами або договором. На відміну від цього одностороннє зміна допускається
- 6. Повноваження
сторонні волевиявлення, в яких "праву однієї сторони відповідає не обов'язок іншої сторони, а тільки зв'язаність її цим правом". --- --- Агарков М.М. Зобов'язання по радянському цивільному праву. М., 1940. С. 69. Наведене положення було піддано критиці з боку С.Н. Братуся, що вважав, що М.М. Агарков трактує суб'єктивне право і
- 1. Договори простого товариства
сторонами "спільних дій ", і в самому визначенні, і в інших статтях глави рівною мірою йшлося саме про договір простого товариства, що давало можливість визнати його в тому сенсі, який надавав йому тодішній ЦК, лише різновидом договору про спільну діяльність. --- --- Прикладом можуть служити договір про створення акціонерного товариства (ст. 98
- 5. Сторони у договорі простого товариства
сторін виявилося не менше двох. Водночас законодавство встановлює і певне обмеження для участі різних суб'єктів права в розглянутих договорах. Деякі з таких обмежень носять загальний характер і відповідно ставляться до всіх учасників цивільного обороту. Мається на увазі насамперед необхідність отримання у випадках, передбачених Законом "Про ліцензування
- 7. Права та обов'язки сторін у договорі простого товариства
сторін, частина з яких носить майновий, а інші - особистий (немайнову) характер. Можна вказати і на те, що договір простого товариства, покликаний опосредствовать внутрішні відносини сторін, зачіпає певною мірою зовнішні відносини - відносини з третіми особами. відрізняти договір простого товариства єдність цілей усіх його сторін, яке знаходить вираження в числі
- 9. Відповідальність сторін у договорі простого товариства
стороні товаришів за третьою особою визнається право вимагати виконання повністю, або в частині боргу, адресувавши це свою вимогу будь-якого з товаришів або всім разом. У тих випадках, коли третій особі не вдалося отримати повного задоволення від одного з солідарно відповідальних товаришів, воно має право заявити вимогу про стягнення недоотриманого від інших товаришів (будь-якого з них). При
- 29.1. Договір простого товариства
сторін, за яким двоє чи кілька осіб (товаришів) зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети (ст. 1041 ЦК РФ). Сторонами договору простого товариства, що укладається для здійснення підприємницької діяльності, можуть бути тільки індивідуальні підприємці і
|