| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5. Сторони у договорі простого товариства |
||
|
Разом з тим законодавство встановлює і певне обмеження для участі різних суб'єктів права в розглянутих договорах. Деякі з таких обмежень носять загальний характер і відповідно ставляться до всіх учасників цивільного обороту. Мається на увазі насамперед необхідність отримання у випадках, передбачених Законом "Про ліцензування окремих видів діяльності" "*", ліцензії. Певне значення має серед іншого і те, що, якби обов'язковість ліцензування не поширювалася на створення такого товариства, останнє могло б прийняти форму прихованого підприємництва для тих, кому можливості здійснювати відповідну діяльність у вільному режимі законодавство не надає. --- "*" СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3430. Стаття 1041 (п. 2) ГК являє собою спеціальну норму, що обмежує коло можливих учасників договору простого товариства, який створюється для здійснення підприємницької діяльності "*". Зазначена норма допускає участь в договорі простого товариства лише індивідуальних підприємців і (або) комерційних організацій . --- "*" Цивільний кодекс РФ вкрай рідко вживає термін "підприємець", але зате дуже широко згадує про "стосунки між особами, які здійснюють підприємницьку діяльність". Про питому вагу таких відносин можна судити з того, що з більш ніж 600 статей, складових глави Кодексу, присвячені окремим видам договорів, понад 260 розраховане саме на учасників, які здійснюють підприємницьку діяльність. Особливості підприємницької діяльності, що містяться в п. 1 ст. 2 ГК, дозволяють зробити висновок про те, що зазначена діяльність відповідає такими ознаками: є самостійною, здійснюється на свій ризик, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, виходить від осіб, зареєстрованих як підприємці у встановленому законом порядку. У літературі висловлюються певні сумніви з приводу проведеного в ГК поділу організацій на комерційні та некомерційні. Так, В.С. Білих звертає увагу на "формування (замість класифікації юридичних осіб на комерційні та некомерційні) нових конструкцій:" підприємницька (прибуткова) організація "і" непідприємницька (неприбуткова) організація ". Аналогом такої класифікації може послужити поділ корпорацій за законодавством США на публічні (урядові) , непідприємницькі (non-profit corporations), підприємницькі (business corporations). "Некомерційні організації" (за термінологією ЦК) повинні бути позбавлені ... якої можливості займатися підприємницькою діяльністю, а головне - витягувати при цьому прибуток (підприємницький дохід) " (Білих В.С. Суб'єкти підприємницької діяльності: поняття і види / / Збірник наук. праць: Правове становище суб'єктів підприємницької діяльності. Єкатеринбург, 2002. С. 32). За вказаною приводу слід зазначити, що єдине для всіх некомерційних організацій рішення в принципі може викликати сумнів. Досить порівняти споживчий кооператив з релігійними організаціями, в рівній мірі віднесеними до числа некомерційних організацій. До цього можна додати і те, що і прихильники збереження зазначеного поділу (на комерційні та некомерційні організації) у свою чергу оскаржують обгрунтованість використовуваних для подібного розмежування критеріїв. Так, В.А. Рахмилович звертав увагу на те, що "коли витяг прибутку є основною метою організації, а коли - побічної, в реальному житті визначити буває досить важко; одна мета може спеціально прикривати іншу, тому даний ознака залишається малопридатним для відмежування некомерційних організацій від комерційних. З іншого боку, неясно, що може означати дозвіл "здійснювати підприємницьку діяльність лише остільки, оскільки це служить досягненню цілей, заради яких організація створена, і відповідає цим цілям" (Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) / Під ред. О. Н. Садикова. М., 1997. С. 122). Таким чином, необхідною умовою участі громадян у договорі простого товариства, який був укладений для здійснення підприємницької діяльності, служить їх державна реєстрація як індивідуального підприємця відповідно до ст. 23 ГК, а також до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" "*". --- --- "*" СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431; 2005. N 27. Ст. 2127 . Певні складності рішення того ж питання - про законодавчі обмеження, що діють стосовно до можливості укладення договору простого товариства, пов'язані з встановленням диференційованого режиму для комерційних і некомерційних організацій, маючи на увазі, що перші, як зазначено в ст. 50 ГК, переслідують збільшення прибутку як основної мети своєї діяльності, а другі не мають такої мети і не розподіляють отриманий прибуток між своїми учасниками. Водночас п. 3 тієї ж статті визнає за некомерційними організаціями право здійснювати певну комерційну діяльність остільки , оскільки це є досягнення тих цілей, заради яких вони створені і відповідають ним. Таким чином, мова йде про два різних ознаках. Один з них відноситься до обов'язкового напрямку використання прибутку - забезпеченню досягнення спільних цілей, які поставлені перед організацією, а інший - до характеру самої діяльності, що служить джерелом отримання прибутку. Певна конкретизація п. 3 ст. 50 ЦК міститься в ст. 24 Закону "Про некомерційні організації" "*". У ній слідом за загальною вказівкою на можливість здійснення некомерційної організацією одного або декількох видів діяльності, не заборонених законом і відповідають цілям, перерахованим в її установчих документах, встановлено види підприємницької діяльності, якою за загальним правилом можуть займатися і некомерційні організації. При цьому прямо, зокрема, названо участь в господарських товариствах і товаристві на вірі в якості вкладника. Судова практика дає підстави розглядати відповідні норми як виняткові і з цієї причини не підлягають поширювальне тлумачення. На підтвердження цього можна вказати на Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з договорами на участь у будівництві, складений Президією Вищого Арбітражного Суду РФ (інформаційний лист від 25 червня 2000 р. N 56). Наведених в ньому двом арбітражним справах предпослано загальне положення: "Установи та некомерційні організації не можуть бути учасниками договору про спільну діяльність тільки у випадку, коли такий договір укладено для здійснення підприємницької діяльності ". --- - "*" СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145. В одному з цих справ арбітражний суд задовольнив позов акціонерного товариства до науково-дослідному інституту про визнання недійсним укладеного сторонами договору зі спорудження та експлуатації платної стоянки, яка повинна була використовуватися для підприємницької діяльності. Заперечення відповідача проти того, щоб вважати договір недійсним з посиланням на ст. 50 ГК, було відхилено арбітражним судом. Останній вказав у своєму рішенні на те, що наявність у некомерційної організації права здійснювати підприємницьку діяльність у випадках, зазначених у п. 3 ст. 50 ГК РФ, не змінює характеру такої організації як некомерційної. В іншій справі йшлося про визнання недійсним договору міської студії образотворчих мистецтв з міським спортивним товариством про будівництво офісу. Цього разу позивач послався на те, що ще до закінчення договору про "спільну діяльність" відповідачем було укладено договір з третьою особою, яким продана частина будівлі, яка належала йому по договором. Проте суд не погодився з позицією позивача, пославшись на те, що в даному випадку договір з третьою особою на продаж майбутнього майна відповідача був обумовлений скороченням штатної чисельності міського спортивного товариства і з цієї причини відпала потреба в додаткових приміщеннях. Тому відсутні підстави вважати, що оспорюваний договір укладено з метою здійснення підприємницької діяльності. Вісник ВАС РФ. 2001. N 9. С. 86. Пункт 2 ст. 1041 ЦК збігається з п. 4 ст. 66 ЦК. Обидва вони встановлюють аналогічні обмеження для окремих учасників товариств. Мається на увазі, що в силу п. 2 ст. 1041 ЦК сторонами договору простого товариства, як і учасниками повних товариств, а також повними товаришами в товаристві на вірі, можуть бути і індивідуальні підприємці і (або) комерційні організації (п. 4 ст. 66). У літературі була висловлена точка зору, в силу якої "некомерційні організації мають право засновувати комерційні організації, завдяки чому підприємницька діяльність, необхідна для вирішення статутних завдань, може здійснюватися насправді і некомерційною організацією. Наприклад, якщо релігійні об'єднання (церкви, монастирі, мечеті) не можуть вчиняти деякі правочини з етичних або канонічним нормам, то комерційна структура у формі господарського товариства (товариства), заснована релігійним об'єднанням, цілком здатна виконати будь-які завдання без оглядки на канонічне право " * ". --- "*" Див: Грішників І.П. Суб'єкти цивільного права. СПб., 2002. С. 170 - 171. У свою чергу І.В. Єлісєєв звернув увагу ще на одну особливість, що відноситься до суб'єктного складу договору простого товариства. Мова йде про те, що "одна і та ж особа може брати участь у декількох простих товариствах одночасно. Відсутність тут заборон, аналогічних тим, що передбачені відносно повних чи командитних товариств, легко пояснити. Просте товариство не є самостійним суб'єктом права, і тому немає необхідності особливо піклуватися про зміцнення його фінансового становища. Закон не вправі лімітувати кількість договорів простого товариства, в яких особа може брати участь і за якими воно приймає на себе відповідальність "" * ". Погоджуючись в цілому з таким висновком, необхідно все ж визнати, що наведене правило знає і винятки, що містяться в спеціальних законодавчих актах. --- "*" Цивільне право: Підручник. Т. 2 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 767 (автор - І.В. Єлісєєв). Поряд із загальними можуть існувати для окремих видів простого товариства та додаткові обмеження, які стосуються суб'єктним складом. Прикладом може служити насамперед Закон "Про фінансово-промислові групи" "*". Відповідно до ст. 3 Закону учасниками групи можуть бути тільки юридичні особи та іноземні особи. Особливо обговорена можливість участі у фінансово-промислових групах інвестиційних інститутів, недержавних пенсійних і інших фондів, а також страхових організацій за умови, якщо така участь обумовлено їх роллю в забезпеченні інвестиційного процесу саме в даній фінансово-промисловій групі. Той же Закон передбачає поряд з цим обов'язкове входження до складу фінансово-промислової групи організацій, які діють у сфері виробництва товарів і послуг, а одно банків та інших організацій. --- "*" СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4697. Можна вказати також на те, що в іншому вигляді простих товариств - в страховому пулі, в свою чергу, допускається можливість участі тільки утворень, які відповідають пропонованим Законом "Про організацію страхової справи в Російській Федерації" " * "вимогам до страховиків. --- "*" СЗ РФ. 1993. N 2. Ст. 56. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 5. Сторони у договорі простого товариства " |
||
|
||