| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Збитки. |
||
|
Основной універсальною формою цивільно-правової відповідальності є відшкодування збитків, яке може застосовуватися у всіх випадках, якщо інше не передбачено в законі або договорі, а також у поєднанні з іншими самостійними формами майнової відповідальності. Збитки являють собою негативні майнові наслідки, що виникають внаслідок порушення суб'єктивних цивільних прав суб'єктів цивільного права. Стаття 15 ЦК розрізняє два види збитків: реальні збитки та упущену вигоду. Під реальним збитком розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (п. 2 ст. 15 ЦК). У постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" * (1332) вказується, що до складу реального збитку входять не тільки фактично понесені відповідним особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права (п. 2 ст. 15 ЦК). Необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком, доказами, у якості яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т.п. (П. 19). Другий вид збитків - упущена вигода. Відповідно до п. 2 ст. 15 ГК до складу упущеної вигоди включаються неотримані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене. У постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 6/8 зазначено, що розмір неодержаного доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано. Зокрема, на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу, заподіяних недопоставкой сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу повинен визначатися виходячи з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами з покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно- заготовітельскіх витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів (п. 11). Загальне правило, що міститься у цивільному законодавстві, встановлює, що збитки мають відшкодовуватися в повному обсязі. Діє принцип повного відшкодування збитків, тобто відшкодуванню підлягають як реальний збиток, так і упущена вигода. Тягар доказування самого факту настання збитків та їх розміру покладається на потерпілого. Однак з цього загального правила існують виключення, зокрема, у випадках, прямо передбачених законом або договором, допускається обмеження майнової відповідальності. Наприклад, відповідальність перевізника за договором перевезення вантажів носить обмежений характер: вона встановлена або у формі відшкодування тільки реального збитку (за незбереження вантажу), або у формі виключної неустойки, коли збитки взагалі не відшкодовуються (за прострочення доставки вантажів). Оскільки в умовах інфляції ціни можуть змінюватися, п. 3 ст. 393 ЦК встановлює правила обчислення збитків. Якщо вимога кредитора задовольняється добровільно, то в розрахунок приймаються ціни, існуючі на день виконання зобов'язання в місці, де зобов'язання має бути виконане. Якщо вимога кредитора задовольняється в судовому порядку, суд може визначити величину збитків виходячи з цін в день пред'явлення позову або на день винесення рішення. Ця норма носить диспозитивний характер і може бути змінена законом, іншими нормативними актами або угодою сторін. У юридичній літературі поряд з терміном "збитки" використовуються і інші поняття - "шкоду", "збиток", які не є однозначними і строго визначеними. У цивілістиці пропонується розрізняти ці терміни таким чином: шкода - родове поняття негативних майнових наслідків правопорушення; збиток - натурально-речова форма вираження шкоди; грошова оцінка шкоди - це збитки * (1333). Шкода підрозділяється на моральний і майновий. Майнова шкода - негативні наслідки, що виразилися у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому права або блага. За чинним законодавством майнову шкоду підлягає відшкодуванню в натуральній або грошовій формах (відшкодування збитків). Поняття моральної шкоди міститься в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. N 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди" * (1334). Це "моральні та фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця тощо) або порушують його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до законів про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або порушують майнові права громадян "(п. 2). У радянській юридичній літературі довгий час існувало негативне ставлення до проблеми компенсації моральної шкоди, хоча питання про можливість його компенсації неодноразово обговорювалося на сторінках юридичних видань * (1335). В даний час і законодавство, і цивілістична думка однозначно визнають можливість компенсації моральної шкоди. У чинному законодавстві встановлено такі основні правила компенсації моральної шкоди. Моральна шкода підлягає компенсації громадянам, якщо він є результатом порушення особистих немайнових прав або нематеріальних благ. При порушенні майнових прав моральна шкода підлягає компенсації лише у випадках, спеціально передбачених законом. Такі випадки передбачені, зокрема, ст. 1251 ЦК, Законом РФ від 7 лютого 1992 р. "Про захист прав споживачів" * (1336), Федеральними законами від 24 листопада 1996 р. "Про основи туристської діяльності в Російській Федерації" * (1337) і від 13 червня 2006 "Про рекламу" * (1338). Моральна шкода є самостійним наслідком порушення прав громадян, тому він може компенсуватися самостійно, незалежно від наявності майнової шкоди або разом з майновим шкодою. Моральна шкода за загальним правилом компенсується за наявності вини заподіювача. З цього загального правила є три винятки, при яких компенсація моральної шкоди можлива незалежно від вини заподіювача. Це заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ЦК); заподіяння шкоди громадянину в результаті його незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту (ст. 1070 ЦК); заподіяння шкоди у зв'язку з посяганням на честь, гідність і ділову репутацію громадянина (ст. 152, 1100 ЦК). Не виключається можливість встановлення законом та інших випадків компенсації моральної шкоди незалежно від вини. Моральна шкода відповідно до законодавства може компенсуватися тільки в грошовій формі, стягуваної судом одноразово. Визначення розміру компенсації моральної шкоди належить до компетенції суду. Частина 2 ст. 151 ГК називає два критерії визначення розміру компенсації моральної шкоди: ступінь вини порушника і ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи. Суд бере до уваги і інші заслуговують на увагу обставини, наприклад майновий стан винної особи. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди повинні також враховуватися вимоги розумності і справедливості (п. 2 ст. 1101 ЦК). Слід визнати, що оцінити моральну шкоду в грошовій формі досить важко, оскільки він не піддається точній матеріальною оцінкою. Складним є питання про можливість компенсації моральної шкоди юридичним особам. Верховний Суд РФ у постанові Пленуму від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" * (1339) вказав, що правило про відшкодування збитків і моральної шкоди "застосовується і до захисту ділової репутації юридичних осіб (п. 7 ст. 152 ЦК). Тому правила, що регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей стосовно юридичної особи" (п. 15). Представляється, що юридичні особи, в силу притаманних їм особливостей як суб'єктам цивільного права, не можуть відчувати моральних і фізичних страждань, внаслідок чого навряд чи можливо визнати таку практику обгрунтованою. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Збитки. " |
||
|
||