|
.
Згідно ст. 161 КПК РФ експерт попереджається слідчим або дізнавачем про неприпустимість розголошення без відповідного дозволу стали їм відомими даних попереднього розслідування, про що у них береться підписка з попередженням про відповідальність відповідно до статті 310 КК РФ.
Дані попереднього розслідування можуть бути оприлюднені лише з дозволу слідчого, дізнавача і тільки в тому обсязі, в якому ними буде визнано це допустимим, якщо розголошення не суперечить інтересам попереднього розслідування і не пов'язане з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Розголошення даних про приватне життя учасників кримінального судочинства без їх згоди не допускається.
Відповідно до ст. 310 КК РФ, розголошення даних попереднього розслідування особою, попередженою в установленому законом порядку про неприпустимість їх розголошення, якщо воно вчинене без згоди слідчого або особи, яка провадить дізнання, - карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
Кримінальна відповідальність лікаря-експерта за дачу свідомо неправдивого висновку передбачена ст. 307 КК РФ (свідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад).
За ч. 1 ст. 307 завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого або висновок чи показання експерта, показання фахівця, а так само завідомо неправильний переклад у суді або при провадженні попереднього розслідування - караються штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, поєднані з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років).
Хибна висновок експерта може полягати в неправильному викладі встановлених під час експертизи фактів, приховуванні їх або повідомленні неіснуючих, а також у невірних поясненнях встановлених експертизою обставин. Висновок експерта є для нього свідомо помилковим. Це означає, що зазначена особа діє з прямим або непрямим умислом, усвідомлюючи, що повідомляють неправильні відомості суду, органам попереднього слідства або дізнання і бажаючи або принаймні допускаючи це. Мотивами таких дій можуть бути прагнення поліпшити або, навпаки, погіршити становище обвинуваченого, страх помсти з його боку, користь, брехливо що розуміються інтереси боротьби зі злочинністю та ін
Помилки, які у укладанні, якщо вони не вчинені навмисно, а допущені по недбалості або стали результатом добросовісної помилки, не тягнуть кримінальної відповідальності зазначених осіб.
Експерт звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він добровільно в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку або рішення суду заявив про хибність даного ним висновку.
|
- 5. Незалежна експертиза (ст. 53 Основ).
Кримінальному судочинстві визначає Федеральний закон від 31 травня 2001 р. N 73-ФЗ "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації". Під судовою експертизою розуміється процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і
- Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
кримінальній або цивільній справі, порушують нормальне функціонування судової системи, роботу органів слідства та дізнання і можуть перешкоджати винесенню законного, обгрунтованого і справедливого вироку суду, як того вимагає ст. 297 КПК РФ, або законного і обгрунтованого рішення суду, як того вимагає ст. 195 ЦПК РФ. Вимога законності, обгрунтованості і вмотивованості для прийнятих
- Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
кримінального, цивільного, арбітражного, адміністративного процесу. Зазначені дії можуть бути вчинені і завчасно - до процесу, і навіть після нього - у розрахунку на перегляд відповідного судового рішення. --- Курс російського кримінального права. Особлива частина / За ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 898. Об'єктивна сторона
- Глава 8 Тактика призначення судової експертизи
кримінальному судочинстві; 4) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання; 5) вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають
- § 4. Заключний етап тактики призначення експертизи
кримінальних справ у суді обумовлюється якраз необхідністю проведення додаткових або повторних експертиз, в призначенні яких в описаних вище ситуаціях було відмовлено при попередньому розслідуванні злочину. З цих позицій, думається, було б правильним, якби кримінально-процесуальний закон встановлював термін, не пізніше якого слідчий повинен ознайомити обвинуваченого з
- Стаття 79. Призначення експертизи
кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Суд не вправі делегувати цю функцію керівнику іншої організації, зобов'язаний особисто відібрати розписку у призначеного їм експерта. До вимоги закону не можна ставитися формально, оскільки його порушення тягне нікчемність експертного висновку. Таким чином, експертиза передбачає альтернативу вибору експертів, але порядок її
- Стаття 80. Зміст ухвали суду про призначення експертизи
кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Якщо експертиза доручена державному судово-експертній установі, то у визначенні вказується на обов'язок його керівника попередити про кримінальну відповідальність тих штатних співробітників та інших залучених за погодженням з судом осіб, яким передано виробництво експертизи на виконання. З цієї вимоги
- Стаття 86. Висновок експерта
кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку; питання, поставлені судом перед комісією експертів; питання, розглянуті експертом з власної ініціативи; об'єкти дослідження і матеріали справи, представлені експерту для виробництва судової експертизи, спосіб доставки , вид упаковки, її збереження при транспортуванні; відомості про осіб, що у справі, якщо вони
- Стаття 171. Роз'яснення експертові і спеціалістові їх прав і обов'язків
кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 307 КК РФ, у нього береться відповідна підписка, яка повинна бути долучена до протоколу судового засідання. Йому також роз'яснюється, що він зобов'язаний з'являтися в засідання суду по даній справі і дати по ньому об'єктивний висновок у відповідності з поставленими питаннями (див. коментар до ст. 85, 168 ЦПК). До прав
- 14. Виявлення прихованої істини: перехресний допит
кримінальній справі береться легко і спокійно давати свідчення, то він є психопатом, ймовірно, винним у злочині, в якому його звинувачують. Невинні підзахисні найчастіше не здатні захищати себе, так як їх страх, гнів з приводу незаслуженого обвинувачення і непідготовленість порівняно з обвинувачами-професіоналами не дають їм можливості переконати присяжних у своїй непричетності до
|