| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Заключний етап тактики призначення експертизи |
||
|
1. Аналіз надійшов експертного висновку. У першу чергу він передбачає перевірку відповідності змісту укладення вимогам що ставляться до нього ст. 191 КПК та ст. 25 Закону про «Судово-експертної діяльності» і ст.204 КПК. 367 Згідно з останньою, зміст висновку експерта повинно включати наступні вказівки: коли, де, ким (прізвище, ім'я та по батькові, освіта, спеціальність, вчений ступінь і звання , займана посада), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, які матеріали експерт використав, які дослідження справив, їхні методи і результати, які питання були поставлені експертові, його висновки по них та їх обгрунтування. Найчастіше - і це, мабуть, психологічно пояснити - слідчий починає такий аналіз з вивчення того, наскільки висновки експерта значимі в доказательственном плані. Іншими словами, оцінює, чи можна і яким чином використовувати їх у визначенні напрямів подальшого розслідування, підтверджують вони або спростовують ту чи іншу слідчу версію. Потім слідчий аналізує, чи на всі поставлені перед ним питання відповів експерт у своєму висновку. При цьому можуть бути виявлені три обставини: а) експерт відповів на всі поставлені йому на дозвіл питання, б) відмови у відповідях на деякі з них експертом у висновку обгрунтовані тими чи іншими причинами, наприклад тим, що рішення їх виходить за межі компетенції даної експертизи , або відсутністю науково обгрунтованої методики дослідження для їх вирішення; в) експерт просто упустив у своїх висновках відповіді на досліджені ним у висновку питання. У двох останніх ситуаціях, як видається, слідчий повинен скористатися своїм правом, наданим йому ст. 205 КПК, на допит експерта з метою роз'яснення або двполненія даного ним висновку. Далі слідчий повинен проаналізувати отримане ним експертний висновок з позицій наукової та методичної обгрунтованості проведених досліджень і зроблених в ньому висновків. Це, мабуть, найбільш складна проблема, що стоїть перед слідчим на даному етапі. Дійсно, як на те звертає увагу Р. С. Бєлкін в цитованій вище монографії, слідчий далеко не завжди «може кваліфіковано судити про зміст проведених досліджень, оскільки для цього слід оцінити застосовані експертом методи та методики, мати уявлення про роздільної здатності, ефективності та точності методів, про апробацію та науковості методик і т. п. »(с. 214; цієї ж точки зору дотримується і А.А. Ексархопуло, 368 см . його статтю: «Криміналістика як область спеціальних знань в розслідуванні злочинів» / / Вісник криміналістики, вип. 2 (4), 2002). Природно, при цьому «мова йде про складні експертних дослідженнях з використанням сучасних методів, аж ніяк не відрізняються наочністю і доступністю для простого спостереження результатів, коли на десятках сторінок, заповнених формулами та розрахунками, описується процес експертного дослідження» (там же. С. 215) . Висловимо свою думку про можливі шляхи вирішення цієї складної проблеми (Р. С. Бєлкін називає вимогу закону про оцінку слідчим експертного висновку «процесуальної пасткою»). По-перше, нам думається, що, стикаючись з подібним висновком, слідчий, як і в попередньому випадку, повинен допитати експерта для роз'яснення їм «нормальним» загальнодоступною мовою логіки і методик своїх досліджень, у тому числі і по перерахованих Р. С. Бєлкіним питань (про роздільної здатності певної апаратури, про апробацію та науковості використаних методик і т. п.). До речі сказати, ст. 8 вже неодноразово цитованого (з урахуванням його певної новизни) Закону «Про судово-експертної діяльності» наказує, що «Висновок експерта повинен грунтуватися на положеннях, дають можливість перевірити обгрунтованість і достовірність зроблених висновків на базі загальноприйнятих наукових та практичних даних». По-друге, ми вважаємо можливим призначення повторної експертизи в таких ситуаціях. Особливо її призначення та проведення, на наш погляд, необхідно в тих випадках, коли аналізоване висновок експерта є якщо не єдиним, то найбільш значущим доказом, викриває або виправдувати обвинуваченого, або коли від його обгрунтованості залежить в цілому напрямок подальшого розслідування у справі, або, нарешті, якщо воно в принципі суперечить іншим матеріалам розслідуваної справи. 2. Ще одним елементом даного етапу є ознайомлення обвинувачуваного з висновком експерта, а також з протоколом його допиту. При цьому обвинувачений має право дати свої пояснення і заявити заперечення, а також просити про постановку додаткових питань експерту і про призначення додаткової або повторної експертизи (хоча в тексті ст. 195, як то було в ст. 193 КПК РРФСР, він не міститься). 369 Очевидно, що якщо у справі бере участь захисник обвинуваченого, то ці докази слід пред'являти їм одночасно, бо, зрозуміло, найчастіше адвокат більш глибоко і повно, ніж його підзахисний, може їх оцінити і точніше сформулювати по них думку. Вельми неоднозначний і в той же час важливий у тактичному відношенні питання про час ознайомлення обвинуваченого з висновком експерта. Практика, на жаль, показує, що найчастіше слідчі, користуючись тим, що чинний КПК (як і КПК РРФСР) це питання не опосередковує, відносяться до вирішення цієї проблеми виключно формально і виконують цю дію або буквально напередодні завершення розслідування, або практично поєднують його з ознайомленням обвинуваченого з матеріалами справи в порядку ст. 217 КПК. При цьому нагадаємо, що так само йде справа з ознайомленням обвинуваченого і з самим постановою про призначення експертизи. Зрозуміло, що в такій ситуації задоволення слідчим навіть обгрунтованих клопотань обвинуваченого і його захисника, пов'язаних з висновком експертизи, вкрай утруднено. І тому не випадково, що вельми часто всім відоме настільки тривалий розгляд кримінальних справ у суді обумовлюється якраз необхідністю проведення додаткових або повторних експертиз, в призначенні яких в описаних вище ситуаціях було відмовлено при попередньому розслідуванні злочину. З цих позицій, думається, було б правильним, якби кримінально-процесуальний закон встановлював термін, не пізніше якого слідчий повинен ознайомити обвинувачуваного з висновком експертизи, наприклад, не пізніше десяти днів до закінчення розслідування у справі . Зараз же, на наш погляд, дане положення слід розглядати як раціональну для всіх слідчих ситуацій і при розслідуванні злочинів будь-яких видів тактичну рекомендацію. Не знайшовши підстав для призначення додаткової або повторної експертизи, як на основі власного аналізу, так і висновку експерта та його допиту (якщо такий мав місце) і в результаті розгляду клопотань про те обвинуваченого і його захисника, слідчий завершує проведення даної слідчої дії. Призначення ж додаткової і повторної експертизи в цілому, з урахуванням, природно, процесуальних про них приписів, підпорядковується розглянутим вище тактичним положенням. 370 Додаток 62 Постанова про назначении___судебной експертизи (який саме) «» Г. (місце складання) Слідчий (дізнавач) (найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача) розглянувши матеріали кримінальної справи № встановив: (викладаються підстави призначення судової експертизи) На підставі викладеного та керуючись ст. 195 (196) і 199 КПК РФ, постановив: 1. Призначити ___ судову експертизу, (яку саме) виробництво якої поручить___ (прізвище, ім'я, по батькові експерта або найменування експертної установи) 2. Поставити перед експертом питання: (формулювання кожного питання) 3. Надати в розпорядження експерта матеріали: ___ (які саме) 4. Доручити ___ роз'яснити (кому саме) експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст.307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого заключенія1. Слідчий (дізнавач) ___ п (підпис) Дана графа заповнюється у випадках, передбачених частиною другою ст. 199 КПК РФ. 371 Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені «__» ___ р. Одночасно я предупреж- ден_ про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку. Експерт ___ (підпис) Додаток 63 Постанова про призначення комиссионной___судебной експертизи (який саме) (місце складання) Слідчий (дізнавач) (найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача) розглянувши матеріали кримінальної справи № встановив: (викладаються підстави призначення судової експертизи, а також обгрунтування необхідності залучення кількох експертів) На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 199 і 200 КПК РФ, постановив: 1. Призначити комиссионную___судебную експертизу, (яку саме) виробництво якої поручіть___ (прізвища, імена, по батькові експертів або найменування експертної установи) 2. Поставити перед експертами питання: (формулювання кожного питання) 3. Надати в розпорядження експертів матеріали: (які саме) 4. Доручити ___ роз'яснити (кому саме) <372 експертам права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку '. Слідчий (дізнавач) (підпис) Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені «__» ___ р. Одночасно я предупрежден_ про кримінальної відповідальності за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку. Експерти: ___ (підпис) (підпис) (підпис) Додаток 64 Постанова про призначення комплексної судової експертизи «» м. (місце складання) Слідчий (дізнавач) (найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача) розглянувши матеріали кримінальної справи № встановив: (викладаються підстави призначення судової експертизи, а також обгрунтування необхідності залучення експертів різних спеціальностей) Дана фафа заповнюється у випадках, предусмофенних частиною Вчора ст. 199 КПК РФ. 373 На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 199 і 201 КПК РФ, постановив: 1. Призначити комплексну судову експертизу, виробництво якої доручити ___ (прізвища, імена, по батькові експертів або найменування експертної установи) 2. Поставити перед експертами питання: (формулювання кожного питання) 3. Надати в розпорядження експертів матеріали: ___ (які саме) 4. Поручіть___ (кому саме) роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого заключенія1. Слідчий (дізнавач) ___ (підпис) Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені «__» ___г. Одночасно я попереджений ^ про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку. Експерти: ___ (підпис) (підпис) (підпис) 1 Дана графа заповнюється у випадках, передбачених частиною другою ст. 199 КПК РФ. 374 г Додаток 65 Постанова про назначеніі___ судової експертизи (повторної (додаткової) «» Г. (Місце складання) Слідчий (дізнавач) (Найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача) розглянувши матеріали кримінальної справи № встановив: (Викладається підстава призначення повторної (додаткової) судової експертизи) На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 199 і 207 КПК РФ, постановив: 1. Назначить___ (Повторну (додаткову) судову експертизу, виробництво якої доручити (Прізвище, ім'я, батькові експерта або найменування експертної установи) 2. Поставити перед експертом питання: (Формулювання кожного питання) 3. Надати в розпорядження експерта матеріали: (Які саме) 4. Доручити ___ роз'яснити (Кому саме) експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку. Слідчий (дізнавач) ___ (Підпис) Дана фафа заповнюється у випадках, передбачених частиною другою ст. 199 КПК РФ. 375 Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені «__» ___ р. Одночасно я предупрежден_ про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку. Експерт ___ (Підпис) . . Додаток 06 Постанова про отримання зразків для порівняльного дослідження «» М. (Місце складання) Слідчий (дізнавач) (Найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача) розглянувши матеріали кримінальної справи № встановив: (Викладаються підстави для отримання зразків почерку або інших зразків для порівняльного дослідження) На підставі викладеного та керуючись ст. 202 КПК РФ, постановив: Отримати зразки ___ (Які саме) (Процесуальне становище, прізвища, імена, по батькові учасників кримінального судочинства) Слідчий (дізнавач) ___ (Підпис) Ця постанова мені оголошено «___» ___г. (Підпис особи, у якого повинні бути отримані зразки) 376 Додаток 67 Протокол отримання зразків для порівняльного дослідження «» М. (Місце складання) Слідчий (дізнавач) (Найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача) за участю * ___ (Процесуальне становище, прізвища, ініціали беруть участь осіб) на підставі постанови від «___» ___г. по кримінальній справі № ___в відповідно до ст. 202 КПК РФ отримав від ___ (Процесуальне становище, прізвища, імена, по батькові учасників кримінального судочинства) зразки: ___ (Які саме і як упаковані) Перед початком, в ході або після закінчення даної слідчої дії від беруть участь осіб ___ (Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали) заявленія___. Зміст заявлений ^: ___ (Надійшли, не надійшли) (Підпис особи, у якого отриманий зразок) Інші беруть участь особи: ___ (Підпис) (Підпис) Протокол прочітан___.___ (Особисто або вголос слідчим (дізнавачем) 377 Зауваження до протоколу (Зміст зауважень або вказівка на їх відсутність) (Підпис особи, у якого отриманий зразок) Інші беруть участь особи: ___ (Підпис) (Підпис) Цей протокол складений у відповідності зі ст. 166 і 167 КПК РФ. Слідчий (дізнавач) ___ (Підпис) Додаток i Протокол ознайомлення (Потерпевш__і (або) його представника) з постановою про призначення судової експертизи «» М. (Місце складання) Слідчий (дізнавач) (Найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача) в помещении___ (Якому саме) керуючись ст. 198 КПК РФ, ознакоміл___ (Прізвища, імена, по батькові потерпевш__і (або) його представника) 378 з постановою від «__» ___г. про призначення ___ (Який саме) судової експертизи у кримінальній справі № ___ Одночасно потерпевш__і (або) його представнику роз'яснені права, передбачені частиною другою ст. 198 КПК РФ. Потерпевш___ (Підпис) Представник потерпевш___ (Підпис) Від беруть участь осіб (Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали) заявленія___. Зміст заявлен__: ___ (Надійшли, не надійшли) Потерпевш_ ___ (Підпис) Представник потерпевш___ (Підпис) Протокол прочитаний ___ (Особисто або вголос слідчим (дізнавачем) Зауваження до протоколу (Зміст зауважень або вказівка на їх відсутність) Потерпевш_ ___ (Підпис) Представник потерпевш___ (Підпис) Цей протокол складений у відповідності зі ст. 166 і 167 КПК РФ. Слідчий (дізнавач) ___ (Підпис) Додаток 69 Протокол ознайомлення (Обвіняем__ (подозреваем__), захисника) з постановою про призначення судової експертизи «» М. (Місце складання) Слідчий (дізнавач) (Найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали 379 слідчого (дізнавача) в помещеніі___ (Якому саме) керуючись частиною першою ст. 198 КПК РФ, ознакоміл_ (Прізвище, ініціали обвіняем__ (подозреваем__). Захисника) з постановою від «» р. про призначення (Який саме) справі № ___ судової експертизи у кримінальній Одночасно обвіняем__ (подозреваем__), захиснику роз'яснені права, передбачені частиною першою ст. 198 КПК РФ. Обвіняем_ (подозреваем_) ___ (Підпис) Захисник ___ (Підпис) Від беруть участь ліц_ (Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали) заявленія___. Зміст заявлен_: ___ (Надійшли, не надійшли) Обвіняем_ (подозреваем_) (Підпис) Захисник ___ (Підпис) Протокол прочитаний ___ (Особисто або вголос слідчим (дізнавачем) Зауваження до протоколу (Зміст зауважень або вказівка на їх відсутність) Обвіняем_ (підозрюємо ^) ___ (Підпис) Захисник (Підпис) * 'Цей протокол складений у відповідності зі ст. 166 і 167 КПК РФ. Слідчий (дізнавач) ___ (Підпис) ... I 380 Додаток 70 Протокол ознакомленія___ (Кого саме) з висновком експерта «» М. (Місце складання) Слідчий (дізнавач) (Найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача) в помещении___ (Якому саме) керуючись ст. 206 КПК РФ, ознакоміл___ (Кого саме) з висновком експерта № ___от «___» ___г. по кримінальній справі № ___ Одновременно___разъяснены (Кому саме) права, передбачені частиною першою ст. 206 КПК РФ. (Підпис особи, який ознайомився з висновком експерта) Від беруть участь осіб ___ (Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали) заявленія___. Зміст заявлен_: (Надійшли, не надійшли) Беруть участь особи: (Підпис) (Підпис) Протокол прочитаний (Особисто або вголос слідчим (дізнавачем) 381 Зауваження до протоколу (Зміст зауважень або вказівка на їх відсутність) Беруть участь особи: (Підпис) (Підпис) Цей протокол складений у відповідності зі ст. 166 і 167 КПК РФ. Слідчий (дізнавач) ___ (Підпис) Додаток 71 Протокол допиту експерта «» М. (Місце складання) Допит розпочато в___ч___мін Допит закінчено в___ч___мін Слідчий (дізнавач) ___ (Найменування органу попереднього слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача) в помещении___, (Якому саме) керуючись ст. 205 КПК РФ, з метою роз'яснення висновку № ___от «___» ___г. по кримінальній справі № ___допросіл експерта: 1. Прізвище, ім'я, батькові___ 2. Должность___ 3. Стаж роботи на посаді 4. Образованіе___ 5. Спеціальність 382 6. Стаж роботи за фахом 7. Службовий телефон___ 8. Паспорт або інший документ, що засвідчує особу експерта 9. Інші дані про особу експерта ___ Інші беруть участь особи * _ (Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали) Перед початком допиту мені роз'яснені права, обов'язки і відповідальність експерта, передбачені ст. 57 КПК РФ. Експерт ___ (Підпис) По суті даного мною укладення роз'яснюю наступне: ___ (Викладаються свідчення експерта, а також поставлені йому запитання і відповіді на них) Перед початком, в ході або по закінченні допиту експерта від беруть участь лиц___ (Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали) заявленія___. Зміст заявлений: ___ (Надійшли, не надійшли) Експерт ___ (Підпис) Інші беруть участь особи: ___ (Підпис) (Підпис) Протокол прочітан___ (Особисто або вголос слідчим (дізнавачем) Зауваження до протоколу___ (Зміст зауважень або вказівка на їх відсутність) Експерт ___ (Підпис) Інші беруть участь особи: ___ (Підпис) (Підпис) Цей протокол складений у відповідності зі ст. 166 і 167 КПК РФ. Слідчий (дізнавач) ___ (Підпис) |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Заключний етап тактики призначення експертизи" |
||
|
||