|
. Загальною умів ВИНИКНЕННЯ деліктного зобов'язання є наявність вини заподіювача. Вина є суб'єктивною умів деліктної відповідальності. Відсутність власної-вини доводитися відповідачем. Боржник буде вважатіся віннім, доки не довівши свою невінність.
Форма звинувачуй заподіювача Шкоди, як правило, не впліває на розмір відшкодування. Істотного Значення встановлення форми вини набуває позбав у разі наявності вини в поведінці потерпілого. Шкода, завдан потерпілому внаслідок его уміслу, що не відшкодовується (ч. 1 ст. 1193 ЦК України).
'Див.: Новицький Н.Б., Лунц ЛА. Загальне вчення про зобов'язання. - М., 1950. - С. 307.
2Дів.: Цивільне право: Підручник / Відп. ред. А.П. Сергєєв, Ю.К. Толстой. - М., 2000. - С. 14.
Если груба необережність потерпілого сприян ВИНИКНЕННЯ або збільшенню Шкоди, то залежних від ступенів звинувачуй потерпілого (а в разі вини особини, яка завдан Шкоди, - такоже залежних від ступенів ее звинувачуй) розмір відшкодування зменшується, ЯКЩО Інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 1193 ЦК України).
У випадка, передбачення законом, может настати відповідальність заподіювача Шкоди Незалежності від его звинувачуй. Альо Це не змінює основного принципу відповідальності в цівільному праві - принцип відповідальності за провину зберігає свое значення І в деліктніх зобов'язаннях. Відповідальність заподіювача Шкоди Незалежності від его звинувачуй - це віняток Із загально правила.
|
- § 1. Загальна характеристика відповідальності органів, посадових осіб місцевого самоврядування
вина не може бути зведена до традиційного розуміння психічного ставлення суб'єкта до діяння, що не відповідає належному поведінки та її наслідків. Вона асоціюється головним чином з наявністю у суб'єкта муніципальних правовідносин можливості належним чином виконати відповідні обов'язки і неприйняттям ним усіх необхідних заходів для того, щоб не допустити муніципального
- § 1. Поняття комерційного права
Підприємницька діяльність і відносини, регульовані комерційним правом. Відродження комерційного права в Росії нерозривно пов'язане з її переходом до ринкової економіки. На рубежі 80-90-х років відбулися глибокі зміни у правовому регулюванні економічної діяльності. Було легалізовано підприємництво. Відносини, що є предметом цивільно-правового регулювання,
- § 5. Відповідальність за порушення зобов'язань
вина боржника [2]. Відповідно до п. 1 ст. 401 ЦК особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності. Таким чином, за загальним правилом, відповідальність у цивільному праві будується на засадах провини. Особливість
- § 8. Довірче управління майном
вина, а й випадок. Він звільняється від відповідальності, тільки якщо збитки виникли внаслідок непереборної сили або дій вигодонабувача або засновника управління. При цьому тягар доведення обставин, які звільняють його від відповідальності, лежить на довірчому керуючому. Засновник управління може вимагати відшкодування збитків також у тому випадку, коли вони виникли з
- § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
вина не є істотною умовою для притягнення до відповідальності (strict liability), що має місце у випадках заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, порушення права приватної власності на нерухомість, заходження на чужій земельну ділянку, а також щодо прав споживачів; 3) настання шкоди; 4) причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням покладеного обов'язку
- § 2. Правове становище публічних утворень
вина, 3) шкода і 4) причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) і шкодою, то необхідно враховувати наступне. По-перше, до порядку участі публічних утворень у цивільному обороті застосовуються, за загальним правилом, норми, що визначають участь юридичних осіб у цивільних правовідносинах. Отже, публічні освіти повинні притягуватися до відповідальності на тих же підставах, що і
- § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
вина у формі умислу боку антисоціальної угоди, якої загрожують конфіскаційні наслідки, повинна бути доведена особою, які пред'явили позов про застосування наслідків його недійсності. При наявності умислу лише у однієї із сторін такої угоди все одержане нею за угодою повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується в
- § 5. Умовні угоди
вина в технічному сенсі відсутня * (601). Закон не говорить, в який момент умова в разі несумлінного перешкоджання або сприяння його настанню вважається що настав або відпалим. Деякі цивілісти стверджують, що таким моментом є момент, до якого умова настало або відпало б при чесному поведінці відповідної сторони і нормальному ході речей * (602). Однак
- § 3. Види зобов'язань
вина кредитора, якому і надано право вибору, за ним визнається право або вимагати передачі залишився предмета, але із зобов'язанням винагородити за загиблий предмет, або зупинити свій вибір на загиблому предмет і таким чином ліквідувати зобов'язання . Якщо один з предметів гине з вини боржника, а право вибору надано кредитору, останній має право передати або
- § 2. Форми цивільно-правової відповідальності
вина кредитора, в тому числі його прострочення у прийнятті виконання. Відповідно до ст. 319 ЦК при недостатності суми платежу, виробленого боржником, основна сума боргу за загальним правилом погашається в останню чергу. Тому відсотки, що представляють собою плату за користування чужими грошовими коштами і не пов'язані з його порушенням (відсотки за користування сумою позики, кредиту,
|