Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 4. Земельно-майнові правовідносини |
||
Водночас п. 3 ст. 3 ЗК РФ встановив, що майнові відносини щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, а також відносини по здійсненню операцій з ними регулюються цивільним законодавством, якщо інше не передбачено земельним чи іншим спеціальним законодавством. Таким чином, всі суспільні відносини з приводу землі закон чітко розмежував на земельні (з приводу використання та охорони земель) і майнові (з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками та здійснення угод з ними). Однак у правозастосовчій практиці все виявилося значно складніше. По-перше, відносини власності на землю, тобто щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, як і по здійсненню операцій з ними, поряд з нормами цивільного законодавства значною мірою регулюються нормами земельного законодавства. Так, наприклад, питання приватизації земель, встановлення умов користування, обмежень і заборон, не кажучи вже про обіг земель, особливо сільськогосподарських, багато в чому регулюються нормами земельного законодавства. По-друге, земля як об'єкт нерухомого майна є основою життя і діяльності людини і володіє встановленим законом пріоритетом охорони як найважливішого компонента навколишнього середовища і засобу виробництва в сільському господарстві перед використанням її як нерухомого майна (пп . 6 п. 1 ст. 1 ЗК РФ). І нарешті, по-третє, законодавчо встановлено принцип єдності долі земельних ділянок і міцно пов'язаних з ними об'єктів (будинків, будівель, споруд), згідно з яким всі зазначені об'єкти слідують долю земельних ділянок, за винятком випадків , встановлених федеральними законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ). Зазначені вище обставини ставлять земельну ділянку як об'єкт відносин в особливий режим охорони і цільового раціонального використання, який забезпечується нормами земельного законодавства навіть у тих випадках, коли ці відносини мають майновий характер. Прикладів цьому багато. Найбільш помітною з них є Федеральний закон про обіг земель сільськогосподарського призначення, який визначає і умови приватизації цих земель, і обмеження щодо їх обороту, та особливості їх використання. В силу того що ці відносини значною мірою регулюються нормами земельного законодавства, природно вважати їх земельними. У той же час їх не можна не віднести до цивільних відносин, оскільки вони мають майновий характер, а об'єктом їх є земля як нерухоме майно. Така подвійність даної групи земельних відносин ще більш посилюється, коли мова заходить про взаємозв'язку і взаємозалежності правового та господарсько-економічного становища земельних ділянок з розташованими на них і міцно пов'язаними з ними іншими об'єктами нерухомості, наприклад будівлями, будовами, спорудами, водними об'єктами і т.п. Тут обіг земельних ділянок поєднується з обігом згаданих інших об'єктів нерухомості в рамках єдиних дій. При здійсненні цивільно-правових угод земельну ділянку та розташовані на ній і міцно пов'язані з ним інші об'єкти нерухомості в тих випадках, коли вони належать одній особі, виступають у вигляді єдиного земельно-майнового комплексу, що є і єдиним об'єктом відносин. Земельно-майновий комплекс є об'єктом цивільно-правових відносин, оскільки складові його елементи (земельна ділянка і міцно пов'язані з ним інші об'єкти нерухомого майна) являють собою об'єкти майна. У той же час ці відносини не можна не назвати земельними з причин, які були викладені вище. З усього сказаного вище випливає, що цивільно-правові відносини, об'єктом яких є земельна ділянка в будь-якій формі, тобто в комплексі з іншим майном або поза ним, правомірно вважати земельно-майновими відносинами. Власне, у правозастосовчій практиці земельно-майнові відносини саме в такому їх розумінні вже давно приймаються в якості предмета як цивільного, так і земельного права. У сенсі викладених вище положень відносини, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням земельними ділянками як об'єктами майна, завжди (а не тільки стосовно до земельно-майновим комплексам) є відносинами земельно-майновими, регульованими нормами як цивільного, так і земельного законодавства. Земельно-майновий комплекс як єдиний об'єкт земельно-майнових відносин являє собою складну річ, що складається як мінімум з двох елементів: земельної ділянки і міцно пов'язаних з ним інших об'єктів. У зв'язку з цим виникає питання про головної речі в комплексі. Питання це має велике практичне значення, так як головна річ комплексу визначає юридичну долю інших його об'єктів, що є в цьому випадку приналежністю головної речі. Земельним та цивільним законодавством це питання вирішується по-різному. Відповідно до пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним з принципів земельного права є єдність долі земельної ділянки і міцно пов'язаних з ним об'єктів, згідно з яким всі розташовані на земельній ділянці об'єкти нерухомості слідують долю земельної ділянки, за винятком випадків, встановлених федеральними законами. Тим самим однозначно земельну ділянку визначений як головної речі в земельно-майновому комплексі. Це ж підтверджується і п. 4 ст. 35 ЗК РФ, який встановлює, що відчуження земельної ділянки без знаходяться на ній будівель, будов і споруд, якщо вони належать на праві власності одній особі, так само як і відчуження будинків, будівель та споруд без земельної ділянки при тих же умовах, не допускається. Такий же порядок відчуження що належать одній особі земельної ділянки та перебувають на ньому об'єктів нерухомості повинен застосовуватися і при припиненні права на землю у випадках реквізиції, конфіскації будинків, будівель та споруд, звернення стягнення на зазначене майно за зобов'язаннями його власника (див. Постанову Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 24 березня 2005 р. N 11 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням земельного законодавства"). Тим часом цивільне законодавство при вирішенні аналогічних питань виходить з того, що головною річчю земельно-майнового комплексу є розташовані на земельній ділянці будівлі та споруди, долю яких слід земельну ділянку в тій чи іншій його частини (ст . ст. 242, 243, 237 ЦК РФ). Колізійних норм зазначених галузей права ще раз підтверджує викладені вище міркування про особливу роль земельної ділянки в сукупності об'єктів нерухомого майна. Виходячи з того що норми земельного законодавства мають більш спеціальний характер, а також в силу п. 3 ст. 3 ЗК РФ слід все ж визнати, що положення Земельного кодексу про земельну ділянку як головної речі в земельно-майновому комплексі є кращими. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Земельно-майнові правовідносини " |
||
|