загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

10.1. Поняття, значення і способи арбітражного розгляду міжнародних комерційних спорів

При укладенні та здійсненні зовнішньоекономічних угод не можна виключати можливості виникнення правових спорів між учасниками договору. Тому ще в ході переговорів про укладення контракту сторони повинні опрацювати питання про процедуру розгляду таких спорів у майбутньому. В іншому випадку підприємці можуть позбавити себе можливості своєчасно притягнути до відповідальності несумлінного партнера, примусити його до виконання своїх контрактних зобов'язань або стягнути з нього понесені збитки. Після виникнення спірних правовідносин потерпіла сторона, при відсутності відповідного розділу в контракті, буде вже не в змозі змусити іншу сторону дати згоду на позасудову процедуру вирішення спорів. Звернення до державного суду за захистом своїх прав стане для неї єдиним виходом.
У той же час світовий досвід підприємницької діяльності переконливо доводить, що міжнародні комерційні спори в дуже рідкісних випадках розглядаються державними судами загальної компетенції. Організації та фірми різних країн зазвичай вважають, що арбітражний розгляд краще, ніж судове, як з точки зору термінів і порядку розгляду спорів, так і з точки зору розмірів необхідних для цього матеріальних витрат. Важливу роль при цьому грає і той факт, що рішення арбітражу, на відміну від рішень суду, як правило, є остаточними і оскарженню не підлягають. Нарешті, слід мати на увазі, що рішення арбітражних органів зазвичай не публікуються, а якщо і публікуються, то без вказівки імен і назв учасників спору, що дозволяє забезпечити необхідну конфіденційність.
Мова в даному випадку йде не про державні арбітражних судах, які розглядають головним чином спори за участю господарських організацій всередині країни, а про спеціалізовані недержавних (третейських) комерційних арбітражних судах, спеціально призначених для розгляду спорів за участю іноземних фірм і організацій. Саме стосовно до останнім у міжнародне право зазвичай використовується поняття міжнародного комерційного арбітражу. Ці органи слід також відрізняти від третейських судів, які можуть розглядати спори між державами суб'єктами міжнародного публічного права.
Якщо сторони вирішують вдатися до позасудового по рядку врегулювання спору, вони можуть також обравши погоджувальну процедуру, яка, однак, може бути успішно реалізована тільки за наявності дружніх досить тісних відносин між учасниками угоди.
Основна відмінність між погоджувальної процедурою та процедурою міжнародного комерційного арбітражу полягає в їх спрямованості на досягнення різних цілей. Так, якщо сторони вибирають погоджувальну процедуру, то це означає, що вони бажають врегулювати спір дружнім шляхом за активного сприяння третьої особи, посередника, або, принаймні, сподіваються, що досягнення дружнього врегулювання можливо. Але якщо сторони погоджуються на арбітраж, то це, швидше за все, означає, що «вони мають намір зайняти протилежну позицію і вимагатимуть дозволу їх спору шляхом прийняття рішення, хоча б і розв'язання вибраних ними приватних суддів, а не суді призначених державою. У цьому сенсі арбітраж ближче до судочинства, ніж до погоджувальній процедурі ».
У всіх випадках для передачі спору на вирішення міжнародного комерційного арбітражного суду потрібно так зване третейське, або арбітражне, оголошення, яке зазвичай відбивається у зовнішньоекономічному контракті як його спеціального розділу. Умови контракту про арбітраж отримало найменування «арбітражне застереження». Її особливістю є те, що арбітражне застереження обов'язкове для сторін, і ухилитися від передачі спору до арбітражу за її наявності вони не можуть.
Арбітражне застереження щодо угоди має юридичної самостійністю. Це означає, що дійсність арбітражної угоди не залежить від дійсності того контракту, у зв'язку з яким вона була укладена. Арбітражне застереження може бути також оформлена у вигляді окремої угоди, що підписується сторонами (третейський запис), або міститися в обміні листами, телеграмами, факсимільними повідомленнями і т. д.
Будь-яке арбітражна угода має розроблятися з урахуванням конкретних особливостей відповідного контракту на основі відносяться до нього національних і міжнародних правових норм і передбачати вибір арбітражного органу, в якому розглядатиметься спір, із зазначенням його точного найменування, а також застосовного матеріального права. У більшості випадків в угоді можуть бути також визначені число арбітрів та порядок їх вибору, місце, мову, характер арбітражного розгляду і т. п.
Останнім часом досить часто сторони зовнішньоекономічних контрактів домовляються також про застосування до їх відносинам по угоді так званого lex mercatoria (права міжнародної торгівлі), а також принципів, спільних для двох або декількох правових систем, або приходять до угоди про вирішення справи по справедливості. Така тенденція пояснюється, з одного боку, неадекватністю норм національного права конкретної держави щодо врегулювання вельми специфічних відносин із зовнішньоекономічної угоді і, з іншого боку, небажанням якої зі сторін заздалегідь забезпечити перевагу противнику тому випадку, якщо зобов'язальний статут угоди буде регулюватися його національним правом .
У випадку, якщо вибір застосовного матеріального права сторонами в контракті не зроблено, то вирішення цього питання значною мірою залежатиме від місця розгляду спору. Однак це зовсім не означає, що до угоди обов'язково буде застосовано право місцезнаходження арбітражу. Третейський суд в першу чергу стане застосовувати чинні в цій країні колізійні, а не матеріальні норми. А вже на їх підставі арбітражним органом буде встановлено матеріальне право, підлягає застосуванню до угоди.
Зазначена процедура не є характерною для арбітражів, у яких немає постійного місця знаходження: країна і місто, де проходять арбітражні розгляди, можуть виявитися випадковими, і більше того, змінюватися протягом «всією арбітражної процедури, яка може тривати багато років. У таких випадках арбітри, як правило, самостійно вирішують, які колізійні норми вони будуть застосовувати, використовуючи при цьому, зокрема, порівняльно-правовий метод.
У сучасному світі існують дві основні різновиди міжнародних третейських судів: ізольовані (ad hoc) і постійно діючі (інституційні).
Ізольовані (ad hoc) арбітражні суди створюються безпосередньо учасниками контракту для розгляду одного конкретного спору. Сторони самі визначають порядок створення такого суду, погоджують кандидатуру арбітра або доручають його призначення третій особі, а також встановлюють правила розгляду справи. У великих договорах арбітражне застереження іноді передбачає розгляд спорів арбітражем у складі трьох арбітрів. При цьому кожна зі сторін призначає свого арбітра, а два арбітри обирають голову складу. Після винесення рішення ізольований арбітраж припиняє своє існування.
У той же час, якщо сторони домовилися про вибір процедури ізольованого арбітражу, то вони можуть не обмовляти докладним чином у контракті питання його утворення та діяльності. Учасникам угоди досить вказати в угоді, що арбітраж функціонуватиме, наприклад, відповідно до одного з розроблених під егідою ООН регламентів для арбітражів ad hoc.
На відміну від ізольованих, інституційні (постійно діючі) арбітражі створюються при національних торгово-промислових або торгових палатах, біржах, організаціях та асоціаціях підприємців. Вони діють на основі спеціальних регламентів, мають власні правила процедури і списки арбітрів, з яких сторони праві вибирати тих, які розглядатимуть спір 'між ними. Серед інституційних арбітражних судів найбільш відомими і авторитетними є, зокрема, Арбітражний суд Міжнародної торгової палати в Парижі, Арбітражний інститут Торгової палати Стокгольма, Лондонський міжнародний третейський суд, Американська арбітражна асоціація. У нашій країні функціонують Міжнародний комерційний арбітражний суд (МКАС) і Морська арбітражна комісія (МАК) при Торгово-промисловій палаті (ТПП) Російської Федерації в м. Москві.
Сторони вправі вільно обрати будь інституційний арбітраж в якості органу, який розглядатиме виникли між ними суперечки, якщо тільки подібний вибір не суперечитиме регламенту даного арбітражу або міжнародному договору, укладеним між відповідними країнами. Таким органом може бути як третейський суд, розташований в державі, представники якого не є учасниками контракту, так і інституційні арбітражні суди, що діють в країнах, до яких належать сторони зовнішньоекономічної угоди.
Останній варіант отримав найбільше поширення в міжнародній діловій практиці. При цьому переважна більшість вітчизняних і зарубіжних підприємців виходять з того, що спір повинен розглядатися в третейському суді країни відповідача. У подібних випадках у контрактах зазвичай обумовлюються дві арбітражних органу - країни продавця і країни покупця - з відповідним розподілом компетенції між ними.
Вирішити питання про те, в якому арбітражі і в якому порядку буде вирішена суперечка, учасникам договору може допомогти типова арбітражна обмовка. Вона носить факультативний характер і застосовується в кожному конкретному випадку винятково за взаємною домовленістю сторін. Типова арбітражне застереження, як правило, міститься в угодах, які укладаються торговими палатами та / або арбітражними асоціаціями різних держав один з одним.
Арбітражне застереження, що рекомендується зазначеними угодами, зазвичай встановлює, що розгляд спору буде проводитися в певному, постійно діючому третейському суді за місцем знаходження відповідача або ж в іншому арбітражі, створеному для розгляду спору в країні відповідача.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 10.1. Поняття, значення і способи арбітражного розгляду міжнародних комерційних спорів "
  1. § 2. Розрахунки і кредитування
    поняттям для ряду однотипних договорів, якими опосередковуються позикові або, що те ж саме, кредитні зобов'язання. Якими б специфічними або ускладненими не були умови різних варіантів позикових зобов'язань, всі вони вписуються в універсальну формулу договору позики: отримані в борг кошти повинні бути повернені позичальником позикодавцеві. Настільки ж універсальними є багато правових
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    поняття суто економічне, її формальний показник - суспільно необхідні витрати праці. Вони формують суспільну вартість товару, яка, в свою чергу, впливає на його ринкову ціну. Відплатність - поняття економічне за змістом і юридичне за функціями, її формальний показник - ціна (ст. 424 ЦК). Еквівалентність обміну припускає тільки таке зустрічне надання,
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    поняття товару не обмежується і не вичерпується колом речей (предметів матеріального світу), а охоплює й інші майнові блага, здатні одночасно задовольняти суспільні потреби і обмінюватися на ринку (енергія, інформація, майнові права та інші.). До того ж хоча речі - це предмети матеріального світу, аж ніяк не всякий предмет матеріального світу повинен розумітися як
  4. 3.2. Частноправовая уніфікація матеріальних норм
    понять "custom" і "usage": до ст. 9 Віденської конвенції 1980 р. в російській тексті використовується термін "звичай", тоді як в англійській і французькій текстах - термін usage, перекладається зазвичай як "звичай". У зв'язку з визначенням місця звичаю в системі міжнародних комерційних контрактів слід виділити два нових явища, відповідних періоду глобалізації міжнародної економіки. Перше
  5. 5.11. Рекомендації Міжнародної торгової палати для дистриб'юторських контрактів
    поняття, яке відсутнє у вітчизняному цивільному праві, а також у зарубіжному праві) може виявитися скрутним і викликати неоднакове ставлення сторін і внаслідок цього - виникнення між ними спору. У Типовому контракті МТП проводиться різниця між "обсягом продажів" і "гарантованим мінімумом продажів". У першому випадку в обов'язки сторін договору входить прийняття всіх зусиль
  6. § 4. Основні доктрини визначення особистого статуту
    поняття «головне підприємство» може зв'язуватися не тільки з місцезнаходженням адміністративних органів, а й з веденням виробничої діяльності - недарма, як видається, йдеться саме про «підприємстві». З числа розглянутих теорій і, відповідно, критеріїв, на яких вони базуються, найбільш поширеними у світовому масштабі в даний час виступають теорії «інкорпорації»
  7. § 1. Основні поняття
    поняттям «зовнішньоекономічна операція». У свою чергу ЦК РФ, звертаючись до цього предмета, використовує термін «зовнішньоекономічні угоди», але згадує про них лише одного разу - стосовно регулювання їх форми. У ст. 162 (п. 3) встановлюється, що «недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне недійсність угоди». З іншого боку, один з останніх за часом
  8.  § 2. Уніфіковані правила міжнародних розрахунків
      поняття і терміни. Наприклад, у ст. 20 Уніфікованих правил говориться про те, що такі терміни, як "добре відомий", "компетентний", "відповідний вимогам», незалежний »,« офіційний »,« місцевий »і т.д. не повинні вживатися в текстах акредитивів для характеристик осіб та організацій, що видають небудь документ. Звернемо увагу на таку обставину. Положення контракту про те,
  9.  § 2. Види джерел МПП
      поняттю «національний закон» 91. Деякі дослідники використовують більш загальний термін - «внутрішньодержавні джерела» 92; інші в рамках категорії першого виду джерел МПП називають «внутрішні (національні) норми» 93. Незважаючи на те, що в реальному житті норми міжнародного приватного права дійсно іноді укладені в актах іншої юридичної сили, ніж закон у власному його
  10.  1. Загальні питання застосування методу прямого внутрінаціонального регулювання
      зрозумілих причин іноземні інвестори не зацікавлені у передачі спорів на дозвіл державних судів приймаючої держави. У зв'язку з цим в МСЗІ передбачається можливість передачі виникає спору щодо вибору іноземного інвестора: - в компетентний державний суд або арбітраж на території приймаючої держави; - міжнародний
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка