|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
113. Яким обмеженням піддаються монополісти на ринку ЄС?
|
|
Забороні порушень правил конкуренції з сторони не групи осіб, а одного підприємства присвячена ст. 82 Договору про ЄС. Обов'язковою передумовою для такого порушення є об'єктивна здатність підприємства діяти на ринку, в тій чи іншій мірі не звертаючи уваги на поведінку конкурентів. У цьому зв'язку прийнято говорити про домінуюче положення (від франц. Position dominante), яке займає господарюючий суб'єкт на певному товарному ринку.
Важливо враховувати, що, на відміну від картельних угод, саме по собі домінуюче становище не заборонено: ця та реальність сучасної ринкової економіки, з якою влада змушена миритися. Не сумісними з правилами конкуренції на внутрішньому ринку ЄС є зловживання монополістом своїм становищем, що призводять до порушень конкуренції.
Хоча зловживання домінуючим становищем на ринку відноситься до індивідуальних монополістичним діям, в праві ЄС воно може бути інкриміновано декільком тісно пов'язаним між собою підприємствам, що знаходяться в ситуації, що позначається англійським терміном joint dominance. У цьому випадку підприємства несуть солідарну відповідальність за порушення антимонопольного законодавства ЄС.
Визначення факти заняття підприємством домінуючого положення передбачає складний науково обгрунтований аналіз та експертне думка не стільки юристів, скільки фахівців з економічних проблем.
Найважливішим питанням, в чому предопределяющим рішення про наявність зловживання домінуючим становищем, є формування відповідного ринку (англ. relevant market), що відбувається шляхом визначення меж ринку, на якому діє монополіст, у трьох вимірах: по виду товарів або послуг, в просторі і в часі.
Для встановлення наявності порушення ст. 82 Договору про ЄС або його відсутності необхідно ствердно відповісти на всі наступні чотири основні питання:
1) чи є становище підприємства на товарному ринку домінуючим - для цього необхідно визначити частку ринку (англ. market share), яку займає відповідне підприємство;
2) чи має місце зловживання підприємством своїм домінуючим становищем на товарному ринку;
3) чи існує причинно-наслідковий зв'язок між домінуючим становищем і порушенням свободи конкуренції;
4) чи зачіпає таке порушення істотну частину внутрішнього ринку ЄС.
Забороненими є, зокрема, встановлення несправедливих умов торгівлі, дискримінація одних торгових партнерів порівняно з іншими, укладення договору за умови прийняття контрагентом додаткових, не пов'язаних з предметом такого договору, зобов'язань і ряд інших антиконкурентних дій .
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 113. Яким обмеженням піддаються монополісти на ринку ЄС? " |
- § 1. Економічна основа місцевого самоврядування
яких змін всередині галузі це призвести не може за визначенням. По-друге, приватизація житлових підприємств, проведена не після, а до демонополізації галузі, - досить ризикований крок, оскільки може серйозно ускладнити формування реального, а не бюрократичного ринку в цьому секторі. Контрольні органи повинні будуть зробити все, щоб не допустити наступного варіанта: спочатку
- § 2. Види цивільно-правових договорів
-якими правами щодо займодавца, несе перед ним обов'язок щодо повернення зазначеної суми грошей або речей. Якщо ж договір спричиняє виникнення у кожної зі сторін як прав, так і обов'язків, то такий договір називається двостороннім. Так, за договором купівлі-продажу продавець має право вимагати від покупця передачі йому плати за договором і зобов'язаний передати покупцеві продану річ. У той
- § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
113) практично відразу ж з моменту своєї появи зазнало критики з боку багатьох учених. Противники даного поняття зазвичай вказували і продовжують підкреслювати в даний час, що не можна ототожнювати правовий режим матеріальних речей і нематеріальних об'єктів, якими є по своїй суті авторські твори і різні технічні нововведення; що на відміну від права
- 2 . Свобода договорів
яким стане його зміст. Разом з тим індивідуальна свобода, складова основу свободи договорів, відносна. Приймаючи відповідне рішення, громадяни та юридичні особи повинні керуватися існуючими на цей рахунок законами. Закон в такому випадку виступає в ролі обмежувача свободи договорів. Діючі в країні норми визначають необхідність наділяти цивільні відносини в
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
1134 ФГК). Судами не приймаються до уваги посилання боржника на зміни ринкових цін, технічних умов, невиконання зобов'язань контрагентами і на інші обставини, що утрудняють або обтяжують виконання зобов'язання. Ще більш жорсткі вимоги пред'являються до боржника, що допустив прострочення виконання. При простроченні боржник несе відповідальність і за випадково настала
- § 2. Види джерел МПП
113. Вітчизняні авторитети в області теорії права, які займалися дослідженням цієї проблеми, однозначно визначають судову практику як підсумок судової діяльності, «результати тлумачення норм права в процесі їх застосування судом при вирішенні конкретних 112 Див: Arminjon P. Precis du droit international prive. P., 3-eme edition. Tome 1, 1947; Batiffol. H. Droit international prive. P.,
- 1. Загальні питання застосування методу прямого внутрінаціонального регулювання
яким чином законодавство і доктрина зарубіжних країн вирішують проблему, яка розглядається. Як ми вже відзначали вище, німецька і англо-американська доктрина висловлюються проти включення «права іноземців» в міжнародне приватне право. Водночас французькі автори традиційно робить акцент на цьому виді норм і відстоюють необхідність їх спільного вивчення в рамках
- 1. Правові основи інтеграції країн - учасниць Європейського союзу
яким органом цей акт приймається, а від сфери подальшого застосування акту. У цьому полягає суттєва відмінність системи джерел права ЄС від ієрархії джерел права національних правових систем. Дамо коротку характеристику системі джерел права ЄС. Регламент займає в ієрархії актів, що видаються органами ЄС, найвище місце. Згідно ч. 2 ст. 189
- § 7. Грошові зобов'язання
яким має бути курсове співвідношення між зазначеними валютами на момент платежу. В умовах періодично розвиваються валютно-фінансових криз, коли жодна з валют не може служити гарантом стабільності ціннісного змісту грошових зобов'язань, застосування тільки валютних застережень не дає бажаного результату. Починаючи з 20-х років нашого століття в договірній практиці отримують
- Глава 16. Набувальна давність
113, 116). Природно, ця позиція повністю розділяється судами. Наприклад, в одному з оглядів практики як приклад наводиться рішення, яким задоволено віндикаційний позов, незважаючи на заяву набувача про сумлінність, тому що "він міг знати про відсутність права власності" у продавця "(Вісник ВАС РФ. 2000. N 3. З . 49). Іноді висловлюване судження про те, що проблеми
|