| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 7. Грошові зобов'язання |
||
|
1. Грошове зобов'язання - це зобов'язання, в силу якого боржник зобов'язаний передати у власність кредитору грошові знаки в певній або визначної сумі. Так розуміється грошове зобов'язання в законодавстві, судовій практиці і доктрині всіх досліджуваних країн. Гроші - це специфічний об'єкт цивільних правовідносин: вони опосередковують товарообмін; їх споживча вартість полягає в їх мінової вартості; вони повинні бути здатні до обміну на товари, послуги та грошові знаки інших держав; гроші повинні бути максимально оборотоздатні, а знаки, що втратили зазначені якості, становлять інтерес тільки для колекціонерів. Саме ця специфіка предмета зобов'язань призводить до того, що грошові зобов'язання у всіх правових системах виділяються в законодавстві, судовій практиці і доктрині в самостійну правову категорію і регулюються нормами, застосовними тільки до даного виду зобов'язань. Разом з тим до грошовими зобов'язаннями застосовні також багато норм цивільного і торгового права. Так, денеж- 293 ві зобов'язання завжди є родовими, і якщо передбачено обов'язок передати банкноту під певним номером, то таке зобов'язання як зобов'язання передати індивідуально - певну річ , а не як власне грошове, оскільки, незважаючи на індивідуальну нумерацію банкнот, гроші, виступаючи в цивільному обороті як засобу платежу, є речами замінними, визначеними родовими ознаками. Грошові зобов'язання виникають на тих же підставах, що й інші зобов'язання, у зв'язку з чим необхідно зауважити, що якщо будь-яке зобов'язання в результаті його порушення може бути трансформовано в грошовий шляхом присудження до виплати грошової компенсації, то грошове зобов'язання в разі прострочення залишається грошовим, оскільки присудження до виплати за прострочення створює додаткове грошове зобов'язання. 2. Змістом грошового зобов'язання є обов'язок боржника перенести на кредитора право власності на грошові знаки в певній сумі, коли розмір зобов'язання точно зафіксований у момент його виникнення (наприклад, 100 дол), або в визначної сумі, коли в момент виникнення зобов'язання його розмір ще арифметично точно не визначений, але зазначений спосіб його обчислення (наприклад, за ринковими цінами на день постачання). 3. Якщо грошова одиниця, в якій виражено зобов'язання, зберігає свою стабільність протягом всього часу дії, то особливих труднощів у визначенні розміру обов'язки сторін за зобов'язанням не виникає. Коли ж у період між моментом виникнення зобов'язання і моментом його припинення грошова одиниця, в якій виражено це зобов'язання, в результаті девальвації або ревалоризації цієї одиниці змінює своє золотий вміст, тоді виникає проблема, що має велике теоретичне і практичне значення: чи змінюється кількісно зобов'язання, то є що є предметом грошового зобов'язання - надання певної кількості грошових знаків або певної або визначної «купівельної спроможності». Законодавством та судовою практикою це питання вирішене однозначно. Зміни цінності грошей ігноруються правом, і до спірних правовідносин застосовується принцип номіналізму. Вперше він був встановлений в праві Англії в 1604 році в справі Gilbert v. Brett. Відповідно до цього принципу боржник, незважаючи на зміну золотого вмісту грошової одиниці, зобов'язаний заплатити, а кредитор зобов'язаний прийняти в платіж грошові знаки, є законним платіжним засобом до моменту платежу в кількості, що становить номінальну суму боргу. У зазначеній справі суд визнав, що з точки зору права фунт завжди є фунт, якою б не була його цінність. У США принцип номіналізму був також встановлений судової 294 практикою в справах, пов'язаних з інфляцією епохи громадянської війни 1861-1865 років . Пізніше, в 1933 році, принцип номіналізму був сформульований у федеральному законі (спільної резолюції обох палат конгресу), одна зі статей якого говорить-1 так, що всяке грошове зобов'язання має погашатися доларом за долар, незалежно від його знецінення. Актом від 28 жовтня 1977 спільна резолюція була анульована, однак це не означає, що США відмовилися від номіналістичної концепції грошових зобов'язань, оскільки продовжують діяти правила, встановлені в раніше винесених судових рішеннях. У Франції принцип номіналізму спочатку був встановлений у ст. 1895 ФГК стосовно договору грошової позики, однак судова практика поширила це правило і на інші угоди, надавши зазначеній нормі універсальний характер. У Німеччині та Швейцарії ГГУ і ШОЗ не містять вказівок щодо принципу номіналізму грошових зобов'язань, виражених в національних валютах цих країн, що і послужило підставою для відмови в його застосуванні німецькими судами в 20-і роки нашого століття . 4. Дуже часто грошове зобов'язання може бути виражене в іноземній валюті, а платіж повинен бути здійснений в національній валюті боржника або навпаки. У таких випадках необхідно розрізняти валюту боргу (monnaie de compte. Schuldwahrung, money of debt) і валюту платежу (monnaie de payement, Zahlungswahrung, money of payment). Валюта боргу - це гро-,, ві одиниці, в яких зафіксована його економічна цінність, у той час як валюта платежу - це грошові одиниці, платежем яких грошове зобов'язання погашається. Назви грошових одиниць багатьох країн збігаються, і тому у випадку девальвації чи ревальвації важливо точно визначити, валюта якої країни є валютою боргу, а який - валютою платежу, оскільки принцип номіналізму застосовується саме до Валюті боргу, а зміна цінності валюти платежу не впливає на економічний зміст зобов'язання. Якщо розмір грошового зобов'язання обчислений в іноземній валюті, то боржник має право сплатити у валюті країни, де здійснюється платіж (§ 244 ГГУ; ст. 84 ШОЗ; судова практика Англії і США), исчислив розмір зобов'язання по курсу на день платежу (§ 244 ГГУ; ст. 84 ШОЗ; ст. 41 Уніфікованого вексельного закону; ст. 36 Уніфікованого чекового закону; ст. 72 англійського закону про векселі 1882 р.; ст. 3-107 ЄТК), якщо не встановлено інше. 5. У грошових зобов'язаннях, виражених як в національних, так і в іноземних валютах, гроші виконують функцію засобу платежу. У міжнародній торгівлі і банківській практиці дуже часто валюти можуть, не виконуючи в угоді функції засобу платежу, купуватися і продаватися як товар, який визначений родовими ознаками. В основі таких відносин лежать 295 обмінні валютні угоди, між якими і власне грошовими зобов'язаннями необхідно проводити чітке розходження, оскільки до обмінних валютних операціях, на відміну від грошових зобов'язань , принцип номіналізму не застосовується. Це положення зафіксоване в ч. 8 ст. XXV статуту Міжнародного валютного фонду (МВФ), відповідно до якої обмінні курси при виконанні угод з обміну валюти на спеціальні права запозичення і навпаки повинні бути такими, щоб сторона по угоді отримала ту ж саму цінність. 6. Законодавство і судова практика, а також доктрина розглянутих країн за більш ніж 300-річну історію існування принципу номіналізму створили дуже гнучку юридичну конструкцію, яка дає можливість сторонам у договорі в деяких випадках захистити себе від застосування цього принципу і дозволяє судам послідовно проводити зазначений принцип в життя , покладаючи тягар знецінення валюти на кредиторів, а за трудовими угодами - на робітників і службовців, захищені не купівельну, а платіжну спроможність грошових знаків, підтримуючи тим самим девальваційну політику урядів. У Франції, Німеччині та Швейцарії норми, що встановлюють принцип номіналізму, застосовуються судовою практикою як дис-позитивні. В Англії та США судовою практикою визнається, що принцип номіналізму є імовірною умовою договору і за відсутності захисних застережень в умовах відносної стабільності валют завжди застосовується до спірних правовідносин. 7. Аналіз судової практики показує, що суди дуже строго і послідовно дотримуються номіналістіческой концепції грошових зобов'язань. Це пояснюється тим, що коливання купівельної спроможності грошей відносно невеликі, застосування принципу номіналізму сприяє стабілізації цивільних і торгових відносин, учасники яких, приймаючи в платіж за номіналом знецінити валюту, компенсують збиток, розплачуючись за іншими угодами такими ж знецінилися грошима. Водночас історичний досвід свідчить про те, що в умовах, близьких до руйнування валютної системи, принцип номіналізму не застосовується. Найбільш яскравим прикладом відходу від традиційного вирішення питання є німецька ревалоризація. Катастрофічно знецінювалася марку вдалося стабілізувати до листопада 1923 року, за співвідношенні 1000 млрд. марок рівні 1 золотий марці. У цих умовах надто непримиренними стали інтереси сторін, особливо за довгостроковими контрактами, і суди відмовилися від застосування принципу номіналізму і приступили до переоцінки грошових боргів без встановлення будь-яких загальних принципів. Ревалорізовалісь борги стосовно кожного окремого випадку. Однак серед незліченної безлічі рішень про ревалоризації боргів не було рішень про пере- 296 рахунку заробітної плати робітників і службовців. Тягар надзвичайно важкій інфляції було перенесено на плечі трудящих. В Англії суди ніколи не брали під сумнів принцип номіналізму, сформульований у справі Gilbert v. Brett, але після девальвації фунта стерлінгів в 1967 році в справі The Teh Ні суддею Апеляційного суду було вказано на можливість відмови від застосування принципу номіналізму. Однак це справа не створило прецеденту, оскільки зміни в грошовій системі країни були не настільки значними, щоб спричинити зміни в правовому регулюванні. З відновленням відносної стабільності валюти судова практика повертається в колишнє русло і суворо дотримується номіналістичної концепції грошових зобов'язань. 8. Диспозитивний характер норм, що встановлюють принцип номіналізму, дозволяє сторонам застосовувати в деяких випадках правові засоби, вироблені в практиці цивільного і торгового обороту і спрямовані на захист від знецінення валюти. Залежно від наявності заздалегідь обумовленого в договорі згоди сторін захисні засоби поділяються на дві групи: 1) застосовуються судом за попередньою угодою сторін (захисні застереження, штучні одиниці розрахунку) та 2) застосовуються судом без попередньої угоди сторін (відшкодування збитків від знецінення валюти під час прострочення платежу, ревалоризація боргу і деякі інші). 9. Свого часу широке поширення набула так звана золота обмовка, стабілізуючу дію якої полягало в тому, що розмір грошового зобов'язання визначався або в золотих монетах певної ваги і проби, або в паперових грошах, але в сумах, за цінністю еквівалентних вартості обумовленої кількості золота. З вилученням на початку XX століття з обігу золотих монет і загостренням валютно-фінансової кризи вже в 70-і роки в результаті скасування фіксованої ціни золота і різких коливань ринкових цін на монетарний метал значення золотих застережень як захисного засоби різко знижується. Поряд із золотими застереженнями цивільним і торговим оборотом був вироблений інший вид застережень - валютні. Валютна обмовка - це умова договору, яке вказує на те, яка валюта виступає в якості валюти боргу, в якій валюті повинен бути здійснений платіж і яким має бути курсове співвідношення між зазначеними валютами на момент платежу. В умовах періодично розвиваються валютно-фінансових криз, коли жодна з валют не може служити гарантом стабільності ціннісного змісту грошових зобов'язань, застосування тільки валютних застережень не дає бажаного результату. Починаючи з 20-х років нашого століття в договірній практиці набувають поширення індексні застереження, які звичайно застосовуються в якості захисного засобу від інфляційного 297 знецінення валюти в довгострокових контрактах. Індексного застереженням передбачається, що головне зобов'язання боржника змінюється відповідно до зміни під час існування зобов'язання зазначеного в договорі індексу. Найбільш широке застосування отримали індексні застереження в трудових угодах, до яких включаються так звані індекси «вартості життя». Їх пропорційної зміни має слідувати зміна заробітної плати. Існують і деякі інші види захисних застережень. Питання про ефективність захисної обмовки знаходиться в прямій залежності від визнання дійсності відповідного договірного умови правом країни, якому підпорядковане зобов'язання. Золота обмовка заборонена для застосування у внутрішньодержавних контрактах майже у всіх країнах: у Франції - ще в 30-х роках, Німеччині - в 1947-му, США - в 1933-м; в Англії в 1956 році золоті застереження були оголошені такими, що суперечать публічному порядку. Золоті застереження в зазначених країнах допускалися тільки в міжнародних платежах. Якщо дійсність валютних застережень не заперечується практично ніде, то відносно індексних застережень питання вирішується в різних країнах неоднаково. У Франції на початку 30-х років індексні застереження були визнані дійсними, але в наступні роки судами виносилися суперечливі рішення, і остаточно в законодавчому порядку було заборонено застосування індексних застережень з метою стабілізації ціннісного змісту зобов'язання, за винятком випадків, коли між обчислюються індексом і предметом договору або підприємницькою діяльністю учасників договору є прямий зв'язок. Ця заборона не поширюється на трудові угоди. У Німеччині в 1947-1948 роках індексні застереження спеціальними нормами були оголошені недійсними, але згодом судами цим нормам було дано обмежувальне тлумачення, внаслідок чого індексні застереження застосовуються в досить широкій сфері відносин. В інших країнах за відсутності прямого - заборони індексні застереження можуть бути використані як захисний засіб. В Англії та США дійсність індексних застережень була прямо визнана судовою практикою. 10. Крім застережень для захисту від знецінення валюти сторони можуть передбачити в договорі умову про використання в якості валюти боргу штучної одиниці розрахунку, исчислив в цій одиниці розмір зобов'язання, а по настанні терміну платежу - погасивши зобов'язання в одній з передбачених у договорі валют. Ідея застосування штучної одиниці розрахунку була відома вже в XIV столітті, коли італійські купці виписували тратти в одиницях, що символізують певну кількість золота, У різні періоди часу отримували загальне визнання 298 різні одиниці. При стабільному ринку золота були широко поширені одиниці, засновані на золоті, - франк Пуанкаре і франк Жерміналя. У середині 50-х років XX в. з'являються штучні одиниці нового типу, цінність яких не пов'язана із золотом і не зафіксована в часі. Це так звані складні, або агрегатні, одиниці, до складу яких входить кілька (іноді значну кількість) валют в різних пропорціях, утворюючи так звану корзину. Серед країн Спільного ринку застосовується європейська валютна одиниця, заснована на валютах держав - членів ЄЕС і отримала назву ЕКЮ. У рамках МВФ все більшого поширення набуває така складна одиниця, як СДР, корзина якої спочатку складалася з 16 валют, а з 1981 року їх число було скорочено до п'яти. 11. Збитки від знецінення валюти боргу, що сталося в проміжок часу з моменту виникнення зобов'язання до настання терміну платежу, в силу дії принципу номіналізму не відшкодовуються. Питання про відшкодування збитків, що виникли за час прострочення, тісно пов'язаний з нормами про нарахування відсотків. За грошовим зобов'язанням можуть нараховуватися відсотки, розмір яких може бути встановлений у договорі (договірний відсоток) і в законі (законний відсоток). У Німеччині - це 4% річних у цивільних (§ 246 ГГУ) і 5% по торговельних угодах (§ 252 ГТУ); у Франції - 4% з цивільних і 5% по торговельних угодах (встановлено спеціальним законодавством); в Швейцарії - у звичайному для даної місцевості і даного виду позики розмірі (ст. 314 ШОЗ). Праву Англії та США не відоме поняття законного відсотка. Розмір підлягають виплаті відсотків визначається судом. Забороняється стягнення складних відсотків, тобто відсотків на відсотки, у цивільних справах; але на банки та інші кредитні установи ця заборона не поширюється. У разі прострочення за грошовим зобов'язанням також нараховуються у зазначених розмірах відсотки, які зараховуються замість відшкодування збитків. Понад відсотків можуть бути стягнуті конкретні збитки (наприклад, витрати, пов'язані з опротестуванням векселя). Збитки від знецінення за час прострочення не відшкодовуються, оскільки вважається, що вони не могли бути передбачені сторонами. Починаючи з другої половини 60-х років в умовах різкого загострення валютної кризи в судовій практиці (зокрема, в Англії) намітилася тенденція на відшкодування збитків від знецінення за час прострочення. 12. Внаслідок економічної кризи 1929 року капіталістичні держави з метою захисту своїх грошових систем. ввели валютні обмеження, які, по суті, являють сукупність заходів, що проводяться в законодавчому або адміністративному порядку та спрямованих на зрівноважування платіжного балансу країни, підтримання стабільного курсу валюти, 299 концентрацію валютних ресурсів у розпорядженні держави. З введенням валютних обмежень було встановлено дозвільний порядок провадження платежів за кордон або платежі за кордон припинялися зовсім, а належні іноземним кредиторам суми зараховувалися на блоковані рахунки, витрачання коштів з яких іноземними кредиторами було можливе тільки на території країни місцезнаходження рахунку. Прийняття законів про валютних обмеженнях породило проблему об'єктивної неможливості виконання грошових зобов'язань. Традиція цивільного права полягала в тому, що платіж грошей, що перебувають в обігу, завжди можливий, а судова практика всіх досліджуваних країн виходила з правила, що боржник відповідає за наявність у нього грошей для погашення зобов'язання і їх відсутність не звільняє від сплати, тобто суб'єктивна неможливість виконання грошового зобов'язання не є достатньою підставою для його припинення. Спочатку неможливість отримання дозволу на переведення грошей за кордон та зарахування їх на блокований рахунок суди досліджуваних держав не вважали обставиною, що звільняє від відповідальності, і, не визнаючи екстериторіального дії законів про валютних обмеженнях, виносили рішення, які зобов'язують відповідача з іншої держави, що прийняв закони про валютні обмеженнях, здійснити платіж. На практиці ж примусове виконання іноземного судового рішення виявлялося неможливим на території країни боржника, оскільки суперечило місцевим валютному законодавству. Введення валютних обмежень призвело до дезорганізації торгового обороту. Проблема виконання грошових зобов'язань в умовах валютних обмежень була вирішена шляхом укладення двосторонніх, а пізніше і багатосторонніх міждержавних угод про встановлення клірингової системи розрахунків, суть якої зводиться до того, що держави уповноважували свої центральні банки або інші установи для ведення розрахунків із закордоном. Банки відкривали і вели взаємні рахунки, здійснюючи залік зустрічних вимог і зобов'язань без вивезення золота і валюти за кордон. З відміною валютних обмежень клірингові угоди втрачають значення. Проблема виконання зобов'язань в умовах валютних обмежень актуальна і в даний час, оскільки з створенням МВФ запровадження валютних обмежень допускається згідно зі ст. VII статуту фонду. Як показує практика, держави - члени МВФ в періоди загострення валютно-фінансової кризи за згодою фонду вводять валютні обмеження. В даний час судова практика прийшла до визнання екстериторіального дії законодавства про валютних обмеженнях. Якщо договір підпорядкований іноземній праву, норми якого містять валютні обмеження, то валютні обмеження приймаються до уваги, якщо вони введені державою - 300 W j * членом МВФ за згодою фонду і не застосовуються як інструмент ^ тиску та дискримінації, а використовуються для захисту економіки іноземної держави. Вчинення платежу відповідно до законодавства країни боржника, в тому числі і зарахування платежу на блокований рахунок, визнається належним виконанням та звільняє боржника від відповідальності за невиконання зобов'язань. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 7. Грошові зобов'язання" |
||
|
||