|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
18.4.4. Правопорушення проти виконання дохідної частини бюджетів
|
|
Надходження коштів до бюджетів залежать не тільки від виконання обов'язків платниками податків. Існують і інші особи, які беруть безпосередню участь у процесі нарахування, збору та перерахування до бюджету податків. Це насамперед податкові агенти, а також особи, які здійснюють касове виконання дохідної частини бюджетів (банки). Як показує практика, далеко не завжди ці учасники податкових відносин строго дотримуються вимог законодавства. Допускаються ними правопорушення носять досить серйозний характер і вимагають встановлення спеціальних заходів відповідальності.
Податкові органи виявили численні факти затримки банками виконання платіжних доручень на сплату податків підприємств і громадян. Відповідні суми списувалися банками з рахунків платників податків, але не перераховувалися на бюджетні рахунки, а використовувалися в якості кредитних ресурсів. Так само деякі банки надходили і з платіжними вимогами податкових органів про списання в безспірному порядку з рахунку платника податку сум недоїмок. Така практика, безумовно, незаконна.
НК РФ встановив відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених Кодексом на банки (ст. 86). Про важливість встановлення такої відповідальності свідчить той факт, що зазначені питання виділені в окрему главу Кодексу (гл. 18 "Види порушень банком обов'язків, передбачених законодавством про податки і збори, і відповідальність за їх вчинення»).
Статтею 133 НК РФ встановлено відповідальність за порушення банком терміну виконання доручення платника податків або податкового агента перерахувати суму податку або збору, а ст. 135 НК РФ - за неправомірне невиконання банком у встановлений Кодексом строк рішення податкового органу про стягнення податку або збору, а також пені . В обох випадках з порушника стягуються штрафні відсотки (у розмірі однієї стопятідесятой ставки рефінансування Банку Росії, але не більше 0,2% за кожен день прострочення).
Відповідальність застосовується, звичайно, в тому випадку, якщо банком не перераховано кошти за наявності їх на рахунку платника податків. Однак виявилися факти, коли банки не зараховували надійшли на користь клієнта кошти на його рахунок, а без зарахування переводили їх за вказаними клієнтом адресами. При цьому залишалися невиконаними інкасові доручення податкових органів про стягнення недоїмок .
Щоб уникнути таких ситуацій НК РФ встановив відповідальність за вчинення банком дій щодо створення ситуації відсутності грошових коштів на рахунку платника податків, якщо в банку знаходиться інкасове доручення податкового органу (п. 2 ст. 135 НК РФ) .
Відповідальність податкових агентів встановлена ст. 123 НК РФ за неправомірне неперерахування (неповне перерахування) сум податку, що підлягає утриманню і перерахуванню податковим агентом.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна" 18.4.4. Правопорушення проти виконання дохідної частини бюджетів " |
- 18.3.1. Об'єкт податкового правопорушення
правопорушення. Загальним об'єктом порушень податкового законодавства є податкова система країни. Саме їй заподіюють шкоду будь-які порушення норм податкового законодавства. Аналіз дозволяє виділити ряд груп податкових відносин, найбільш тісно пов'язаних за Своїм змістом. Такі групи охоронюваних законом однорідних, взаємопов'язаних податкових відносин розглядаються в якості
- § 2. Елементи складу податкового правопорушення
правопорушення (ст. 106 НК РФ), детально проаналізуємо всі елементи складу податкового правопорушення. У загальній теорії права питання про об'єкт податкового правопорушення є спірним. Існують різні точки зору: об'єкт - це суспільні відносини; громадський (економічний) порядок; цінності і блага, яким правопорушенням завдано збитків. Іноді зустрічається думка про те, що
- § 2. Місцева адміністрація
правопорушення та накладення на винних осіб стягнень в адміністративному порядку. Головне завдання комісій у справах неповнолітніх полягає в організації роботи з попередження бездоглядності, правопорушень неповнолітніх, координації зусиль державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських організацій із зазначених питань. Комісії організаційно пов'язані з
- § 2. Розрахунки і кредитування
проти «відмивання» в банках грошей, отриманих різними протизаконними Комерційне право. Ч. I. Під ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., З .-Петербурзький університет, 1997. С. 326 шляхами, і встановленням жорсткого контролю за обігом в комерційних банках коштів федерального і регіонального бюджетів [10]. Наскільки важливо правильно визначати межі банківської таємниці,
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
правопорушень. Всі три завдання реалізуються стосовно відносин у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Комерційне право. Ч. I. Під ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф . Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 463 За офіційними даними, в 1995 р. арбітражними судами дозволено з винесенням рішень приблизно 240 тис. справ. [3] У 1996 р. кількість
- § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
проти прийняття такого рішення та вказаним рішенням порушені його права та законні інтереси. У Законі не вказана процесуальна форма звернення акціонера до суду . Верховний Суд РФ і Вищий Арбітражний Суд РФ виходять з того, що суди повинні приймати позови про визнання недійсними актів, виданих органами управління юридичних осіб. Комерційне право. Ч. I. Під ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф.
- § 3. Активні операції комерційних банків
суперечить функціям банків, сутності і принципам банківської діяльності. Всі пасиви банку розміщуються так, начебто вони належать тільки самому банку. Контрагентам банку по активних операціях байдуже, за рахунок яких джерел - статей пасиву по балансу - банк надає їм грошові кошти. Як позичальники вони мають справу тільки з банком, а не з власниками банківських рахунків. Вказівка
- § 1. форми прямої демократії як елементи системи місцевого самоврядування
правопорушення, що містять норми про адміністративну відповідальність посадових осіб місцевого самоврядування за порушення права громадян на звернення. Ще одна важлива проблема, пов'язана із зазначеним правом, виникає у зв'язку з положенням абз. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закону 2003 р., яке встановлює, що іноземні громадяни, які постійно або переважно проживають на території
- § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
правопорушення повинні нести винні органи та посадові особи місцевого самоврядування, при цьому населення муніципального освіти не повинно позбавлятися конституційного права самостійно вирішувати питання місцевого значення через органи місцевого самоврядування, а не органи державної влади ". --- Сергєєв А.А. Місцеве самоврядування в Російській Федерації:
- § 1. Економічна основа місцевого самоврядування
правопорушення та п. 15 ст. 5 названого Федерального закону створення адміністративних комісій та прийняття законів про адміністративні правопорушення з питань, пов'язаних із здійсненням місцевого самоврядування, віднесено до повноважень органів державної влади суб'єктів Російської Федерації. Отже, повноваження, пов'язані зі створенням адміністративних комісій, є
|