|
. Зазначений позов може бути заявлений власником індивідуально-визначеної речі, як володіє, таки не володіють нею (якщо при цьому не ставиться питання про її повернення), права якого оспорюються, заперечуються або не визнаються третьою особою, що не перебувають з власником у зобов'язальних чи інших відносних відносинах з приводу спірної речі. Правом на подібний позов володіє і титульний власник майна, зокрема суб'єкт права господарського відання або права оперативного управління.
В якості відповідача виступає третя особа, як заявляє про свої права на річ, так і не пред'являє таких прав, але не визнає за позивачем речового права на майно.
|
- § 4. Позов про визнання права власності
відповідач за позовом про визнання права власності. Зазначений позов може бути заявлений власником індивідуально-визначеної речі, як володіє, таки не володіють нею (якщо при цьому не ставиться питання про її повернення), права якого оспорюються, заперечуються або не визнаються третьою особою, що не перебувають з власником у зобов'язальних чи інших відносних відносинах з приводу спірної речі.
- § 2. Розрахунки і кредитування
позивач-векселедержатель є за договором позики кредитором, а відповідач-векселедавець - позичальником. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 338 Зобов'язання по облігації розглядається законодавцем як різновид позикового зобов'язання, заснованого на договорі позики, оскільки продаж і покупка облігації
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
позивач після усунення порушень вправі знову звернутися до арбітражного суду з позовом у загальному порядку; - учасниками судового розгляду в арбітражному суді можуть бути не тільки позивач і відповідач, а й інші зацікавлені особи , які можуть брати участь у справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору або на стороні позивача або відповідача в якості
- § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
позивач ставить питання про надання йому рівноцінного майна або виплату грошової компенсації, він повинен домагатися цього за допомогою інших засобів захисту, зокрема позову з заподіяння шкоди . Поряд з предметом позову позивач повинен сформулювати його основу шляхом вказівки на ті юридичні факти, з якими він пов'язує свою вимогу до відповідача. У позовах про витребування майна таке
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
позивач з невизначеною перспективою задоволення вимоги до третьої особи, відповідальної за загибель (пошкодження) речі , або до страховика. Детальніше див: Хаскельберг Б.Л., Рівний В.В. Індивідуальне і родове у цивільному праві. М., 2004. С. 109-110. * (25) Навряд чи вдало вирішено питання про перехід ризику щодо товару, проданого під час його перебування в дорозі (див. п. 2 ст. 459 ЦК).
- 9.1. Поняття міжнародного цивільного процесу та визначення підсудності в міжнародному приватному праві
позивач перебуває в Російській Федерації; - є угода про це між організацією або громадянином Російської Федерації та іноземним особою. Справи, пов'язані з визнанням права власності на будівлі, споруди, земельні ділянки, вилученням будівель, споруд, земельних ділянок із чужого незаконного володіння, усуненням порушень прав власника або законного власника, якщо це не
- § 7. Судова практика у сфері захисту екологічних прав
позивач, як і тисячі жителів міста, користується пляжами узбережжя для активного відпочинку і спорту; в останні роки він позбавляється цієї можливості через погіршення екологічної обстановки і численних забруднень в Фінській затоці; це відбувається через рішення виконавчих органів міста "Про додаткові заходи щодо запобігання забруднення водного басейну міста", яке мер не скасував. Це
- 2. Договірні умови
позивач, був між ними укладений. Арбітраж відмовив у позові, визнавши, що між сторонами договір насправді не відбувся. При цьому підкреслювалося, що позивач направив відповідачу оферту, яка містила всі істотні умови договору. У відповідь на неї фірма підтверджувала згоду на оферту, але вказала на два додаткових пункти. Тим часом позивач ніяк не реагував на лист відповідача. Автор
- 3. Застава
відповідача, що посилається на відсутність у договорі застави індивідуальних ознак закладеного майна, що дозволяли виокремити його з аналогічного майна, розташованого на ремонтній ділянці. Так, в угоді сторін не містилося опису заставленого обладнання, його найменування, заводських номерів, а також будь-яких інших кількісних або якісних показників. Стаціонарний характер,
- 2. Форми договірної відповідальності
позивач не позбавлений права пред'явити позов про стягнення цих збитків в подальшому, після того як він їх фактично понесе. --- Систематизований збірник інструктивних вказівок Держарбітражу. С. 84. Другою обставиною, що обмежує застосування принципу повного відшкодування збитків (у частині реального збитку), було те, що відшкодуванню підлягали лише ті витрати
|