Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Позивач і відповідач за позовом про визнання права власності

. Зазначений позов може бути заявлений власником індивідуально-визначеної речі, як володіє, таки не володіють нею (якщо при цьому не ставиться питання про її повернення), права якого оспорюються, заперечуються або не визнаються третьою особою, що не перебувають з власником у зобов'язальних чи інших відносних відносинах з приводу спірної речі. Правом на подібний позов володіє і титульний власник майна, зокрема суб'єкт права господарського відання або права оперативного управління.
В якості відповідача виступає третя особа, як заявляє про свої права на річ, так і не пред'являє таких прав, але не визнає за позивачем речового права на майно.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Позивач і відповідач за позовом про визнання права власності "
  1. § 4. Позов про визнання права власності
    відповідач за позовом про визнання права власності. Зазначений позов може бути заявлений власником індивідуально-визначеної речі, як володіє, таки не володіють нею (якщо при цьому не ставиться питання про її повернення), права якого оспорюються, заперечуються або не визнаються третьою особою, що не перебувають з власником у зобов'язальних чи інших відносних відносинах з приводу спірної речі.
  2. § 2. Розрахунки і кредитування
    позивач-векселедержатель є за договором позики кредитором, а відповідач-векселедавець - позичальником. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 338 Зобов'язання по облігації розглядається законодавцем як різновид позикового зобов'язання, заснованого на договорі позики, оскільки продаж і покупка облігації
  3. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    позивач після усунення порушень вправі знову звернутися до арбітражного суду з позовом у загальному порядку; - учасниками судового розгляду в арбітражному суді можуть бути не тільки позивач і відповідач, а й інші зацікавлені особи , які можуть брати участь у справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору або на стороні позивача або відповідача в якості
  4. § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
    позивач ставить питання про надання йому рівноцінного майна або виплату грошової компенсації, він повинен домагатися цього за допомогою інших засобів захисту, зокрема позову з заподіяння шкоди . Поряд з предметом позову позивач повинен сформулювати його основу шляхом вказівки на ті юридичні факти, з якими він пов'язує свою вимогу до відповідача. У позовах про витребування майна таке
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    позивач з невизначеною перспективою задоволення вимоги до третьої особи, відповідальної за загибель (пошкодження) речі , або до страховика. Детальніше див: Хаскельберг Б.Л., Рівний В.В. Індивідуальне і родове у цивільному праві. М., 2004. С. 109-110. * (25) Навряд чи вдало вирішено питання про перехід ризику щодо товару, проданого під час його перебування в дорозі (див. п. 2 ст. 459 ЦК).
  6. 9.1. Поняття міжнародного цивільного процесу та визначення підсудності в міжнародному приватному праві
    позивач перебуває в Російській Федерації; - є угода про це між організацією або громадянином Російської Федерації та іноземним особою. Справи, пов'язані з визнанням права власності на будівлі, споруди, земельні ділянки, вилученням будівель, споруд, земельних ділянок із чужого незаконного володіння, усуненням порушень прав власника або законного власника, якщо це не
  7. § 7. Судова практика у сфері захисту екологічних прав
    позивач, як і тисячі жителів міста, користується пляжами узбережжя для активного відпочинку і спорту; в останні роки він позбавляється цієї можливості через погіршення екологічної обстановки і численних забруднень в Фінській затоці; це відбувається через рішення виконавчих органів міста "Про додаткові заходи щодо запобігання забруднення водного басейну міста", яке мер не скасував. Це
  8. 2. Договірні умови
    позивач, був між ними укладений. Арбітраж відмовив у позові, визнавши, що між сторонами договір насправді не відбувся. При цьому підкреслювалося, що позивач направив відповідачу оферту, яка містила всі істотні умови договору. У відповідь на неї фірма підтверджувала згоду на оферту, але вказала на два додаткових пункти. Тим часом позивач ніяк не реагував на лист відповідача. Автор
  9. 3. Застава
    відповідача, що посилається на відсутність у договорі застави індивідуальних ознак закладеного майна, що дозволяли виокремити його з аналогічного майна, розташованого на ремонтній ділянці. Так, в угоді сторін не містилося опису заставленого обладнання, його найменування, заводських номерів, а також будь-яких інших кількісних або якісних показників. Стаціонарний характер,
  10. 2. Форми договірної відповідальності
    позивач не позбавлений права пред'явити позов про стягнення цих збитків в подальшому, після того як він їх фактично понесе. --- Систематизований збірник інструктивних вказівок Держарбітражу. С. 84. Другою обставиною, що обмежує застосування принципу повного відшкодування збитків (у частині реального збитку), було те, що відшкодуванню підлягали лише ті витрати