|
По суб'єктам їх можна розділити на дві групи: 1) винятки та обмеження, що застосовуються як до фізичних, так і до юридичних осіб, і 2) винятки та обмеження, що застосовуються тільки до юридичних осіб.
Перше обмеження свободи установи міститься в ст. 43 Договору про ЄС. Ця стаття вимагає від осіб, що користуються свободою установи, щоб їх дії не суперечили "умовам глави, присвяченій капіталу". Зараз це положення значною мірою втратило свою актуальність, хоча і зберігає свою юридичну силу.
Друге обмеження на свободу установи міститься в ст. 45 Договору. Ця стаття встановлює, що свобода установи не може використовуватися, якщо при її здійсненні в конкретній державі-члені вона пов'язана, навіть тимчасово, з виконанням офіційних обов'язків.
Важливою особливістю цього винятку є те, що кожне конкретне держава-член повинна визначити, яка діяльність на його території пов'язана з виконанням офіційних обов'язків. Природно, що кожне конкретне рішення держави члена, відносить ту чи іншу діяльність до виконання офіційних обов'язків, може бути оскаржене в Суді, який традиційно тлумачить цю обмовку обмежувально.
Останнє обмеження, що застосовується до всіх суб'єктів свободи установи, міститься в ст. 46 Договору і полягає в класичній тріаді: громадський порядок, громадська безпека та охорона здоров'я населення. Однак текст цієї статті лише побічно вводить ці заборони. У ст. 46 йдеться про те, що застосування свободи установи не повинно суперечити використанню положень, встановлених законом, правилами або адміністративними діями, що передбачають особливий режим для іноземних громадян з метою підтримання громадського порядку, громадської безпеки або охорони здоров'я.
Розглянемо останній виняток з волі установи. Воно поширяться лише на фізичних осіб та міститься у другому абзаці ст. 48 Договору. Справа в тому, що, поширюючи свободу установи на юридичні особи, Договір використовує термін "компанії та фірми", а у формулюванні цього терміна ясно говориться, що "компаніями та фірмами" згідно з Договором не є некомерційні організації, які таким чином позбавляються права на свободу установи.
|
- § 1. Поняття комерційного права
який він і тепер в інших державах ». Метою торгового права «має бути виключно суспільне благо». Для цієї мети потрібен той «спосіб тиску, який давно застосовувався, метод« соціального подстегивания »[7]. На озброєння береться ідея господарського права як галузі права, яка повинна, як вважають прихильники цієї концепції, об'єднати регулювання всіх майнових відносин,
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
яка природа тих чи інших суб'єктів права, є чи не є вона державною, а в тому, накладає на себе держава самообмеження, вибудовуючи модель взаємин з цими суб'єктами, чи ні . Таким чином, "публічність" - це якраз те спільне, що об'єднує місцеве самоврядування і державну владу. Ю.А. Тихомиров справедливо вказав на те, що в даний час
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
яких, нерідко кваліфікуються угоди, що підпадають під дію ст. 169 ГК, б) труднощі доведення умов, необхідних для застосування ст. 169 ГК, в) відносна невизначеність поняття "основи правопорядку і моральності"; г) обережний підхід суддів до застосування ст. 169 ГК зважаючи жорсткості передбачених нею наслідків недійсності угоди та ін Важливе вплив на застосування
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
яке його співвідношення з законодавством та договором (п. 2); крім того, в п. 2 ст. 5 ГК йдеться про обов'язкові положеннях законодавства, а також умовах договору, при цьому якщо положення імперативних норм та умови договору обов'язкові завжди (безумовно), то положення диспозитивних норм обов'язкові під умовою (якщо вони сприйняті договором). Навпаки, ст. 422 ЦК присвячена
- § 2. Елементи договору оренди
винятку зміна осіб на боці орендаря можлива і без згоди орендодавця. Так, у разі смерті громадянина, що орендує нерухоме майно, його права та обов'язки за договором оренди переходять до спадкоємця, якщо законом або договором не передбачено інше. Орендодавець не має права відмовити такому спадкоємцю у вступі в договір на термін, що залишився його дії, за винятком випадку,
- § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
який предмет даної угоди? Із змісту закону випливає, що якщо при вселенні між власником приміщення та особою, вселяти в приміщення як члена сім'ї, не було досягнуто згоди про інше, то у Всесвіті виникає ті права на користування житловим приміщенням, які передбачені ЖК для членів сім'ї власника. Так, згідно з п. 2 ст. 31 ЖК члени сім'ї власника житлового
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
яким може виступати лише термін "квазіпретерпеваніе". * (829) Див: Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des bьrgerlichen Rechts. 8 Aufl. Mьnchen, 1997. S. 865; Крашенинников Е.А. Указ. соч. С. 11. * (830) Питання про допустимість вживання поняття "непряме (посереднє) представництво" стосовно договору комісії є спірним. Деякі автори відповідають на нього негативно
- § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
якими є по своїй суті авторські твори і різні технічні нововведення; що на відміну від права власності, яке в принципі безстроково і не схильне будь-яким територіальним обмеженням, права авторів, винахідників і їхніх правонаступників споконвічно обмежені в часі і в просторі; що авторські і патентні права захищаються за допомогою інших правових засобів по
- § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
яка його частка у спадщині і яке місце в ньому займає підприємство. При нерозмірності спадкової частки такого спадкоємця вартості підприємства він повинен або компенсувати цю неспівмірність (шляхом надання іншим спадкоємцям іншого майна зі складу спадщини, сплати їм грошей і т.п.), або відмовитися від здійснення переважного права (ст. 1170, 1178 ЦК). 3) В
- § 2. Зміст заповіту
який практичний сенс диференціації заповідального відмови і заповідального покладання. По-перше, заповідальне покладання на відміну від заповідального відмови практично завжди може бути виконано, оскільки по ньому управомочен не конкретний кредитор, якого може не стати, а суспільство в цілому або окрема соціальна група. По-друге, право вимагати виконання заповідального покладання
|