|
Крім зазначених у попередньому розділі, до когорти маститих авторів, які зробили свій внесок у розвиток науки міжнародного приватного права в Росії, слід віднести російського цивилиста К.І. Малишева, якому належить вчення про «міжобласних колізіях», актуальних для Росії того часу, а також дослідження цивільного права штату Каліфорнія, штату Нью-Йорк та інших східних штатів в аспекті порівняльного правознавства з «загальним правом» Англії, проведене ним в 1906 р. Перше, по суті, твір з міжнародного приватного права у власному розумінні цього виразу, яким є згаданий вище працю Н.П. Іванова, привертає до себе увагу насамперед співзвучністю висловлюваних у ньому думок сьогоднішнього часу. Так, автор пише: «... законодавча влада держави може і навіть зобов'язана визнавати у відомих випадках, всередині своїх територіальних меж, силу іноземних законів - цього вимагає інтерес взаємного спілкування націй», а «в разі колізій між законами окремих держав суддя зобов'язаний надходити на підставі свого вітчизняного закону », тобто тих ухвал, які прямо наказують застосувати іноземний закон. Особливе значення у розвитку міжнародного приватного права Н.П. Іванов надавав міжнародним договорам. З ім'ям Ф.Ф. Мартенса пов'язані не тільки наука і практика міжнародного публічного права, в області якого для затвердження цілей відходу його від права війни, в тому числі і на Гаазьких мирних конференціях, він так багато зробив, а й міжнародного приватного права. Питання міжнародного приватного права знайшли відображення в «Загальної частини» першого тому двотомного курсу «Сучасне міжнародне право цивілізованих народів», що складається з 4 розділів, яка включала поряд з іншим право міжнародного спілкування (у тому числі його організацію та органи), а також суб'єкти міжнародного права і суб'єкти міжнародних відносин. Саме у зв'язку з розглядом останніх Мартенс включив в коло дослідження «права приватних осіб в галузі міжнародних відносин». Виходячи з ідеї міжнародного спілкування, під яким він розумів «вільний союз держав для досягнення спільними діями повного розвитку своїх сил і задоволення своїх різних потреб», Мартенс формулював ряд важливих для МПП положень: 1) Визнання прав, що виникли під дією законів інших держав, є юридичний обов'язок всіх інших суб'єктів міжнародного права. 2) Кожен суд зобов'язаний застосовувати право своєї країни. Однак, допускаючи приватноправові відносини між своїми та іноземними підданими, держава тим самим визнає обов'язковість норм, що регулюють ці відносини. Отже, в цей право входять не тільки закони, звичаї і судові рішення даної держави. Міжнародне приватне право є чинне право кожної цивілізованої держави. 3) МПП перестає діяти, коли порушується публічний порядок країни. 4) Для попередження невизначеності в галузі міжнародних відносин необхідне укладення міжнародних договорів. Слід зазначити, однак, що сучасники і пізніші дослідники МПП (Т.М. Яблочков, А.Н. Макаров, А.Н. Мандельштам) неоднозначно і далеко не з позитивним одностайністю оцінювали внесок Ф.Ф. Мартенса в науку міжнародного приватного права. Початок XX в. в російській науці МПП знаменує вихід роботи професора Одеського університету П.Є. Казанського «Введення в курс міжнародного права» 8; раніше їм були видані роботи з міжнародного права: «Інститут міжнародного права» (1893); «Договірні ріки» (1894). Поряд з найменуванням «міжнародне цивільне право», міжнародне приватне право, також використовується ним у ряді випадків, включає, за уявленнями автора, не тільки колізійні, але й матеріальні норми. П.Є. Казанський виділяє два завдання «міжнародного цивільного права»: 1) створити всесвітній цивільний оборот і забезпечити кожній особі певну сукупність прав; 2) визначити, закони яких держав повинні застосовуватися до тих чи інших відносин між людьми. У 1902 р. виходить в світ перше видання «Міжнародного права» Ф. Ліста, який забезпечений повним нарисом міжнародного приватного права, написаним АА. Пиленко - учнем Мартенса. Їм же розроблені і теоретичні проблеми загальної частини міжнародного приватного 8 Див: Казанський П.Є. Введення в курс міжнародного права. Одеса, 1901; Казанський П.Є. Підручник міжнародного права публічного і цивільного. Одеса, 1902. права: comitas gentium, публічного порядку, отсилкі9. У школу послідовників і учнів Ф.Ф. Мартенса входять і такі імена, як Б.Е. Нольде, Л.А. Шалланд, А.Н. Мандельштам, дослідження яких були присвячені в основному колізійним питань міжнародного приватного права. З ім'ям М.І. Бруна пов'язаний розвиток цивілістичного, а не міжнародно-правового напряму науки МПП, що пояснюється багато в чому професійною сферою його практичної діяльності - спершу помічника присяжного повіреного, потім присяжного повіреного, згодом професора Комерційного інституту в Москві. Перу Бруна належать такі роботи: «Цивільне укладення для Німецької імперії», «Вчення про державне втручання в цивільному праві» («Російська думка»), ряд оглядів практики цивільного суду та іноземних законодавств у «Юридичному віснику» 1886-1896 рр.., Статті з міжнародного приватного права в 1-му виданні «Енциклопедичного словника» Брокгауза і Ефрона (СПб., 1890), «Введення в міжнародне приватне право» (СПб., 1915). Виходячи в цілому з цивілістичної концепції МПП, М.І. Брун проте висловив нетрадиційний погляд на природу колізійних норм (див. про це в розділі «Колізійні норми»). На його думку, колізійна норма містить в собі імператив, звернений тільки до органів державної влади, уповноваженим робити вибір між разноместних цивільними законами. Тому колізійна норма була для автора публічно-правовий, вона діє незалежно від ініціативи приватних осіб. Таким чином, якщо колізійна норма наказує застосувати іноземне право, суддя не може не застосувати його, яке б не була поведінка зацікавлених ліц10. Згодом даний погляд на природу колізійних норм був певною мірою підтриманий у радянській науці міжнародного приватного та публічного права (А.М. Ладиженський, Є.Т. Усенко). Будучи учнем Ф.Ф. Мартенса, інший представник російської науки МПП Б.Е. Нольде проте у своєму «Нарисі міжнародного приватного права», вміщеному в «Курсі міжнародного права» Ліста-Грабаря, звернув увагу на те, що «по більшій частині рішення колізій даються не міжнародним правом, а внутрішнім правом окремих держав». Торкаючись неточності самого терміна «міжнародне приватне право» в його істоті, він відзначає, що для того, щоб це найменування було виправданим, необхідно, по-перше, «щоб конфлікти цивільних законодавств носили завжди міжнародний характер» і, по-друге, «щоб рішення колізій давалися міжнародним правом у власному розумінні слова, тобто міжнародними договорами або звичаями, але ніяк не внутрішнім правом окремих держав »(с. 463, 465). Таким чином, російська доктрина міжнародного приватного права спочатку була представлена двома школами: міжнародно-правовий (Н.П. Іванов, Н.М. Капустін, Ф.Ф. Мартенс, Б.Е. Нольде, П.Є. Казанський, А. А. Пиленко, А.Н. Мандельштам, М.А. Плоткін, В.Е. Грабар, потім С.Б. Крилов, AM Ладиженський, М.С. Строгович та ін.) і цивилистической (Д.І. Мейер, Т.М. Яблочков, К. І. Малишев, Г.Ф. Шершеневич та ін.), причому міжнародно-правова школа домінувала. Відзначаючи стан справ у науці міжнародного приватного права Росії сьогодні, В.П. Звеков констатує протилежне - переважання цивилистических воззреній11. На жаль, подібне судження не можна назвати розбіжним з дійсністю. Однак навряд чи варто забувати заперечення того ж П.Є. Казанського тим, хто хоче міжнародне приватне право «обмежити тільки зіткненням цивільних законів різних держав»: «Куди ж помістити в такому випадку ті постанови договорів і звичаї, які встановлюють загальнообов'язкові початку (курсив мої - Л.А.) цивільно-правового значення?» 12 Думається, тут полягає більшу, ніж питання про необхідність більш широкого трактування нормативного складу міжнародного приватного права, як це видається на перший погляд. Крім того, і цивілісти того часу не тільки усвідомлюють 9 Див: Пиленко А.А. «Нариси з систематики міжнародного приватного права». СПб., 1911. 10 Див: Брун М.І. Введення в міжнародне приватне право. С. 78-79. 11 Див: Звеков В.П. Міжнародне приватне право. Курс лекцій. М., 1999. С. 36. 12 Казанський П.Є. Підручник міжнародного права. Одеса, 1904. С. 505, 506. нетождеетвенность міжнародного приватного (міжнародного торгового) права праву цивільному, але й підкреслюють елементи сутнісних відмінностей. Так, Г.Ф. Шершеневич, відзначаючи внаслідок усилившихся взаємних економічних зв'язків держав виникнення міжнародного торгового права, визначає останнє як «регулюючий, з одного боку, відносини з торгівлі однієї держави до іншого і ставлення кожного з них до підданих іншого (торгові трактати), з іншого - взаємні відносини підданих різних держав як приватних осіб. Звідси видно, - підсумовує автор, - що міжнародне торгове право відрізняється змішаним характером - почасти публічним, почасти приватним. Торговельні відносини поряд з цивільними дають головний зміст приватному міжнародному праву, хоча і не вичерпують його цілком »13. Наведені судження з усією очевидністю доводять, що саме та частина міжнародного приватного права, яка не вичерпується цивільними відносинами, тобто обумовлена міжнародним їх характером, малася на увазі і «міжнародниками», і «цивилистами» минулих часів, але сама суть її за великим рахунком ігнорується сучасними прихильниками цивілістичного підходу до міжнародного приватного права. Надалі, при безпосередньому розгляді об'єкта регулювання, методів регулювання, нормативного складу сучасного міжнародного приватного права ми волею-неволею повинні будемо торкатися поглядів як більш пізніх представників вітчизняної науки міжнародного приватного права, яка складається з доктрини, званої нині «радянської» школою, т. е. що належить до періоду існування СРСР, так і власне російських (тобто працюють в даний час в Російській Федерації) дослідників МПП. У даному ж розділі уявлялося важливим, відзначаючи внесок у розвиток світової науки МПП вчених Російської імперії, простежити основні тенденції в початкових підходах до трактування юридичної природи та місця міжнародного приватного права в системі правових галузей і наукових дисциплін. Контрольні питання: 1. Які головні причини для виникнення і формування міжнародного приватного права? 2. Які основні етапи розвитку МПП в XIII-XX в.? 3. Глоссатори і коментатори в історії розвитку міжнародного приватного права. 4. У чому полягає зміст теорії статутів? Хто був провідними її представниками в різних країнах світу? 5. Які концепції, які формували суть територіальної доктрини МПП? Її основні представники. 6. У чому полягають основні положення теорії міжнародно-правової спільності. 7. «Національна» теорія: основоположники і послідовники. 8. У чому виражаються досягнення дореволюційної російської науки міжнародного приватного права? 13 Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права. М., 1994. С. 27-28.
|
- § 3. Правові форми інноваційної діяльності
наука - регіонам, експортні технології та міжнародне наукове співробітництво, розвиток інноваційної діяльності у вузах Росії, підтримка нових економічних структур і науково-технічного підприємництва. Ще одним документом, виданим Міністерством загальної та професійної освіти РФ і спрямованим на цілі підвищення професійної кваліфікації та загальної культури викладачів і
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
наука? .. Практика явно не підтверджує, що місцеве самоврядування є самоорганізацією громадян і тим якісно відрізняється від державного управління ... можна назвати юридичним романтизмом уявлення про те, що реальне російське місцеве самоврядування сьогодні є самоорганізацією і самодіяльністю населення. Більш того, не слід вважати, що відповідні ідеї
- ЛІТЕРАТУРА
міжнародних відносинах. М.: Наука, 1973. 8. Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність. М.: Юрид. літ., 1976. 9. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Інтелектуальна власність: дійсність перехідного періоду і ринкові перспективи. М.: ИНИЦ Роспатенту, 1998. 10. Гаврилов Е.П. Судові спори з питань інтелектуальної власності / / Господарство право. 2000. N 2. 11.
- ПРОГРАМА КУРСУ "ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО"
наука і навчальна дисципліна Наука цивільного права як одна з галузей правознавства. Предмет цивілістичної науки. Наукові методи дослідження цивільно-правових явищ. Взаємодія науки цивільного права з іншими галузями правознавства та іншими науками. Поняття і система цивільного права як навчальної дисципліни. Основні розділи курсу цивільного права. Завдання курсу цивільного
- § 4. Загальна характеристика галузей російського права
наука, культура, освіта, охорона здоров'я, оборона, правопорядок, охорона прав громадян і т.д. Основний метод - влада і підпорядкування, імперативні накази, вказівки, ієрархія і субординація по службі, відповідальність за доручену ділянку. 3. Фінансове право. Предмет даної галузі - фінансові відносини, формування і виконання держбюджету, грошовий обіг, банківські операції, кредити,
- 10. Дія норм про договори по особам
приватнику цивільного обороту. Однак наведене правило знає і винятки. У кінцевому рахунку сенс таких винятків зводиться до того, що деякі договірні моделі розраховані лише на строго певне коло учасників. Крім того, сукупність норм, регулюючих певний тип (вид) договорів, може встановлювати неоднаковий правовий режим залежно від того, хто виступає в ролі
- 2. Форми договірної відповідальності
наука і реальна господарська практика. На це звертав увагу, зокрема, В.І. Кофман, відзначаючи, що збитки як економічна категорія не обов'язково виникають внаслідок правопорушення, в той час як у якості категорії юридичної збитки являють собою викликаються неправомірним поведінкою негативні наслідки в майновій сфері потерпілого.
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
наука і практика, як відомо, використовували однойменне поняття, розкривається в Кримінальному кодексі як психічне ставлення особи до своїх дій і до їх результату у формі умислу і необережності з тією лише різницею, що в цивільному праві форма вини є лише підставою відповідальності і тому не впливає на її розмір. У Основах 1991 поняття вини розкривалося через положення про те,
- 1. Поняття договору возмездного надання послуг
міжнародної купівлі-продажу. Стаття 3 Конвенції передбачає її незастосування до договорів, у яких зобов'язання сторони, яка поставляє товари, полягають переважно у виконанні роботи або в наданні інших послуг "(про різні позиціях у питанні про застосування Конвенції до подібних змішаним договорами див.: Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Коментар. М.,
- 3. Публічний конкурс
наука, література, освіта, від конкурсу, що є різновидом торгів і має з цієї причини виключно інші, економічні (торгові) призначення. Певне поширення в свій час отримало в літературі визнання "публічного конкурсу" різновидом публічної обіцянки нагороди. Це, очевидно, сприяло появі в чинному ЦК самостійного інституту,
|