| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Загальні положення про зобов'язання з односторонніх дій |
||
|
О.С. Іоффе вказував, що специфіка односторонньої угоди як правообразующего факту полягає в тому, що вона породжує зобов'язально-правові наслідки не сама по собі, а в поєднанні з іншими передбаченими законом юридичними фактами - подіями або діями, включаючи односторонні угоди, які виходять від осіб, до яких вона звернена * (950). Іншими словами, зобов'язання в даному випадку виникають зі складного юридичного складу, що включає в себе як односторонню угоду (наприклад, оголошення публічного конкурсу), так і інші юридичні факти (наприклад, прийняття оціночного рішення за результатами конкурсу). Однак центральне місце в складному юридичному складі завжди займають односторонні угоди, спеціально спрямовані на виникнення таких зобов'язань, тому їх прийнято іменувати зобов'язаннями з односторонніх угод. Поряд з односторонніми угодами в деяких випадках зобов'язання можуть породжувати правомірні дії фактичного характеру, які не мають спеціальної спрямованості на правовий результат, але приводять до нього в силу прямої вказівки закону. Такі, зокрема, дії в чужому інтересі без доручення, наприклад рятування чужого майна від псування або загибелі в умовах, коли про це не може подбати його власник. З односторонніми угодами зазначені дії ріднить те, що вони відбуваються волею однієї особи, але ведуть за умови приєднання до них зазначених у законі юридичних фактів до виникнення зобов'язальних правовідносин. Крім того, вони носять правомірний характер, а виникаючі на їх основі зобов'язання є регулятивними. Оскільки і односторонні угоди, і дії фактичного характеру є односторонніми діями, зобов'язання, які виникають на їх основі, називають зобов'язаннями з односторонніх дій. Підставами виникнення зобов'язань можуть виступати і неправомірні дії. Так, в результаті заподіяння шкоди виникає деліктне зобов'язання між заподіювача шкоди і потерпілим, спрямоване на відшкодування цієї шкоди. На відміну від розглянутих зобов'язань з односторонніх дій, дане зобов'язання носить охоронний характер, а не регулятивний. Охоронний характер мають і зобов'язання з безпідставного збагачення (кондикционного зобов'язання), які, на відміну від деліктних, можуть виникати як з правомірних, так і неправомірних дій. При безпідставно збагаченні на набувача покладається обов'язок повернути потерпілому безпідставно придбане або збереження майна в натурі, а при неможливості повернути - відшкодувати його дійсну вартість. Іншими словами, метою даних зобов'язань є відновлення майнового становища потерпілого. На відміну від них зобов'язання з односторонніх дій є регулятивними. У тих випадках, коли відповідно до закону на боржника покладається обов'язок відшкодувати кредитору понесені останнім витрати або виплатити належне йому винагороду, цей обов'язок виповнюється боржником в якості зустрічного надання, а не заходи відповідальності. Підсумовуючи сказане, можна констатувати, зобов'язання, що виникають з односторонніх дій, носять регулятивний характер, виникають зі складного юридичного складу, центральне місце в якому займає спрямоване на досягнення певного результату правомірна дія - угода або фактичне дію, які й визначають зміст майбутнього правовідносини. Види зобов'язань з односторонніх дій. Зобов'язання, що виникають з односторонніх дій, досить різноманітні і не мають єдиної юридичної спрямованості або загального економічного змісту. Єдиним об'єднуючим їх критерієм є підстава виникнення, в якості якого виступають односторонні правомірні дії. Відповідно до чинного законодавства до числа таких зобов'язань можна віднести зобов'язання, що виникають з дій в чужому інтересі без доручення, зобов'язання з публічної обіцянки нагороди і зобов'язання з публічного конкурсу * (951). Зобов'язання з дій в чужому інтересі без доручення є новим для російського законодавства видом зобов'язань, вперше з'явилися в Основах цивільного законодавства 1991 р. (ст. 118). У ДК РРФСР 1964 р. були лише норми, що регулювали наслідки укладення угоди особою, не уповноваженою або з перевищенням повноважень (ст. 63), та відшкодування шкоди, понесеного при рятуванні соціалістичного майна (ст. 472). Цивільний кодекс під діями в чужому інтересі без доручення розуміє як фактичні дії, вчинені однією особою в інтересах іншої особи без згоди на те останнього, необхідні в силу обставин, що склалися, так і юридичні дії, що здійснюються також у силу невідкладної необхідності без згоди зацікавленої особи. Ці зобов'язання характеризуються тим, що одна особа діє в майнових інтересах іншої особи; при цьому відсутня згода останнього на охорону або представлення його інтересів. Результатом вчинення таких дій є поява цивільно-правового обов'язку у особи, в інтересах якої діяла інша особа, відшкодувати останньому понесені витрати, а іноді і виплатити винагороду. Зобов'язання з дії в чужому інтересі без доручення мають певну схожість із зобов'язанням, що випливають із договору доручення. Саме тому законодавець і помістив гл. 50 ГК "Дії в чужому інтересі без доручення" відразу за главою, присвяченій договору доручення. Права та обов'язки учасників зобов'язання з дій в чужому інтересі без доручення аналогічні правам та обов'язкам повіреного і довірителя. Крім того, зобов'язання з дій в чужому інтересі без доручення, з часів римського права відомі як квазідоговорние зобов'язання, в разі схвалення вчинених дій зацікавленою особою трансформуються в своє договірне зобов'язання, засноване або на договорі доручення , або на іншому договорі, відповідному характером виконаних дій * (952). Два інших зобов'язання з односторонніх дій - зобов'язання з публічної обіцянки нагороди і зобов'язання з публічного конкурсу - тісно пов'язані один з одним і співвідносяться між собою як рід і вид. У цих зобов'язаннях особа, яка публічно обіцяла нагороду або публічно оголосило конкурс, приймає на себе обов'язок виплатити майнове винагороду особі, яка досягла необхідного результату. Однак у випадку публічної обіцянки нагороди результат є єдино можливим і неповторним, наприклад, можна тільки один раз знайти загублену річ. У разі публічного конкурсу необхідний результат може досягатися неодноразово і різними особами, тому їх і можна зіставити за якістю чи іншим параметрам, наприклад, можливий конкурс на краще виконання роботи, що носить, як правило, творчий характер. Обіцянка виплатити нагороду може бути зроблено як для досягнення особистої, так і загальнокорисної мети. Публічний конкурс завжди організовується тільки в загальнокорисних цілях * (953). Спільним для зобов'язань з публічної обіцянки нагороди або публічного конкурсу є те, що в них з ініціативою виступає особа, зацікавлена в здійсненні певних дій, яке і визначає умови вчинення таких дій, виплати винагороди та ін Особа, відгукнувшись на таке звернення, повинно дотримуватися цих умови. При цьому коло осіб, які можуть відгукнутися на звернення, за винятком закритого конкурсу, заздалегідь не визначений. Зобов'язання з публічної обіцянки нагороди досить давно відомо російському цивільному праву, навпаки, правила про публічному конкурсі вперше отримали законодавче закріплення лише в 1964 р., хоча сам конкурс широко застосовувався і раніше в самих різних сферах діяльності, а правові проблеми організації конкурсу давно обговорювалася в юридичній літературі * (954). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 1. Загальні положення про зобов'язання з односторонніх дій " |
||
|
||