|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
2.3. Обставини, що мають значення для справи
|
|
Вже на стадії прийняття заяви слід визначитися з обставинами, що мають значення для справи. Якщо ж ситуація, досвід, професійні навички не дозволили це зробити, то необхідно згодом при підготовці справи до судового розгляду, а також у період судового розгляду усунути недоліки. Для визначення обставин, що мають значення для справи, судді слід виходити з:
- істоти тверджень і заперечень (предмет, підстава позову, суть заперечень, предмет, підстави зустрічного позову);
- правового становища осіб, що у справі;
- норм матеріального права, що підлягають застосуванню;
- інших обставин, визначених в залежності від ситуації і специфіки правовідносини .
Наведемо обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по деяких категоріях справ.
Про визнання недійсним заповіту:
- підстави недійсності заповіту;
- строк позовної давності (якщо заявлено клопотання про застосування позовної давності) ;
- правомочності позивача (спорідненість, властивість тощо);
- зв'язок з іншими правами (наприклад, рента тощо);
- режим і складу спадщини;
- спосіб прийняття спадщини;
- інші обставини залежно від правової ситуації.
Заповіт може бути оскаржене через нездатність заповідача розуміти значення своїх дій; унаслідок неправомірного підписання рукоприкладчиком, коли сам заповідач мав можливість розписатися власноручно. У багатьох випадках потрібне проведення відповідних експертиз. У разі оцінки заповіту, прирівняного до нотаріально посвідчених, з'ясовуються обставини, що характеризують причини обрання такої форми, повноваження особи, яка посвідчила заповіт, та ін
Суд досліджує обставини, що можуть свідчити про складання заповіту в надзвичайних обставинах (форс-мажорні обставини, стан здоров'я тощо); з'ясовує, чи були присутні два свідки; чи було написано і підписано заповіт самим заповідачем; період часу, що минув з дня складання заповіту до дня смерті заповідача (цей період може бути не більше 1 місяці). Якщо смерть настала за рамками місячного терміну від часу складання заповіту, воно не може бути дійсним.
При розгляді вимог про поновлення строку для прийняття спадщини обставинами, що мають значення для справи, є:
- час відкриття спадщини;
- підстави спадкування;
- відносини спорідненості, властивості між позивачем та спадкодавцем;
- особи, що прийняли спадщину;
- причини, що стали перешкодами для своєчасного прийняття спадщини, та інші, що визначаються правовою ситуацією.
При розгляді вимог про відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця з'ясуванню підлягають наступні обставини:
- наявність боргу та його розмір;
- порядок придбання спадщини (прийняття спадщини, спадкова трансмісія тощо);
- при прийнятті спадщини в порядку спадкової трансмісії необхідно відокремити борги спадкодавця від боргів спадкоємця, від якого перейшло спадщину;
- наявність договору поруки за невиконаним зобов'язанням спадкодавця;
- особи, що прийняли спадщину і їх частки, в тому числі у вартісному вираженні, за винятком отказополучателя, який за боргами спадкодавця не відповідає (п . 60 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29.05.2012 N 9 "Про судову практику у справах про спадкування");
- строки давності та інші.
При розгляді та вирішенні вимог, заснованих на заповідальному відмову, з'ясовуються обставини, що стосуються:
- істоти заповідального відмови;
- отказополучателя ;
- перешкод у здійсненні заповідального відмови;
- терміну реалізації заповідального відмови та інші.
Вирішуючи позов про присудження обов'язкової частки, обставинами, що мають значення для справи, є:
- знаходження у шлюбі, наявність факту споріднення;
- наявність заповіту;
- частка, яка належала б кожному при спадкуванні за законом;
- наявність заповідального відмови на користь спадкоємця, який має право на обов'язкову частку (за загальним правилом право на отримання заповідального відмови не входить до спадкової маси (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29.05.2012 N 9 "Про судову практику у справах про спадкування"), проте згідно ч. 3 ст. 1149 ЦК РФ в обов'язкову частку зараховується все, що спадкоємець, який має право на таку частку, отримує з спадщини за якого-небудь підстави, у тому числі вартість встановленого на користь такого спадкоємця заповідального відмови);
- майно, яке підлягає передачі спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку;
- встановлення факту використання спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця для проживання (житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, дача тощо) або використання як основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо), якщо це майно підлягає передачі спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку і не використовує це майно;
- визначення майнового стану спадкоємців ;
- підстави для зменшення розміру обов'язкової частки або відмови в її присудження (ч. 4 ст. 1149 ЦК РФ);
- інші обставини залежно від виниклої правової склалася.
При вирішенні спорів про розділ спадщини встановленню підлягають такі обставини:
- коло спадкоємців;
- наявність заповідального відмови;
- наявність спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині;
- наявність спадкоємця, який володів спільно з спадкодавцем правом спільної власності на неподільну річ, частка у праві на яку входить в складу спадщини;
- наявність спадкоємця, який постійно користувався неподільною річчю спадкодавця, що входить до складу спадщини;
- наявність спадкоємців, що проживають у житловому приміщенні до дня відкриття спадщини, входить до складу спадщини, розділ якого в натурі неможливий, і не мають іншого житлового приміщення;
- наявність угоди або рішення суду про порядок користування неподільної річчю, яка є предметом позову;
- наявність спадкоємця, який проживав на день відкриття спадщини спільно з спадкодавцем;
- вартість спадщини для визначення пропорційності переважного права на отримання неподільних речей.
При вирішенні спору про спадкування відумерлого майна з'ясуванню підлягають наступні обставини:
- майно, що входить в спадщину;
- відсутність спадкоємців за законом або за заповітом;
- визнання всіх спадкоємців негідними спадкоємцями;
- відсутність у спадкоємців права на прийняття спадщини;
- відмова спадкоємців від спадщини без вказівки спадкоємців, на користь яких заявлено відмову;
- інші залежно від правової ситуації.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 2.3. Обставини, що мають значення для справи " |
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
обставин справи, найчастіше є наслідком неправильного застосування або тлумачення норм матеріального права, на основі яких визначається коло таких обставин. Недоведеність встановлених судом обставин справи та невідповідність викладених у рішенні суду висновків обставинам справи зазвичай обумовлені порушенням норм процесуального права, що регламентують процес доказування і
- Стаття 26.1. Обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення
обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність; 5) характер і розмір шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням; 6) обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення; 7) інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також причини та умови
- Стаття 26.1. Обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення
обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність; 5) характер і розмір шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням; 6) обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення; 7) інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також причини та умови
- Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті
обставин справи, дослідження по ньому доказів. Відповідно і учасники судових дебатів не має права посилатися на нові обставини і недосліджені докази. 2. Разом з тим під час виступів у судових дебатах і репліках що у справі особи та їх представники можуть виявити, що не всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, були з'ясовані,
- Права та обов'язки експерта в процесі
обставин справи, які стосуються предмета експертизи. Він може задавати питання підсудному, потерпілому, свідкам, цивільному позивачеві і відповідачу про обставини, що мають значення для дачі висновку. За з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для дачі висновку, головуючий пропонує підсудному, потерпілому, свідкам, цивільному позивачеві і відповідачу і їх
- Стаття 29.1. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
обставини, що виключають можливість розгляду даної справи суддею, членом колегіального органу, посадовою особою; 3) чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші протоколи, передбачені цим Кодексом, а також чи правильно оформлені інші матеріали справи; 4) чи є обставини, що виключають провадження у справі; 5) чи достатньо наявних
- Стаття 29.1. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
обставини, що виключають можливість розгляду даної справи суддею, членом колегіального органу, посадовою особою; 3) чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші протоколи, передбачені цим Кодексом, а також чи правильно оформлені інші матеріали справи; 4) чи є обставини, що виключають провадження у справі; 5) чи достатньо наявних
- Глава 7 Тактика слідчого експерименту та перевірки показань на місці
обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якої-небудь події, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів. Виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб. Стаття 194. Перевірка
- Стаття 76. Речові докази
обставин, що мають значення для справи. Наприклад, важливе значення речові докази мають по справах про захист прав споживачів, про захист прав авторів і інших правовласників, порушених випуском контрафактної продукції, та ін 2. На відміну від письмових документів речовий доказ своїм зовнішнім виглядом підтверджує або спростовує доказувані обставини. У письмовому
- Стаття 405. Незмінність місця розгляду справи
обставини переважають при розгляді питання про те, суд якої держави повинен займатися розглядом спору. Перелік наведених обставин не є вичерпним і закритим, тому інші обставини також не можуть змінити міжнародну підсудність
- Коментар до статті 26.1
обставин при розгляді справи про адміністративне правопорушення передує підготовча робота судді, органу, посадової особи, у провадженні яких перебуває справа. Вичерпний перелік питань, які підлягають вирішенню до розгляду справи, визначений ст. 29.1 КоАП. Після розгляду справи орган (посадова особа) виносить відповідну постанову (див. коментар до ст.
- Стаття 316. Розгляд заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
обставинам , а також порядок розгляду справи. Підготовка справи здійснюється за загальними правилами, що містяться в гл. 14 АПК РФ, з урахуванням певних особливостей, роз'яснення яких дано в Постанові Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду ". Арбітражний суд визначає обсяг конкретних дій з підготовки справи до судового
- Стаття 62. Судові доручення
обставини, які доручено з'ясувати суду, і містити вичерпні відповіді на поставлені питання (ст. 229 ЦПК РФ). Крім того, в протоколі повинні бути відображені і інші мають значення для правильного вирішення справи обставини, встановлені при виконанні доручення (п. 8 Постанови Пленуму ВС РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу
- Стаття 1211. Право, що підлягає застосуванню до договору за відсутності угоди сторін про вибір права
обставин справи, право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності сторони, яка здійснює виконання, має вирішальне значення для змісту договору. 3. Стороною, яка здійснює виконання, має вирішальне значення для змісту договору, визнається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин
- Стаття 358. Дослідження доказів
обставин, об'єктивно перешкоджали особи, що посилається на нові докази, представити їх до суду першої інстанції, з урахуванням принципу змагальності покладається на таку особу. Прийняття нових доказів відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК РФ оформляється винесенням ухвали з зазначенням у ньому мотивів, з яких суд касаційної інстанції дійшов висновку про неможливість подання
- Стаття 27. Докази. Оцінка доказів
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 2. Доказами у справі про дисциплінарне порушення відповідно до цього Кодексу визнаються: 1) заяву про дисциплінарне порушення, 2) пояснення члена Організації, який притягається до дисциплінарної відповідальності, у письмовій формі представлені в Дисциплінарний комітет до початку розгляду дисциплінарної
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
обставини, а доводи касаційних скарги, подання не знайшли підтвердження або є несуттєвими. Процесуальні порушення, які не впливають на законність рішення суду, не можуть спричинити його скасування. Зокрема, правильне рішення суду не може бути скасоване в касаційному порядку з мотивів порушення судом першої інстанції строків розгляду справи, несвоєчасного виготовлення
- Стаття 31. Права та обов'язки заявника
обставинах
|