загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

2.4. Судове рішення

Постанова суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті, приймається ім'ям Російської Федерації у формі рішення суду.
Рішення суду приймається в нарадчій кімнаті, де можуть знаходитися тільки суддя, який розглядає справу, або судді, які входять до складу суду по справі. Присутність інших осіб у дорадчій кімнаті не допускається.
Нарада суддів відбувається в порядку, передбаченому ст. 15 ЦПК РФ. Судді не можуть розголошувати судження, що висловлювалися під час наради.
Відповідно до ст. ст. 195 - 198 ЦПК РФ рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Суд засновує рішення тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.
При прийнятті рішення суд оцінює докази, визначає, які обставини, що мають значення для розгляду справи, встановлені і які обставини не встановлені, які правовідносини сторін, який закон має бути застосований у даній справі і чи підлягає позов задоволенню.
Суд, визнавши за необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для розгляду справи, або дослідити нові докази, виносить ухвалу про поновлення судового розгляду. Після закінчення розгляду справи по суті суд знову заслуховує судові дебати.
Суд приймає рішення по заявлених позивачем вимогам. Проте суд може вийти за межі заявлених вимог у випадках, передбачених федеральним законом.
Рішення суду підписується суддею при одноособовому розгляді ним справи або всіма суддями при колегіальному розгляді справи, в тому числі суддею, що залишився при окремій думці. Виправлення, внесені до рішення суду, повинні бути засвідчені підписами суддів.
Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
У вступній частині рішення суду повинні бути зазначені дата і місце прийняття рішення суду, найменування суду, який ухвалив рішення, склад суду, секретар судового засідання, сторони, інші особи, що у справі, їх представники, предмет спору або заявлене вимога.
Описова частина рішення суду повинна містити вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, що у справі.
У мотивувальній частині рішення суду повинні бути зазначені обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд .
У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення суду може бути зазначено тільки на визнання позову і прийняття його судом.
У разі відмови в позові у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду в мотивувальній частині рішення суду вказується тільки на встановлення судом даних обставин.
Резолютивна частина рішення суду повинна містити висновки суду про задоволення позову або про відмову в задоволенні позову повністю або в частині, вказівку на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення суду.
Згідно ст. ст. 200 - 202 ЦПК РФ після оголошення рішення суду, який прийняв рішення по справі, не вправі скасувати або змінити його. Суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень у рішення суду розглядається в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою до вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду.
На ухвалу суду про внесення виправлень у рішення суду може бути подана скарга.
Суд, який прийняв рішення по справі, може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, прийняти додаткове рішення суду у разі, якщо:
1) по якомусь вимозі, яким особи, що у справі, представляли докази і давали пояснення, не було прийнято рішення суду;
2) суд, дозволивши питання про право, не зазначив розмір присудженої суми, майно , яке підлягає передачі, або дії, які зобов'язаний зробити відповідач;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про прийняття додаткового рішення суду може бути поставлений до набрання законної сили рішення суду. Додаткове рішення приймається судом після розгляду вказаного питання в судовому засіданні і може бути оскаржене. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою до розгляду і вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення суду.
На рішення суду про відмову у прийнятті додаткового рішення суду може бути подана скарга.
У разі неясності рішення суду, який прийняв його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, судового пристава-виконавця вправі роз'яснити рішення суду, не змінюючи його змісту. Роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення суду може бути примусово виконано. Питання про роз'яснення рішення суду розглядається в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою до розгляду і вирішенню питання про роз'яснення рішення суду. На ухвалу суду про роз'яснення рішення суду може бути подана скарга.
Оскільки ст. 202 ЦПК РФ надає суду можливість роз'яснити рішення, не змінюючи його змісту, суд не може під виглядом роз'яснення змінити, хоча б частково, істота рішення, а повинен тільки викласти його ж в більш повної і ясній формі.
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19.12.2003 N 23 "Про судове рішення" містить роз'яснення, що стосуються рішення суду.
Виходячи з того що рішення є актом правосуддя, остаточно вирішувати справу, його резолютивна частина повинна містити вичерпні висновки, які з встановлених в мотивувальній частині фактичних обставин.
У зв'язку з цим у ній має бути чітко сформульовано, що саме постановив суд як по спочатку заявленого позову, так і за зустрічним вимогу, якщо воно було заявлено (ст. 138 ЦПК РФ), хто, які конкретно дії і на чию користь повинен призвести, за якої зі сторін визнано оспорюване право. Судом повинні бути дозволені і інші питання, зазначені в законі, з тим щоб рішення не викликало труднощів при виконанні (ч. 5 ст. 198, ст. Ст. 204 - 207 ЦПК РФ). При відмові у заявлених вимогах повністю або частково слід точно вказувати, кому, відносно кого і в чому відмовлено.
В силу ст. 194 ЦПК РФ у формі рішення приймаються лише ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті, а коло питань, що становлять зміст рішення, визначено ст. ст. 198, 204 - 207 ЦПК РФ.
Тому неприпустиме включення до резолютивну частину рішення висновків суду по тій частині позовних вимог, по яких не приймається постанова по суті (ст. ст. 215, 216, 220 - 223 ЦПК РФ). Ці висновки викладаються у формі ухвал (ст. 224 ЦПК РФ), які повинні виноситися окремо від рішень. Разом з тим необхідно мати на увазі, що включення зазначених висновків в рішення саме по собі не є істотним порушенням норм процесуального права і не тягне за цим пунктом його скасування в касаційному (апеляційному) і наглядовому порядку.
Враховуючи, що ЦПК РФ, встановлюючи різний порядок розгляду справ по окремих видах виробництв (позовна, особливе, провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин), передбачає для всіх єдину форму закінчення розгляду справи по суті шляхом прийняття рішення, судам слід мати на увазі, що вимоги ст. 198 ЦПК РФ про порядок викладу рішень обов'язкові для всіх видів виробництв (1).
--------------------------------
(1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. N 2.
Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26.06.2008 N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції" прийняті рішення повинні бути у відповідності зі ст. ст. 195, 198 ЦПК РФ законними і обгрунтованими і містити повний, мотивований і ясно викладений відповідь на вимоги позивача і заперечення відповідача, крім рішень суду у справах, за якими відповідач визнав позов і визнання позову прийнято судом, а також у справах, за якими в позові (заяві) відмовлено у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду (абзаци другий і третій ч. 4 ст. 198 ЦПК РФ).
Відповідно до ст. 224 ЦПК РФ судові постанови суду першої інстанції, якими справа не вирішується по суті, виносяться у формі ухвал суду. Ухвали суду виносяться в нарадчій кімнаті в порядку, передбаченому частиною першою ст. 15 ЦПК РФ.
При вирішенні нескладних питань суд або суддя може виносити визначення, не віддаляючись в дорадчу кімнату. Такі визначення заносяться до протоколу судового засідання.
Ухвали суду оголошуються негайно після їх винесення.
Визначення можна поділити на ухвали про припинення провадження у справі, про залишення заяви без руху, без розгляду, про відмову у прийнятті заяви, про повернення заяви, про призначення експертизи, про відвід та ін
Визначення може бути прийнято в судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати і в нарадчій кімнаті.
Відзначимо, що будь-яке визначення може бути прийнято в нарадчій кімнаті.
Разом з тим прийняття деяких визначень можливо лише в нарадчій кімнаті: ст. 20 (питання про відвід); ч. 3 ст. 33 (про відмову в передачі, про передачу справи до іншого суду); ч. 2 ст. 39 (про відмову у прийнятті, відмову від позову, прийняття відмови і затвердження мирової угоди); ст. 44 (вирішення питання про правонаступництво); ст. 62 (про судове доручення); ст. ст. 80, 87 (про призначення експертизи); ст. 101 (про розподіл судових витрат); ст. ст. 105, 106 (про судові штрафи); ст. 112 (про відновлення процесуальних строків); ст. 120 (про розшук відповідача) і деякі інші.
Відповідно до ст. 209 ЦПК РФ рішення суду набирають законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо вони не були оскаржені.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду судом цієї скарги, якщо оскаржуване рішення суду не скасовано. Якщо ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано або змінено рішення суду першої інстанції і ухвалено нове рішення, воно набирає законної сили негайно.
Після вступу в законну силу рішення суду сторони, інші особи, що у справі, їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, на тій же підставі, а також оспорювати в іншому цивільному процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Згідно зі статтею 320 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Право апеляційного оскарження рішення суду належить сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі. Право принесення апеляційного подання належить прокурору, який бере участь у справі. Апеляційну скаргу мають право подати також особи, які не були притягнуті до участі в справі і питання про права й про обов'язки яких був дозволений судом.
Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19.06.2012 N 13 "Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції" за результатами розгляду справи за апеляційною скаргою, поданням суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 329 ЦПК РФ, виносить постанову у формі апеляційного визначення. Вимоги до змісту апеляційного визначення встановлені ч. ч. 2 - 4 ст. 329 ЦПК РФ.
Слід мати на увазі, що за змістом положень ч. 1 ст. 209 і ч. 5 ст. 329 ЦПК РФ апеляційне визначення набирає законної сили з дня його прийняття, тобто негайно з дня його оголошення судом апеляційної інстанції в залі судового засідання.
Оголошення в судовому засіданні суду апеляційної інстанції тільки резолютивної частини апеляційного визначення і відкладення складання мотивованого апеляційного визначення на термін не більше ніж п'ять днів (ст. 199 ЦПК РФ) не продовжують дату його вступу в законну силу. Водночас головуючий суддя стосовно до ст. 193 ЦПК РФ в судовому засіданні роз'яснює, коли і в якому суді особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим апеляційним визначенням.
Резолютивна частина апеляційного визначення, відповідно до ч. ч. 2 і 4 ст. 329 ЦПК РФ, повинна містити висновки суду апеляційної інстанції про результати розгляду апеляційних скарги, подання в межах повноважень, визначених у ст. 328 ЦПК РФ, а при необхідності вказівка ??на розподіл судових витрат, в т.ч. витрат, понесених у зв'язку з поданням апеляційних скарги, подання.
  Резолютивна частина апеляційного визначення, винесеного за результатами розгляду справи за правилами виробництва в суді першої інстанції без урахування особливостей, передбачених гл. 39 ЦПК РФ, повинна в силу ч. 4 ст. 330 ЦПК РФ містити вказівку на скасування судової постанови суду першої інстанції, висновок суду апеляційної інстанції по заявленим вимогам (задоволення або відмову у задоволенні заявлених вимог повністю або в частині, припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду повністю або в частині), а також вказівка ??на розподіл судових витрат.
  Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ЦПК РФ суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість судового постанови суду першої інстанції тільки в оскаржуваної частини виходячи з доводів, викладених в апеляційній скарзі, поданні та заперечення стосовно них.
  Водночас суд апеляційної інстанції на підставі абзацу другого ч. 2 ст. 327.1 ЦПК РФ має право в інтересах законності перевірити оскаржуване судове постанову в повному обсязі, вийшовши за межі вимог, викладених в апеляційній скарзі, поданні, і не зв'язуючи себе доводами скарги, подання.
  У разі якщо суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність перевірити оскаржуване судове постанову суду першої інстанції в повному обсязі, апеляційне визначення, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 329 ЦПК РФ, повинно містити мотиви, за якими суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку.
  Якщо судом першої інстанції неправильно визначено обставини, що мають значення для справи (п. 1 ч. 1 ст. 330 ЦПК РФ), то суду апеляційної інстанції слід поставити на обговорення питання про подання особами, що у справі, додаткових (нових) доказів і при необхідності за їх клопотанням надати їм сприяння в збиранні та витребування таких доказів.
  Прийняття додаткових (нових) доказів, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 327.1 ЦПК РФ, оформляється винесенням ухвали з зазначенням у ньому мотивів, з яких суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість подання цих доказів до суду першої інстанції з причин, визнаних поважними, а також про относимости і допустимості даних доказів.
  З урахуванням положень ст. ст. 224 - 225 ЦПК РФ ухвалу про прийняття додаткових (нових) доказів може бути постановлено як у дорадчій кімнаті, так і без видалення до нарадчої кімнати шляхом занесення такого визначення в протокол судового засідання (1).
  --------------------------------
  (1) РГ. 2012. N 147. 29 липня.
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "2.4. Судове рішення"
  1.  Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
      судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, приймає
  2.  Стаття 443. Поворот виконання рішення суду
      судової постанови дозволяє відновити права та охоронювані законом інтереси відповідача, порушені виконанням скасованого надалі судового акту. Він можливий за наявності в сукупності наступних умов: прийняте по справі рішення виконано; сповнене рішення скасовано і судовий акт про його скасування вступив в законну силу; по справі постановлено нове рішення, яким в позові відмовлено
  3.  Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
      судовому засіданні. Цей обов'язок стосується рішень, винесених як в позовному провадженні, так і в інших видах виробництва. Особам, явівшімся в судове засідання і які брали участь у розгляді справи, копії рішення видаються на їх прохання. Викладені правила спрямовані на більш повну реалізацію принципів диспозитивності, змагальності та процесуальної рівноправності сторін. Вони забезпечують
  4.  Стаття 317. Рішення суду про відновлення втраченого судового провадження
      судового провадження винесене у справі рішення чи ухвалу про припинення судового провадження підлягають обов'язковому відновленню. Вимога про обов'язкове відновленні зазначених підсумкових судових постанов обумовлено тим, що саме з ними пов'язане виникнення, зміна або припинення прав і охоронюваних законом інтересів осіб, що брали участь у справі. Дана вимога
  5.  Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду
      судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судове засідання складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст. 228, 229
  6.  Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
      судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт з цього питання? Відповідь. Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд, який прийняв рішення по справі, може прийняти додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У даному випадку судом,
  7.  Стаття 202. Роз'яснення рішення суду
      судового пристава-виконавця. Якщо із заявою про роз'яснення рішення звернувся судовий пристав-виконавець, суд зобов'язаний розглянути його звернення в десятиденний строк з дня надходження (п. 2 ст. 32 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. "Про виконавче провадження") * (194). Роз'яснення рішення допускається до приведення його у виконання або закінчення термінів давності для пред'явлення
  8.  Стаття 202. Роз'яснення рішення суду
      судовому
  9.  Стаття 192. Видалення суду для прийняття рішення
      судового розгляду є винесення і оголошення рішення. У ній підводиться підсумок процесуальної діяльності в суді першої інстанції, оформляється письмово і доводиться до відома всіх присутніх у залі судового засідання позиція самого суду як органу правосуддя по суті разрешаемого спору або питання. 2. Процедура винесення рішення включає в якості обов'язкового
  10.  Стаття 283. Призначення експертизи для визначення психічного стану громадянина
      судового розгляду справи суддя повинен прийняти рішення про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану громадянина. Без проведення такої експертизи прийняття рішення про визнання громадянина недієздатним неприпустимо. Таке рішення буде незаконним і необгрунтованим і підлягає безумовною скасування. Разом з тим призначення
  11.  Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
      судових витратах застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі. За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції. Якщо справа розглядається судом першої
  12.  Стаття 193. Оголошення рішення суду
      судовому засіданні. Виняток з цього правила допускається лише для захисту прав і охоронюваних законом інтересів неповнолітніх дітей (див. коментар до ст. 10 ЦПК). 2. Після оголошення рішення головуючий з'ясовує у осіб, що у справі, чи зрозуміло їм рішення, при необхідності роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Якщо оголошені тільки вступна і
  13.  Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
      судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного суду приходить до інших висновків по суті вирішення справи, ніж світовий суддя. 2. Постанова суду апеляційної
  14.  Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
      судового акта в порядку нагляду. Тим самим на законодавчому рівні забезпечуються законність, обгрунтованість і вмотивованість судового акта, прийнятого Президією ВАС РФ, що є умовами обов'язковості судових актів (ст. 15, 16 АПК РФ). При цьому вимоги, що висуваються до змісту постанови Президії, узгоджуються із загальними правилами про зміст судового рішення (ст. 170
  15.  Стаття 211. Рішення суду, що підлягають негайному виконанню
      судових постанов, при винесенні яких суд зобов'язаний зазначити в резолютивній частині про їх негайне виконання (ст. 204 ЦПК). Окрім рішень це можуть бути судові накази, які по перерахованих у ст. 211 ЦПК категоріях справ видаються за вимогами про стягнення аліментів та про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати (абз. 5, 7 ст. 122 ЦПК). За загальним правилом
  16.  Стаття 243. Поновлення розгляду справи
      судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається можливість поновлення розгляду справи по суті в звичайній процедурі. У цьому випадку після дослідження
  17.  Стаття 213. Забезпечення виконання рішення суду
      судовий захист вимагає не тільки винесення законного і обгрунтованого рішення, але і його виконання. Якщо затримка виконання рішення до його вступу в законну силу може утруднити виконання або зробити його неможливим, а рішення не звертається до негайного виконання, суд має право за заявою беруть участь у справі застосувати заходи щодо забезпечення виконання рішення (див. коментар до ст. 139,
  18.  Стаття 166. Закінчення розгляду справи по суті
      судового розгляду. Після закінчення судових дебатів (подачі реплік) суд оголошує розгляд справи по суті закінченим. Після цього арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання. Ніякої перерви перед видаленням в дорадчу кімнату для ухвалення рішення закон не передбачає, що повністю відповідає принципу
  19.  Стаття 319. Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового провадження
      судового провадження судом виносяться постанови в різних процесуальних формах: рішень - за підсумками розгляду заяви, визначень - при виконанні конкретних процесуальних дій. Отже, норму коментованої статті про оскарження судових постанов у порядку, встановленому цим Кодексом, необхідно застосовувати у взаємозв'язку з його положеннями, що регулюють порядок
  20.  § 377. Судове рішення
      рішення охоплював і постанову про витрати. Коли виносилося кондемнаторное рішення, витрати відшкодовував відповідач, а при абсолютарном рішенні - позивач. Суддя сам відшкодовував витрати у разі, коли забував їх встановити. В обгрунтуванні рішення суддя наводив аргументи на користь винесеного рішення. Рішення виносилося не пізніше трьох років з часу виникнення
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка