| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Поняття, етапи, значення кваліфікації злочинів |
||
|
Питання кваліфікації, пов'язані з інститутами Загальної частини Кодексу, наприклад, кваліфікація злочинів у зв'язку з часом дії кримінального закону (ст. 9 і 10 КК), з територіальним його дією (ст. 11-13 КК), при неодноразовості, сукупності і рецидиві (ст. 16-18 КК) та ін, були розглянуті в першому томі Курсу. У цій главі розглядаються питання кваліфікації злочинів за нормами Особливої частини. Кваліфікація злочинів - це встановлення відповідності складу вчиненого конкретного суспільно небезпечного діяння складу злочину, ознаки якого узагальнено описані в диспозиціях норм Кодексу. При цьому маються на увазі диспозиції норм як Загальної, так і Особливої частин. Разом з тим у навчальній літературі зустрічаються визначення, відступаючі від загального правила і порушують нерозривний взаємозв'язок Загальної та Особливої частин. Так, в одному з підручників сказано, що "кваліфікація злочинів означає застосування статей Особливої частини: в результаті встановлення відповідності ознак вчиненого суспільно небезпечного діяння ознаками конкретного злочину, передбаченого однією зі статей Особливої частини кримінального кодексу" * (20). Використання при кваліфікації злочинів тільки норм Особливої частини невірно. Склад конкретного злочину передбачається в нормах як Особливої, так і Загальної частин Кодексу. На нашу думку, найбільш точне визначення поняття "кваліфікація злочинів" запропоновано А.А.Герцензоном в самій першій роботі радянського кримінального права, присвяченій кваліфікації злочинів: "Кваліфікація злочинів полягає у встановленні відповідності даного конкретного діяння ознаками того чи іншого складу злочину, передбаченого кримінальним законом "* (21). В.Н.Кудрявцев пропонує таке визначення кваліфікації злочинів: "встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою" * (22). Юридичне закріплення відповідності відбувається в результаті правозастосовчої діяльності. У доктринальному тлумаченні теж виробляється кваліфікація злочинів. Тому юридичне закріплення кваліфікацією не обов'язковий компонент. Кваліфікація в кримінальному матеріальному і процесуальному праві розуміється як процес встановлення названого відповідності та як його результат, висновок про те, є чи немає у скоєному діянні складу злочину, передбачений в диспозиції кримінально-правової норми або декількох норм. Дослідники нараховують від семи до трьох етапів кваліфікації. Сім етапів кваліфікації називають при орієнтації на процесуальні стадії розслідування і судового розгляду кримінальних справ. Безпосередньо самій кваліфікації передує встановлення події злочину, тобто наявності суспільно небезпечного діяння, часу, місця, способів, мотивів його вчинення та інших обставин, які згідно зі ст. 68 КПК складають предмет доказування у кримінальній справі. Насамперед визначається шкода від того, що сталося і його причини. Шкода може бути заподіяна і поведінкою людини (у тому числі невинного), і природною стихією, і тваринами, і самим потерпілим (самогубство, необережне поводження з технічними засобами і т.д.). У процесі подальшої кваліфікації, після встановлення події суспільно небезпечного заподіяння шкоди саме людиною, можна відповісти на питання, чи є в діях останнього складу злочину. Стаття 68 КПК РРФСР "Обставини, що підлягають доказуванню по кримінальній справі" розкриває подія злочину в п. 1 невичерпним переліком об'єктивних елементів події - "час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину" * (23). Після встановлення події об'єктивного суспільно небезпечного діяння дізнавач, слідчий, суд, відповідно до п. 2 ст. 5 КПК, повинні довести наявність в діянні складу злочину, тобто провести його кваліфікацію. Стаття 303 КПК серед питань, дозволених судом при постановленні вироку, називає: "1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; 2) чи містить це діяння склад злочину і яким саме кримінальним законом воно передбачене; 3) чи вчинив це діяння підсудний; 4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину "* (24). Встановлення події заподіяння суспільно небезпечного наслідки пов'язане з трудомісткою діяльністю правоохоронних і судових органів по збору доказів. Крайнє обваження небезпеки нинішньої злочинності, її озброєність, організованість, транснаціональність, зростання корупції роблять цю роботу, як ніколи раніше, надзвичайно складною. До сказаного треба додати участившееся ухилення свідків від дачі правдивих показань через погроз і підкупу з боку спільників обвинувачених та підсудних, а також тиску тих же осіб і корумпованої влади на дізнавачів, слідчих і суддів. Без повноти ж і достовірності доказів кваліфікація діянь приречена на помилки і припинення кримінальних справ через недоведеність. Свого часу Верховним Судом СРСР було скасовано понад 75% оскаржених обвинувальних вироків за відсутністю в діях засуджених складу злочинів, кожне четверте з яких унаслідок однобічності або неповноти попереднього і судового слідства, коли суди засновували свої висновки на заперечення або визнання підсудним своєї провини, що не даючи об'єктивної оцінки іншим доказам, або не досліджували їх взагалі * (25). Всього скасовується близько 5% вироків. Основні причини неправильної кваліфікації діянь Верховний Суд СРСР вбачав у невиконанні вимог закону про всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи. Рекомендації постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 р. N 1 "Про судовий вирок" судами виконуються недостатньо. У 1998 р. Судова колегія Верховного Суду РФ, перевіривши в касаційному порядку 5536 справ, скасувала вироки щодо 6,9%, змінила відносно 5,8% засуджених * (26). Найбільше число вироків Колегія змінила в зв'язку з неправильним застосуванням судами матеріального закону. У багатьох випадках недостатньо досліджувалися зміст і спрямованість умислу, мета і мотив скоєння злочинів, не проводилося необхідне розмежування між злочинами, вчиненими навмисне і з необережності * (27). У 1999 р. та ж колегія розглянула в касаційному порядку 6360 справ, скасувала вироки щодо 7,6%, змінила відносно 8,7% засуджених. Наведені дані підтверджують, що традиційно найбільше число судових помилок припадає на кваліфікацію суб'єктивної сторони злочину. Перший етап кваліфікації злочину починається з встановлення тієї кримінально-правової норми, в якій описується відповідний склад злочину. Належить визначити, чи діє ця норма: не виключена, не змінена, чи повинна застосовуватися в силу ст. 10 КК про зворотну силу кримінального закону. Перші роки після набрання чинності Кримінального кодексу РФ 1996 р. найбільшу складність і відповідно найбільше число помилок у кваліфікації викликало визначення того, норма якого Кодексу повинна застосовуватися - колишнього або нового. Фактично кожна стаття колишнього Кодексу піддалася змінам або в диспозиції, або в санкції, або в тому і другом. Декриміналізація більше 30 складів злочину і криміналізація майже такого ж числа нових діянь викликали труднощі в пошуку належної норми. Другий етап кваліфікації полягає у встановленні відповідності складу вчиненого суспільно небезпечного діяння складу злочину, описаного в відібраної нормі. Послідовність зіставлення: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Провину, мотив і мета злочину - внутрішні психологічні категорії - доцільно встановлювати останніми, оскільки об'єктивні елементи складу і ознаки суб'єкта дозволяють точніше розслідувати психічне ставлення суб'єкта до скоєного. Найбільше помилок у кваліфікації елементів складу викликає, як зазначалося, кваліфікація суб'єктивної сторони. Про це говорять постанови Пленуму Верховного Суду РФ, огляди судової практики, постанови та ухвали по конкретних справах. У 1997-1998 рр.. неправильна кваліфікація злочинів найбільше була пов'язана із застосуванням нового Кримінального кодексу, з помилковим розумінням зворотної сили кримінального закону, невірним розмежуванням умисного вбивства і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого, невірним тлумаченням групового вчинення злочину і розумінням групи осіб за попередньою змовою. На жаль, Верховний Суд РФ пішов шляхом обмежувального тлумачення групи осіб за попередньою змовою, вимагаючи, щоб кожен член такої групи виконав хоча б частину об'єктивної сторони злочину * (28). Із закону таке тлумачення не випливає. Навпаки, Кодекс розрізняє просте соисполнительство і складне з поділом ролей у групових злочинах з попередньою змовою. До появи в Кодексі РРФСР нового кваліфікуючої елемента - організованої групи судова практика і теорія не коливалися в розумінні групи осіб за попередньою змовою. Третій етап кваліфікації злочинів - підбиття підсумку про наявність чи відсутність складу злочину в конкретному діянні відповідної особи. Кваліфікація злочинів має своїм предметом ідентифікацію складів по їх формулювань в диспозиціях кримінально-правових норм з конкретно досконалим суспільно небезпечним діянням. Питання про санкції, кримінальної відповідальності, звільнення від відповідальності і покарання в процесі кваліфікації не беруть участь. Важко погодитися з авторами, які для вирішення питань про кваліфікацію злочину використовують санкції, а також вважають звільнення від покарання і кримінальної відповідальності в силу добровільної відмови від злочину, діяльного каяття, примирення з потерпілим кваліфікацією злочину * (29). При добровільній відмові немає складу злочину ні закінченого, ні незакінченого (приготування до злочину і замаху на злочин). При діяльному каятті склад злочину наявна. Без кваліфікації - підсумку про наявність складу злочину - не виникає питання про кримінальну відповідальність або покарання і про звільнення від них по яким би то не було підстав. Згідно ст. 6-9 КПК в постанові про припинення кримінальної справи констатується факт вчинення злочину, міститься його кваліфікація, підстави припинення, докази, на яких грунтуються висновки. Кримінальна відповідальність і покарання, а також звільнення від них - це наслідки кваліфікації злочинів. Кваліфікація злочинів відноситься до інституту злочину; покарання і звільнення від нього - до інституту покарання. Склад злочину - підстава кримінальної відповідальності, а не компонент такої. Інша точка зору не узгоджується з поняттям кваліфікації злочинів як ідентифікації складу суспільно небезпечного діяння зі складом, описаним в диспозиції кримінально-правової норми. Підсумок процесу кваліфікації містить відповідь на питання, чи є склад злочину у відповідному діянні чи склад відсутня. Це висновок, до якого приводить процес кваліфікації. Значення кваліфікації злочинів як основної форми застосування кримінального закону полягає в тому, що вона дозволяє вирішити питання про наявність чи відсутність підстави кримінальної відповідальності (ст. 8 КК). Інше значення: правильна кваліфікація злочинів дозволяє суду призначити справедливе покарання за скоєне. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Поняття, етапи, значення кваліфікації злочинів " |
||
|
||