| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Поняття позовної давності і господарське значення її застосування. Джерела правового регулювання |
||
|
1. Засобом забезпечення фізичним та юридичним особам здійснення належного їм суб'єктивного права є можливість його захисту в позовному порядку шляхом звернення до суду або арбітраж. Однак реалізація уповноваженою особою свого суб'єктивного цивільного права в такому примусовому порядку, що гарантуються державою, обмежується певним терміном, встановлюваним в законі. Період часу, із закінченням якого погашається можливість примусового здійснення цивільного права шляхом пред'явлення позову до суду або арбітраж, іменується позовною давністю, яку в доктрині та практиці називають погасительной давністю (prescription exunctive ou-liberatoire, Verjahrung). Можливість здійснення позовної захисту порушеного права характеризується як право на позов у матеріальному сенсі, яке відрізняється від права на саме звернення з позовом до суду або арбітраж - права на позов у процесуальному сенсі, звичайно незалежного від закінчення тих чи інших термінів. Інститут позовної давносгі викликаний до життя в першу чергу потребами господарства. При розвиненою товарно-грошовій системі господарства виникає необхідність внести визначеність у цивільно-правові відносини, усунути нестійкість, яку може викликати тривале нездійснення уповноваженими особами своїх суб'єктивних прав, покласти край застарілим пра- 187 вовим домаганням. У цьому зацікавлені самі учасники обороту. Разом з тим у їх дисциплінуванні, спонукання до своєчасному здійсненню своїх правомочностей в інтересах усіх учасників обороту в цілому, а також у створенні кращих умов для вирішення правових спорів (виключення пред'явлення застарілих вимог, за якими докази за давністю втрачені і не можуть бути встановлені з достовірністю) зацікавлене і держава. Саме тому в правовій науці підкреслюється, що інститут позовної давності відповідає інтересам публічного порядку. Це визначає ряд особливостей його правового регулювання, зокрема імперативний характер норм та ін Висуваються різні юридичні обгрунтування дії інституту позовної давності. В одних випадках автори, виходячи з принципу автономії волі сторін, обгрунтовують його він підтримує-мим відмовою кредитора від свого права; в інших - презумпцією виконання боржником зобов'язання; в третьому - необхідністю попередження збільшення боргу, оплата якого не витребувана, і т. д. 2. Джерела правового регулювання позовної давності різноманітні. У Франції та ФРН позовна давність регулюється нормами цивільних (ст. 2219-2281 та ін ФГК; § 194-225 та ін ГГУ) і торгових кодексів (ст. 189 bis ФТК та ін.), а також нормами спеціальних законодавчих актів з купівлі-продажу, підряду, найму та ін; в Швейцарії - нормами ШГК і ШОЗ (ст. 95, 454, 521, 600, 790 ГК; ст. 114-142 03). В Англії натомість низки законодавчих актів, які регулювали позовну давність, введений єдиний закон про давності від 13 листопада 1980 року (Limitation Act 1980). У США положення про позовну давність містяться в законах штатів, а щодо договору купівлі-продажу діє единообразная норма ЕТК (ст. 2-725), доповнена, однак, законами деяких штатів. Тенденція до уніфікації строків позовної давності знаходить своє вираження у введенні спеціальних норм в ряд міжнародних конвенцій, зокрема в Конвенцію ООН про міжнародні переказні векселі та міжнародні прості векселі, підписану в Нью-Йорку 9 грудня 1988 г . (ст. 84), і спеціальну Конвенцію про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів, підписану в Нью-Йорку 14 червня 1974 і доповнену Віденським протоколом від 11 квітня 1980 Конвенція про позовну давність 1974 вступила в силу 1 серпня 1988 3. Строки позовної давності не слід змішувати з так званими преклюзівний (пресекательнимі) термінами. Преклюзівний строк нормативно надається для виконання певного акту, необхідного в інтересах збереження особою свого права або захисту своїх інтересів. Таким актом може бути повідомлення іншої сторони або вчинення іншої дії, що відрізняється від збудження позовного провадження (наприклад, заяву претензії про виявлені при поставці товарів недоліках по колі- 188 честву чи якості). Коли з визначальним в законі терміном зв'язуються будь-які права відносно встановлення, захисту або зміни іншого права, мова завжди йде про преклюзівний, а не про строку давності. Преклюзівний термін відрізняється, таким чином, від строку давності по своєї мети. Якщо при закінченні давності саме право продовжує існувати, хоча воно не може бути захищене в примусовому порядку, то після закінчення преклюзівний терміну відповідне право вже не існує. Преклюзівний термін тече проти всіх осіб, і на нього має права посилатися будь-яка сторона в процесі. Цей строк не може бути, як правило, збільшений або перерваний. Крім погасительной давності є інститут приобрета-котельної давності, що представляє собою спосіб придбання речового права. Цей правовий інститут розглядається в гл. IX. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 1. Поняття позовної давності і господарське значення її застосування. Джерела правового регулювання " |
||
|
||