Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 3: Зобов'язальне право, 2008 - перейти до змісту підручника

5. Наслідки виконання поручителем зобов'язання з договору поруки

Відповідно до п. 1 ст. 365 ЦК до поручителя, який виконав зобов'язання, переходять права кредитора по цьому зобов'язанню і права, що належать кредитору як заставодержателю, в тому обсязі, в якому поручитель задовольнив вимогу кредитора. Поручитель також вправі вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору, і відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника. Подібний перехід прав кредитора до поручителя відноситься законодавцем до випадків переходу прав на підставі закону внаслідок настання зазначених у ньому обставин: виконання зобов'язання боржника його поручителем, що не є боржником по цьому зобов'язанню (ст. 387 ЦК).
Тим самим законодавець виключив правовідносини, що виникає між боржником і поручителем, що виконав зобов'язання боржника, з числа регресних. Справа в тому, що відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК правила про перехід прав кредитора до іншої особи не застосовуються до регресних вимог. У п. 1 ст. 365 ГК законодавець використав відому з часів римського права юридичну конструкцію - платіж з набранням права кредитора, який часто називають особистої суброгацію (1).
---
(1) Детальніше див: Годеме Е. Указ. соч. С. 471 - 473.
Суть особистої суброгации полягає в тому, що особа, яка здійснила платіж за боржника, набуває право вимоги, що належало його кредитору, і права, що забезпечують цю вимогу (1).
---
(1) Роз'яснюючи причини застосування законодавцем подібної конструкції, Р. Сават писав: "Для того щоб заохочувати платіж, закон надає або дозволяє надавати особі, сплативши йому борг, всі права, якими володів кредитор за зобов'язанням" (Сават Р. Теорія зобов'язань. М ., 1972. С. 382).
В результаті здійснення платежу за боржника поручитель за прямою вказівкою закону (п. 1 ст. 365 ЦК) отримує не тільки право вимоги до боржника, але також і забезпечувальне (акцессорное) право застави. Саме цією обставиною пояснюється відмова сучасного законодавця віднести зобов'язання, що виникає між поручителем і боржником, до числа регресних (1). Регресна зобов'язання є новим, самостійним зобов'язанням, хоча і виникає з факту виконання особою зобов'язання замість третьої особи. Тим часом зобов'язання, яке є між поручителем, який виконав основне зобов'язання, і боржником, являє собою колишнє основне зобов'язання, незважаючи на зміну характеру і обсягу вимог поручителя, який придбав статус кредитора.
---
(1) Незважаючи на це, в сучасній літературі іноді обгрунтовуються погляди, які відносять зобов'язання між боржником і поручителем, який виконав основне зобов'язання за боржника, до регресних (див., наприклад: Белов В.А. Указ. соч. С. 60 - 65) .
Характер кредиторських вимог змінюється, оскільки зобов'язання поручителя перед кредитором є форма відповідальності поручителя на випадок невиконання боржником забезпечуваного зобов'язання. Отже, за загальним правилом вимога поручителя, який виконав забезпечується зобов'язання, до боржника проявляється як вимога про відшкодування збитків, понесених поручителем внаслідок виконання основного зобов'язання за боржника. При цьому обсяг кредиторських вимог змінюється, оскільки, по-перше, права, що належали кредитору, переходять до поручителя в тому обсязі, в якому поручитель задовольнив вимогу кредитора, по-друге, закон надає поручителю право вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору , і відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника.
Перехід прав кредитора до поручителя, який виконав забезпечується зобов'язання, як окремий випадок переходу прав кредитора до іншої особи підпорядковується ст. 384 ГК, згідно з якою, якщо інше не передбачено законом або договором, до нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання. Тому якщо боржник крім поручительства забезпечував своє зобов'язання завдатком, сума завдатку природним чином буде зарахована в суму платежу, здійсненого поручителем, а поручитель внаслідок цього стане кредитором, чиї права забезпечені завдатком. Якщо зобов'язання боржника забезпечувалося ще й іншим договором поручительства, то зобов'язання з нього зберігаються лише з тим зміною, що право вимоги по ньому переходить до нового кредитора-поручителя, який виконав зобов'язання за боржника. Вимогу щодо сплати неустойки переходить до поручителя разом з основною вимогою, бо неустойка є елементом забезпечуваного зобов'язання. Тому кредитор, якщо інше не передбачено договором, зобов'язаний спеціально передати поручителю тільки забезпечувальні права, що виникли в результаті використання тих способів забезпечення виконання зобов'язань, які не мають акцессорного характеру.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Наслідки виконання поручителем зобов'язання з договору поруки "
  1. § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
    наслідками порушення зобов'язання ст. 333 ЦК надає можливість суду зменшити неустойку, якщо вона явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання. Застава. В силу застави кредитор за забезпеченим заставою зобов'язанням (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником цього зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед
  2. § 3. Активні операції комерційних банків
    наслідки активних операцій локалізуються в банку і не можуть бути віднесені на власників банківських рахунків Жоден з банківських ризиків не може дробитися між банком та його клієнтами. Вони цілком лягають на банки. Це абсолютний категоричний імператив: ризик банківської діяльності несе сам банк. Проблема банківських ризиків не так проста, як здається на перший погляд. У Федеральному законі «Про
  3. § 1. Юридико-фактичні підстави виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків
    наслідок, тобто виникнення, зміну або припинення суб'єктивних прав і обов'язків * (499). Так, заподіяння шкоди іншій особі обумовлює виникнення деліктного зобов'язання; поступка вимоги призводить до його зміни, яке полягає в зміні уповноваженої на вимогу особи; заяву про залік тягне припинення активного і пасивного вимог і кореспондуючих їм
  4. § 5 . Умовні угоди
    наслідок наступає тільки з настанням умови (п. 1 ст. 157 ЦК). До настання умови наступ правового наслідки, бажаного учасниками угоди, знаходиться в підвішеному стані. Умовно уповноважених ще не є суб'єктом умовно обгрунтованого для нього або умовно переданого йому права. Однак він має відносно того, що відбувається з настанням умови набуття права
  5. § 4. Суб'єкти зобов'язання
    наслідків, і відповідно, не змінює приналежності вимоги. Заборона цесії може бути встановлений також договором кредитора і боржника, укладеним як в момент виникнення вимоги, так і пізніше. Поступка, досконала кредитором в порушення зазначеної угоди, незначна * (1130). Неприпустимість поступки вимоги може випливати з природи останнього. Так, неможлива часткова
  6. § 5. Порука
    наслідків виконання зобов'язання цими особами (пор. ст. 325 і ст. 365 ЦК). Зобов'язання аваліста, тобто вексельний або чековое порука, відрізняється від загальногромадянського поручительства своїм неакцессорним характером: аваліст зобов'язаний і тоді, коли "зобов'язання, яке він гарантував, виявиться недійсним з будь б то не було підставі", іншому, ніж дефект форми (абз. 2 ст. 32
  7. § 3. Окремі способи припинення зобов'язань
    наслідками (абз. 3 п. 2 ст. 408, пп. 2, 3 ст. 406 ЦК). Чи не є належним виконанням, але в силу прямої вказівки п. 2 ст. 327 ГК прирівняне до нього депонування (депозиция), тобто внесення боржником боргу в депозит нотаріуса, а у встановлених законом випадках - у депозит суду. Використання подібного "сурогату" виконання допустимо у випадках, коли з причин, не пов'язаних з
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    наслідок недійсності правочину є загальним правилом (п. 2 ст. 167 ЦК) і іменується двосторонньої реституцією. Угода, укладена малолітнім, може бути визнана дійсною, якщо: а) вона зроблена до вигоди малолітнього; б) законні представники ініціювали судову процедуру визнання її дійсною; в) суд визнав її дійсність (ст. 172 ЦК) . Така спеціальна процедура
  9. 2. Акцесорні і неакцессорние способи забезпечення виконання зобов'язань
    наслідками. Наприклад, угода про неустойку, укладену після факту невиконання основного зобов'язання, фактично прикриває угоду про відступне, а договір поруки, укладений після факту невиконання основного зобов'язання і сповнений поручителем, насправді прикриває угоду покладання виконання порушеного зобов'язання на третю особу. Якщо угода про заставу
  10. 1. Поняття поручительства
    наслідків. --- У зв'язку з цим І.Б. Новицький писав: "Виходить як би два шари зобов'язальних відносин: перший шар - основне зобов'язання між кредитором і головним боржником і як придаток до цього основним зобов'язанням другий шар - зобов'язання з договору поруки (між тим же кредитором і поручителем)" (Новицький І. Б., Лунц Л.А. Указ.