Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Права та обов'язки довірителя

. Пункт 1 ст. 975 ГК наказує: "Довіритель зобов'язаний видати повіреному довіреність (доручення) на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення, за винятком випадків, передбачених абзацом другим пункту 1 статті 182 цього Кодексу". Це припис не можна тлумачити в тому сенсі, що на представляемом лежить обов'язок щодо наділення повіреного повноваженням. Оскільки повноваження виддляееается довірителем з метою задоволення його ж власного інтересу у вчиненні повіреним певних юридичних дій, то його обов'язок до видачі повноваження, якщо б вона існувала, представляла б собою обов'язок задовольнити свій інтерес. Однак зобов'язування особи до дії, у скоєнні якого воно зацікавлене, є зайвим. Тому припис п. 1 ст. 975 ГК слід розуміти так, що волевиявлення довірителя про наділення повіреного повноваженням повинно бути оформлено з дотриманням відповідних приписів гл. 10 ГК.
Виконання повіреним доручення, як правило, вимагає відомих витрат (наприклад, на придбання майна, проїзд до місця здійснення угоди, транспортування вантажу тощо). Згідно п. 1 ст. 971 та п. 2 ст. 975 ГК ці витрати лягають на довірителя.
Сторони можуть передбачити, що доручення підлягає виконанню на заздалегідь видані кошти. Стосовно до цієї нагоди закон говорить про обов'язок довірителя забезпечити повіреного зазначеними засобами (п. 2 ст. 975 ЦК). Але насправді такого обов'язку існувати не може. Видача коштів на виконання доручення, так само як і наділення повноваженням, вчиняється довірителем з метою задоволення свого інтересу і, отже, не потребує стимулювання з боку законодавця. Що стосується повіреного, то його інтереси в достатній мірі забезпечені тим, що на нього не покладається обов'язок до використання власного майна для виконання доручення, і, стало бути, він може, не впадаючи при цьому в прострочення, не виконувати доручення до тих пір, поки довіритель не надасть йому необхідні кошти.
Якщо відповідно до умов договору повірений виконує доручення до оплати витрат з його виконання, а також якщо він, правомірно відступивши від вказівок довірителя, здійснює заборговані дії за свій рахунок, то довіритель зобов'язаний відшкодувати повіреному понесені витрати (п. 2 ст. 975 ЦК).
Як вже зазначалося, в результаті виконання повіреним доручення в його володінні може виявитися річ, що належить довірителю. У цьому випадку у довірителя виникає вимога проти повіреного про передачу цієї речі. Будучи зобов'язальним суб'єктивним правом, це вимога складається з правомочності на свою поведінку і правомочності на чужу поведінку, перший з яких включає в себе дві можливості: 1) можливість заявити вимогу повіреному і 2) можливість взяти від нього заборговану річ * (822). Звідси виявляється, що прийняття довірителем від повіреного речі є здійснення однієї з вхідних в зміст його вимоги можливостей. У зв'язку з викладеним виявляється хибність приписи п. 3 ст. 975 ГК, в якому йдеться про обов'язок довірителя прийняти від повіреного все виконане ним згідно з договором доручення.
На практиці можлива ситуація, коли в результаті того, що довіритель допускає прострочення у прийнятті від повіреного виконання, останньому заподіюються певні збитки (наприклад, пов'язані із зберіганням належать довірителю речей). Регулюючи виникають при цьому відносини, п. 2 ст. 406 ГК наказує, що кредитор (у нашому випадку - довіритель) зобов'язаний відшкодувати боржнику (у нашому випадку - повіреному) збитки, якщо не доведе відсутність своєї вини або вини тих осіб, на яких було покладено прийняття виконання, у їх заподіянні. Однак прийняття виконання є правом, а не обов'язком кредитора. Тому категорія провини до прострочив кредитору взагалі непридатна * (823). Сказане дає підставу стверджувати, що передбачена п. 2 ст. 406 ГК санкція повинна застосовуватися до довірителя в силу самого факту допущеної з його боку прострочення.
При безкоштовне характер доручення довіритель зобов'язаний сплатити повіреному винагороду (п. 4 ст. 975 ЦК). Якщо сторони не обумовили розмір і термін сплати винагороди, то воно повинно сплачуватися відповідно до розпорядження п. 3 ст. 424 ГК після виконання повіреним доручення (п. 2 ст. 972 ЦК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Права та обов'язки довірителя "
  1. § 2. Довіреність
    права та обов'язки подається, що випливають з угод, укладених представником з третіми особами, визначаються повноваженнями, зафіксованими в довіреності, а не у договорі про представництво (наприклад, у договорі доручення). Вимоги, що пред'являються до довіреності. Будучи цивільно-правовою угодою, довіреність має відповідати всім вимогам, що пред'являються до угод
  2. § 3. Зміст договору доручення
    права утримання (абз. 1 п. 1 ст. 359 ЦК) служать наступні обставини: 1) у володінні повіреного повинна знаходиться річ, що належить довірителю; 2) повірений повинен мати вимога про оплату пов'язаних з нею витрат та інших збитків, а довіритель - вимога проти повіреного про видачу речі; 3) на вимогу повіреного проти довірителя повинен настати строк; 4) право утримання не повинно
  3. 1. Поняття договору доручення
    права, довелося вдатися до найбільш поширеної теорії, що пояснює сенс відповідної правової конструкції, - юридичної фікції ". --- --- У російській дореволюційній літературі для вираження сутності представництва, поряд з "заміщенням", широко використовувалися такі поняття, як "заступлення" і "заміна". У цьому зв'язку зверталася увага на те , що
  4. Припинення довіреності
    права є недійсною. На особа, яка видала довіреність, покладається обов'язок сповістити про її скасування особу, якій довіреність видана, а також відомих їй третіх осіб , для представництва перед якими видано довіреність. По-третє, припинення дії доручення закон пов'язує з припиненням юридичної особи, смертю, визнанням недієздатним або обмежено дієздатним
  5. § 3. Виконання зобов'язань
    права кредитора за його зобов'язанням переходять до третьої особи відповідно до норм, що регламентують поступку права вимоги. Охарактеризована норма, мабуть, знайде широке застосування в підприємницькому обороті. Вона, зокрема, може бути застосована в ситуації, коли орендар нежитлового приміщення дізнається про неплатоспроможність свого орендодавця, яка може призвести до
  6. § 5. Доручення
    права та обов'язки. Наприклад, суб'єкт може виявитися позбавлений такої можливості у зв'язку з тим, що знаходиться в іншому місці і не в змозі сам безпосередньо своїми власними діями набувати права і обов'язки, або він не має достатніх навичок і досвіду, що необхідно, зокрема, для ведення справ в суді або для укладення угод з цінними паперами. У таких випадках використовується
  7. § 6. Комісія
    права та обов'язки виникають у обох сторін. Сторони договору. Сторонами договору є комісіонер і комітент. Комісіонером може виступати як юридична особа, так і громадянин . Якщо для комісіонера надання послуг за договорами комісії є промислом, тобто комісіонер є підприємцем, йому для здійснення діяльності, пов'язаної з виконанням доручення комітента,
  8. § 9. Комерційна концесія
    права (комплекс виняткових прав), в той час як предметом простого товариства є з'єднання вкладів товаришів і спільні дії для отримання прибутку або досягнення іншої, що не суперечить закону мети (п. 1 ст. 1041 ЦК), предметом агентування - юридичні та інші (фактичні) дії (п. 1 ст. 1005 ЦК), предметом комісії - одна або кілька правочинів (п. 1 ст. 990 ЦК),
  9. § 2. Професійні учасники ринку цінних паперів
    права і виплачують за них відому компенсацію. Так, акціонерне товариство (емітент), розміщуючи власні акції, прагне залучити додатковий капітал. Набувач акції, сплачуючи за неї акціонерному товариству шуканий капітал, має майновий інтерес, що виражається в намірі не тільки повернути еквівалент вкладеним коштам, а й отримати від цього визна-поділену вигоду Підвищенню
  10. § 3. Види цивільних правовідносин
    права майнові та особисті немайнові правовідносини вельми непросто, тому що в більшості з них присутні і особисті, і майнові риси. Деякі цивільні правовідносини взагалі не охоплюються прийнятими в літературі класифікаціями. Так, традиційне підрозділ правовідносин на речові і зобов'язальні не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу