| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Припинення зобов'язань з волі однієї зі сторін |
||
|
1. Зобов'язання може бути припинено повністю або частково заліком зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. Для зарахування досить заяви однієї сторони (ст. 410 ЦК). Таким чином, якщо боржник по одному зобов'язанню має в той же час право вимагати від кредитора в силу іншого зобов'язання виконання того ж самої дії, зайво змушувати його виконувати свій обов'язок на користь особи, яка зобов'язана виконати те ж саме "*". Застосування заліку дозволяє істотно спростити і прискорити цивільний оборот. --- --- "*" Див: Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права. З . 434 - 435. Залік є одностороннім правочином. На практиці часто використовується взаємозалік за згодою сторін. Оскільки в ст. 407 ГК передбачається можливість встановлення способів припинення зобов'язань на підставі закону і за угодою сторін, взаємозалік може використовуватися як спосіб припинення зобов'язань, і до нього за аналогією можуть бути застосовані положення ЦК про залік, за винятком положень, що випливають з одностороннього характеру заліку. У літературі висловлюється думка, що взаємозалік являє собою "один з методів здійснення розрахунків між різними організаціями ", а не спосіб припинення зобов'язань" * ". Навряд чи можна погодитися з даною позицією, оскільки, хоча взаємозалік (так само як і залік) можна розглядати і як спосіб розрахунків, його суть полягає в припиненні зобов'язань повністю або частково. КонсультантПлюс: примітка. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (частини першої) (постатейний) під ред. О.Н. Садикова включений до інформаційного банку відповідно публікації - Юридична фірма КОНТРАКТ, Видавничий Дім ИНФРА-М, 1997. --- --- "*" Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) / Під ред. О.Н. Садикова. С. 778. З законодавчого визначення заліку можна виділити наступні його умови: 1) зарахуванню підлягають зустрічні однорідні майнові вимоги; 2) термін виконання по обом вимогам повинен наступити або визначатися моментом запитання; 3) наявність заяви однієї із сторін про заліку. Залік підлягають певні майнові вимоги, тобто у сторін повинні існувати обов'язку вчинити певні дії, забезпечені можливістю примусу до їх виконання в натурі. Якщо така можливість відсутня, залік непридатний. Наприклад, суд відмовився визнати залік вимог про сплату вартості акцій і надання кредиту, вказавши, що спонука до виконання обов'язку видати кредит в натурі не допускається "*". Зараховані можуть бути лише вимоги, що носять майновий характер. Ці вимоги можуть виникати як з договірних, так і з позадоговірних зобов'язань. --- "*" Див: п. 11 інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 29 грудня 2001 р. N 65 "Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з припиненням зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог" / / ВВАС РФ. 2002. N 3. С. 5. Однак не всі майнові вимоги можуть стати предметом заліку. Залік неприпустимий (ст. 411 ЦК): якщо за заявою іншої сторони до вимогу підлягає застосуванню строк позовної давності, і цей термін закінчився; якщо вимога стосується відшкодування шкоди , заподіяної життю або здоров'ю; стягнення аліментів; довічного утримання; в інших випадках, передбачених законом або договором. Обмеження встановлюються з урахуванням суті зобов'язання, його цільової спрямованості, інтересів третіх осіб. У разі заяви про закінчення строку позовної давності вимога втрачає можливість отримання примусової захисту, тому залік неможливий. Виходячи з буквального тлумачення ст. 411 ГК, залік не допускається, якщо про закінчення строку позовної давності було заявлено зацікавленою стороною; сам факт спливу позовної давності, таким чином, не виключає можливість заліку. Разом з тим, згідно з п. 10 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з припиненням зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог, сторона, повідомлятимуть про залік, не зобов'язана заявляти про пропуск строку позовної давності контрагенту, так як позовна давність може бути застосована тільки судом за заявою однієї із сторін при розгляді відповідного спору. Видається, що таке трактування буде призводити до невизначеності відносин сторін, оскільки до судового розгляду спору особа, яка заявила про залік вимоги зі строком позовної давності, не буде гарантовано від заяви іншою стороною вимоги про виконання зустрічного зобов'язання. Заборона заліку вимог за зобов'язаннями про сплату аліментів, відшкодування шкоди, про довічне утримання пов'язаний з тим, що проведення заліку може позбавити громадян - отримувачів платежів засобів до існування. Серед інших випадків недопущення заліку можна назвати заборону на звільнення засновника товариства від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу шляхом заліку його вимог до товариства "*". Не допускається також залік вимог боржника до фінансового агенту за договором фінансування під відступлення грошової вимоги (факторингу), якщо вимоги випливають з угоди між клієнтом та боржником про заборону або обмеження поступки вимоги (п. 2 ст. 832 ЦК). --- "*" Див: ст. 16 Федерального закону від 8 лютого 1998 р. N 14-ФЗ "Про товариства з обмеженою відповідальністю" / / Відомості Верховної. 1998. N 7. Ст. 785. У договорі сторони можуть встановити заборону або обмежити застосування заліку щодо будь-яких вимог, що виникають з даного договору. У деяких випадках закон стимулює кредитора до застосування заліку. Наприклад, кредитор за договором поруки не може вимагати виконання від субсидіарного боржника, якщо є можливість провести розрахунок з основним боржником шляхом заліку зустрічної вимоги (п. 2 ст. 399 ЦК). 2. Зараховані можуть бути тільки однорідні вимоги. Поняття однорідності в законодавстві не розкривається. У науці і судовій практиці однорідними вважаються вимоги, спрямовані на отримання майна, що визначається однаковими родовими ознаками, наприклад, грошових коштів. Зобов'язання, з яких випливають відповідні вимоги, можуть бути і неоднорідні. 3. Залік допустимо тільки щодо зустрічних вимог, тобто між одними і тими ж особами, які одночасно виступають в якості боржника в одному зобов'язанні і в якості кредитора - в іншому. Боржник не вправі проводити залік своїх вимог до кредитора з особою, на яку в силу п. 1 ст. 313 ГК покладено виконання зобов'язання на користь боржника, оскільки дана особа не стає стороною відповідного зобов'язання. 4. До заліку можуть бути пред'явлені тільки вимоги, строк виконання яких настав, крім випадків, коли термін виконання не вказаний або визначений моментом пред'явлення вимоги. У теорії іноді виділяються такі умови заліку, як подільність предмета зустрічних зобов'язань і визначеність вимог. Умова про подільність обгрунтовується тим, що розмір зустрічних вимог, як правило, не збігається. Отже, зарахувати можна тільки вимога, яка допускає часткове виконання. Якщо в результаті заліку зобов'язання припиняється частково, при визначенні того, яка частина зобов'язання припинено, слід керуватися положеннями ст. 319 ЦК, згідно з якою при недостатності суми зустрічної вимоги для виконання грошового зобов'язання повністю погашаються насамперед витрати кредитора одержання виконання, потім - відсотки, а решти - основна сума боргу. Положення ст. 319 ГК носять диспозитивний характер - за угодою сторін можливе встановлення іншої черговості погашення вимог кредитора. Однак особа, яка заявляє про залік, в односторонньому порядку цього зробити не може. Якщо заліком повинні бути погашені зобов'язання за кількома договорами, при недостатності суми зустрічної вимоги для припинення заліком всіх цих зобов'язань припиненим вважається зобов'язання за договором, термін виконання яких настав, раніше, якщо інше не зазначено в заяві про залік . Визначеність вимог означає, що їх розмір повинен бути відомий на момент здійснення заліку. Спеціально ГК врегульовано залік у разі поступки вимоги. Боржник має право зарахувати проти вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора, якщо вимога виникла на підставі, що існував до моменту отримання боржником повідомлення про уступку вимоги, і термін вимоги настав до отримання повідомлення або цей термін був не вказаний або визначений моментом запитання (ст. 412 ЦК). Законодавство не містить особливих вимог до оформлення заяви про залік. На практиці заяву про залік складається в письмовій формі. У ньому обов'язково зазначаються вимоги, їх розмір, підстави виникнення та термін виконання. Момент припинення зобов'язання при заліку розрізняється залежно від того, визначено чи ні в зачитуємо зобов'язаннях термін їх виконання. Якщо строк виконання зобов'язань не визначений або визначений моментом вимоги, вони вважаються припиненими з моменту одержання стороною повідомлення про заліку. Якщо строк виконання визначений, вимоги сторін вважаються погашеними з моменту настання обов'язку виконання зобов'язання з найбільш пізнім терміном виконання. Так як залік здійснюється на підставі односторонньої заяви, якщо відповідну заяву зроблено з дотриманням вимог законодавства, інша сторона не має права відмовитися визнавати його правові наслідки і вимагати виконання припиненого заліком зобов'язання. Залік може бути оскаржений у судовому порядку, зокрема, як угода він може бути визнаний недійсним з підстав, передбачених § 2 гл. 9 ГК. 5. Припинення зобов'язання на вимогу однієї зі сторін. Зобов'язання може припинитися в результаті відмови однієї із сторін від зобов'язання, якщо така відмова допускається законодавством. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, пов'язаного із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності, допускається також у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає з закону або змісту зобов'язання (ст. 310 ЦК). Одностороння відмова, що тягне припинення зобов'язання, може передбачатися як відповідна реакція на неналежне виконання або невиконання зобов'язань контрагентом (п. 2 ст. 328 ЦК). Можливість односторонньої відмови від виконання встановлюється також для зобов'язань, що носять особисто-довірчий характер. Наприклад, довіритель в будь-який момент може скасувати доручення, а повірений - відмовитися від його виконання (п. 1 ст. 977 ЦК). При односторонню відмову зобов'язання вважається припиненим з моменту отримання контрагентом заяви про відмову від зобов'язання, якщо інший термін припинення не встановлений законом або договором. Договірні зобов'язання можуть бути припинені в результаті розірвання договору з ініціативи однієї зі сторін (ст. 450 ЦК). Розірвання договору на відміну від односторонньої відмови здійснюється в судовому порядку, тому зобов'язання в таких випадках припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили, якщо в рішенні не визначено інший термін. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 3. Припинення зобов'язань з волі однієї зі сторін " |
||
|
||