| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Злочинне діяння та його види |
||
|
Злочинне діяння є, як уже зазначалося, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони будь-якого злочину * (237). Діяння завжди конкретно і вчиняється винним в певних умовах, місці, часу, тобто завжди є проявом поведінки людини в зовнішньому світі. У тих випадках, коли така поведінка заборонено КК, воно визнається суспільно небезпечним і є протиправним. Діяння, навіть якщо воно об'єктивно є суспільно небезпечним і заподіює певної шкоди, не може бути визнано злочином, якщо воно не передбачене КК. І хоча ця ознака є формально нормативним, він, відповідно до думки деяких учених, при визначенні діяння як елемента об'єктивної сторони повинен бути поставлений на перше місце. Об'єктивно небезпечне діяння, не передбачене кримінальним законом, не може бути ознакою об'єктивної сторони. Разом з тим і така ознака, як суспільна небезпека, є необхідним елементом діяння як ознака об'єктивної сторони. Суспільна небезпека - це матеріальна ознака злочинного діяння, що розкриває його соціальну сутність. Найчастіше суспільно небезпечне діяння проявляється у вигляді фізичного впливу на інших людей або на різного роду предмети зовнішнього світу. Наприклад, побиття людини, що призвело до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111 КК), або знищення або пошкодження чужого майна (ст. 167 КК). У деяких випадках суспільно небезпечне діяння здійснюється шляхом написання або проголошення слів. Наприклад, у ст. 119 КК передбачена відповідальність за погрозу вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю. Вимагання також визнається закінченим злочином з моменту пред'явлення потерпілому певного вимоги (ч. 1 ст. 163 КК). Іноді злочином визнається вчинення якихось конкретних жестів. Наприклад, образа учасників судового розгляду (ст. 297 КК) може виразитися як у проголошенні лайливих слів, так і в скоєнні непристойних жестів. Нарешті, злочин може полягати в несовершении дій, які суб'єкт зобов'язаний був здійснити в конкретному випадку (бездіяльність). Будь-яке діяння, будучи проявом поведінки людини в зовнішньому світі, завжди передбачає свідому діяльність людини * (238). Негативне ставлення до правоохоронюваним інтересам, чи не виразилося у вчиненні конкретного діяння, образ думок, висловлене намір вчинити злочин поняттям діяння охоплюються. Так, Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 10 лютого 2000 р. "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" зазначив, що не є злочином намір дати хабар, отримати хабар, здійснити комерційний підкуп "... у випадках, коли особа для реалізації висловленого наміру ніяких конкретних дій не вживало" * (239). Дія, тобто активна поведінка, є найбільш поширеним видом суспільно небезпечного діяння. Понад 2/3 всіх злочинів, передбачених Особливою частиною КК, можуть бути вчинені шляхом дії. В основі будь-якої дії лежить тілорух, свідомо направляється людиною на здійснення певної мети. Особливістю злочинної дії є те, що воно, як правило, не відповідає поняттю єдиного людського дії, а складається з ряду окремих, пов'язаних між собою актів поведінки особи. Так, збираючись зробити шахрайство (ст. 159 КК), К. заздалегідь підготував "ляльку" * (240), виготовив фальшиві документи, підшукав продавця машини, привів його в заздалегідь зняту квартиру і т.п. Проте в деяких випадках може створюватися враження, що злочинна дія здійснюється шляхом єдиного рухи тіла. Наприклад, здійснення вибуху шляхом використання пульта дистанційного керування. Здавалося б, дія полягає просто в натисканні кнопки. Однак це не так. Для того, щоб підірвати намічений об'єкт, винний повинен підкласти в певне місце вибухівку, намітити місце і час вибуху, забезпечити справність і готовність пульта і т.п. Отже, дія як ознака об'єктивної сторони - це система, комплекс взаємопов'язаних рухів тіла, що утворюють суспільно небезпечну поведінку суб'єкта. Дуже важливим питанням є питання про об'єктивні кордонах злочинної дії. Будучи зовнішнім актом протиправного суспільно небезпечної поведінки суб'єкта, дія починається з моменту вчинення першого усвідомленого і вольового рухи тіла. Такими діями є не тільки ті, які спрямовані на заподіяння шкоди охоронюваним суспільним відносинам і описані в статтях Особливої частини КК як закінчених злочинів, а й дії, що створюють істотні умови, що сприяють вчиненню злочину: підготовчі дії, підшукання співучасників і т.д. У теорії кримінального права висловлювалися різні думки щодо меж злочинної дії. Так, деякі автори вважають, що дія охоплює собою не тільки тілорух людини, але і ті сили, якими він користується, і ті закономірності, які він використовує * (241). "Дія, - зазначається в одному з підручників з кримінального права, - включає також використання різних сил природи, механізмів; пристроїв, радіоактивних речовин і т.д., якими користується особа, яка вчиняє злочин .. . "* (242). Інші автори вважають, що людська дія обмежується свідомим рухом тіла і тому неправильно включати в поняття дії сили, які використовує особа у своїй діяльності, а тим більше закономірності об'єктивного світу * (243). Видається, що дане питання не може бути вирішене однозначно. З одного боку, неможливо обмежити поняття злочинної дії тільки власними рухами тіла особи, яка вчиняє злочин. К.Маркс, аналізуючи процес праці, зазначав, що людина користується механічними, хімічними, фізичними властивостями речей для того, щоб у відповідності зі своєю метою застосувати їх як знаряддя впливу на інші речі, що вони стають "органом його діяльності, який він приєднує до органам свого тіла, подовжуючи таким чином всупереч Біблії природні розміри останнього "* (244). Використання сил і закономірностей природи, дій механізмів і проч. є свого роду способом впливу людини на зовнішній світ, а спосіб невіддільний від дії, як форма від змісту. Істота даного питання не в фізичному розчленуванні поведінки людини на частини, а у встановленні тих рамок, в яких проявляється його ставлення до впливу в результаті його поведінки на охоронювані законом суспільні відносини. До тих пір, поки використовувані сили і закономірності підвладні і підконтрольні особі, можна говорити про злочинній дії в кримінально-правовому сенсі. Однак, з іншого боку, дії сил і закономірностей іноді виявляються ва межами дій людини, які обмежуються певними рухами тіла, тому використання сил і закономірностей може виявитися і за межами діяння. Так, дія людини, що зіштовхнулася свою жертву під потяг, обмежується певними рухами тіла і не включає такої об'єктивної закономірності, як, наприклад, рух поїзда. Але дія людини, навмисно задавив свою жертву, включає в себе використання механізму * (245). Кінцевим моментом дії буде або його припинення, у тому числі з не залежних від волі винного обставин, або настання суспільно небезпечних наслідків, або декриміналізація діяння. Питання про визначення меж злочинної дії має велике значення для кваліфікації діяння: визнання наявності необхідної оборони або добровільної відмови, а також затримання злочинця; вирішення питання про терміни давності і пр. Бездіяльність - це другий вид протиправного суспільно небезпечної поведінки. За своїми соціальними і юридичними властивостями бездіяльність тотожне дії. Воно, також як і дія, здатне об'єктивно робити вплив і викликати зміни в зовнішньому світі. На відміну від дії бездіяльність являє собою пасивну поведінку, що полягає в недосконалому особою таких дій, які вона за визначеними підставами повинна була і могла вчинити в конкретних умовах. На практиці злочинна бездіяльність зустрічається не більше ніж у 5% всіх кримінальних справ * (246). У КК ряду зарубіжних країн є ухвала бездіяльності. Найбільш докладно визначення бездіяльності дано в КК Іспанії: "Злочини і провини вчиняються шляхом бездіяльності, коли невиконання особливої юридичної обов'язку, покладеного на винного, прирівнюється законом до виконання злочину. Бездіяльність прирівнюється до дії: а) коли існує особливий обов'язок діяти, що випливає із закону або договору; б) коли винний своїм попереднім дією або бездіяльністю піддав небезпеці юридично захищається право "(ст. 11). У сучасних умовах, коли в трудових та інших соціальних процесах бере участь безліч людей, що використовують складні механізми і найпотужніші джерела енергії, невиконання окремими особами покладених на них обов'язків може спричинити за собою настання тяжких шкідливих наслідків. Це випливає з взаємозалежності і взаємопов'язаності людей у суспільстві, у сфері трудової діяльності, так як будь-який сучасний виробничий процес передбачає поділ суспільної праці, належне поведінка учасників виробничого процесу. Бездіяльність може виразитися в одиничному факті утримання від здійснення необхідного дії. Наприклад, відмова свідка від дачі показань (ст. 308 КК). У більшості випадків бездіяльність являє собою систему злочинної поведінки, що звичайно має місце при злісному ухиленні від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків (ст. 157 КК) та ін Бездіяльність може спричинити за собою кримінальну відповідальність лише у випадках, коли воно протиправно і суспільно небезпечно. Крім того, обов'язковою умовою притягнення до відповідальності є наявність обов'язки і можливості діяти певним чином, наприклад, для запобігання небезпеки, що загрожує правоохоронюваним інтересам. Обов'язок здійснення конкретних дій у певній ситуації обумовлена юридично закріпленими обов'язками. Вона може виникнути: 1) з вимоги закону або підзаконного акту. Так, порушення правил з техніки безпеки особою, на якому лежали обов'язки з дотримання цих правил (наприклад, непроведення інструктажу з техніки безпеки, незабезпечення працюючих спецодягом та ін.) (ст. 143 КК), означає недотримання Федерального закону "Про основи охорони праці в Російської Федерації "і видаються відповідно до них законодавчих та підзаконних актів; 2) з характеру професії або службового становища. Так, недотримання посадовою особою відповідних інструкцій, що спричинило певні, зазначені в ст. 293 КК, наслідки, може бути визнано посадовим злочином (халатність); 3) з рішення судових органів. Наприклад, невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта; 4) з попереднього поведінки. У цих випадках бездіяльності зазвичай передують якісь дії, що створюють загрозу настання шкоди конкретному правоохоронюваним інтересам. Наприклад, ст. 125 передбачає відповідальність за явне залишення без допомоги людини, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я становищі, особою, що поставив його в такий стан. У літературі пропонувалося віднести до цього переліку і "становище особи в системі соціальних зв'язків - родинні стосунки, а також необхідність дотримання норм моралі і моральності" * (247). Як підтвердження цієї тези наводиться ст. 157 КК (злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків). Проте з цим важко погодитися з таких підстав: однією з ознак злочину, в тому числі і суспільно небезпечного бездіяльності, є ознака протиправності. Нести кримінальну відповідальність за бездіяльність може лише певне коло осіб, на яких законом (а не тільки мораллю!) Покладено обов'язок здійснювати певні дії. Звичайно, порушення норм моралі і моральності може призвести до тяжких наслідків при бездіяльності особи, здатної запобігти їх. Однак якщо на це особа не покладалася правовий обов'язок недопущення або запобігання таких наслідків, воно не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Так, Верховний Суд РФ припинив виробництвом справа головного інженера заводу К., залученого до відповідальності за порушення правил охорони праці, вказавши, що обов'язок забезпечувати дотримання правил з техніки безпеки на ділянці, де ці правила були порушені , покладалася на іншу особу. Посилання на ст. 157 КК на підтвердження пропонованого раніше тези не зовсім обгрунтована, так як обов'язок надання допомоги дітям і непрацездатним батькам випливає із закону, зокрема, Сімейного кодексу. Наявність обов'язку діяти не може спричинити відповідальності за бездіяльність, якщо в особи була відсутня можливість діяти потрібним чином. Можливість діяти визначається виходячи із суб'єктивного критерію, тобто враховуються можливості даної особи, що знаходиться в конкретній обстановці. Якщо необхідні дії не були виконані особою з не залежних від нього обставин, воно не може бути притягнуто до відповідальності за бездіяльність. Вирішення питання про те, могло або не могло в конкретній обстановці діяти особа, на яку такий обов'язок було покладено, передається на розсуд суду, який, вирішуючи це питання, повинен врахувати як об'єктивні обставини (обстановка, час, конкретна ситуація і пр.), так і суб'єктивні можливості громадянина. У деяких випадках сам законодавець встановлює умови, що обмежують обов'язок діяти. Так, капітан судна, що не подав допомоги потерпілим на морі лихо, не може бути притягнутий до відповідальності за ст. 270 КК, якщо така допомога не могла бути надана без серйозної небезпеки для судна, його екіпажу або пасажирів. При бездіяльності не обов'язково, щоб суб'єкт поводився пасивно. Навпаки, він може проявляти підвищену активність, здійснювати різноманітних дії. Так, наприклад, ухиляючись від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків, суб'єкт може переїжджати з місця на місце, міняти роботу, прізвище, житло і т.п., тобто бути фізично активним. Однак головним залишається невиконання ним покладеного на нього законом і рішенням суду обов'язку - сплати коштів (ст. 157 КК). Такого роду активні дії розглядаються деякими вченими як різновид бездіяльності, що отримала назву змішаного бездіяльності * (248). Однак належна ясність у цьому питанні відсутня. Одні вчені вважають, що про змішаному бездіяльності мова може йти у випадках, коли "особа, здійснюючи покладені на нього правові обов'язки, виконує їх або не до кінця, чи неналежним чином" * (249). В інших випадках таким вважається "бездіяльність, для закінчення якого необхідно настання наслідків (тобто бездіяльність у злочинах з матеріальним складом)" * (250). Нарешті, третій вважають, що змішане бездіяльність являє собою "... поєднання активної і пасивної форм діяння, коли для забезпечення бездіяльності особа вчиняє будь-які активні дії" * (251). Аналізуючи об'єктивну сторону злочину, можна відзначити, що в житті різке розходження дії і бездіяльності значною мірою згладжується і з'являються проміжні, змішані форми, в яких з'єднується і активне, і пасивне поводження. Тому бездіяльність в чистому вигляді зустрічається вкрай рідко. Виділення такого поняття, як "змішане бездіяльність", на нашу думку, не має скільки-небудь істотного кримінально-правового значення. Однак для теоретичного аналізу це поняття може бути використане. Змішаним бездіяльністю є невиконання покладеного на особу правового обов'язку, супроводжуване активними діями щодо забезпечення цього невиконання. Приводиться в літературі як приклад змішаного бездіяльності склад халатності припускає як активне, так і пасивне поводження. Вид поведінки в даному випадку для законодавця байдужий. А отже, це злочин, що здійснюється як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності, не може бути віднесено до злочинів, що характеризується змішаним бездіяльністю. Такого роду злочинів у Кримінальному кодексі досить багато. Це - злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості (ст. 177 КК), неповернення з-за кордону коштів в іноземній валюті (ст. 193 КК), різні порушення правил з техніки безпеки (ст. 215, 216, 217, 219 КК) і багато інших. Однак у теорії кримінального права ці злочини зазвичай не відносять до злочинів, що характеризується змішаним бездіяльністю. Прикладом змішаного бездіяльності цілком справедливо пропонується вважати ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби або заподіяння собі будь-якого пошкодження (ст. 339). При характеристиці бездіяльності як виду суспільно небезпечного діяння виникає питання, чи можуть ці злочини бути триваючим і продовжуємо * (252). Тривають злочину - це дія або бездіяльність, поєднане з подальшим тривалим невиконанням обов'язків, покладених під загрозою кримінального покарання на винного * (253). Таке ж визначення триваючого злочину дається і в доктрині кримінального права. Виходячи з визначення видно, що злочини, що здійснюються шляхом бездіяльності, можуть бути триваючими. Це насамперед різного роду ухилення від виконання правових обов'язків (ст. 157, 198, 312 КК та ін.) Що ж до продовжуємо злочинів, то тут, на нашу думку, дещо інше становище. Продовжувані злочини - це вчинення винним ряду однорідних дій, що характеризуються спільністю мети (єдністю умислу), внаслідок чого вони складають єдине злочин * (254). Деякі вчені доповнюють це визначення вказівкою на настання ряду однорідних наслідків * (255). У всіх визначеннях продовжуємозлочину йдеться тільки про дію, на відміну від триваючого злочину, при визначенні якого згадується як дія, так і бездіяльність. Уявити собі продовжуємо злочин, скоєне шляхом бездіяльності, досить важко. Початком злочинної бездіяльності є той момент, коли особа, яка зобов'язана і має можливість вчинити певні дії, не робить цього, в результаті чого заподіюється шкода охоронюваним законом суспільним відносинам. Припиняється певне бездіяльність в момент припинення цього діяння правоохоронними органами, явки з повинною, припинення обов'язку діяти певним чином, появи обставин, що унеможливлюють вчинення необхідних дій або декриміналізації діяння. Питання про початок і закінчення злочинної бездіяльності, так само як і при злочині, скоєному шляхом дії, має велике значення для вирішення питань про співучасть, добровільну відмову, умовно-дострокове звільнення і т.п. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Злочинне діяння і його види" |
||
|
||