| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Винуватець шкоди як суб'єкт деліктного зобов'язання |
||
|
Заподіювача шкоди (боржником) може бути будь-який суб'єкт цивільного права - громадянин (фізична особа), юридична особа, а також публічно-правові утворення - Російська Федерація, її суб'єкти, муніципальні освіти. Громадянин може бути визнаний суб'єктом деліктного зобов'язання, відповідальним за заподіяну шкоду, за умови, що він має здатність відповідати за свої дії (вчинки) - деликтоспособностью. Така якість притаманне повнолітнім особам та особам, визнаним повністю або обмежено дієздатними по передбачених законом підстав, а також неповнолітнім, які досягли 14-річного віку (ст. 21, п. 3 ст. 26, ст. 27, п. 3 ст. 29, абз. 3 п. 1 ст. 30, ст. ст. 1074, 1077 ЦК). До числа неделіктоспособних, тобто нездатних відповідати за заподіяну шкоду, відносяться неповнолітні у віці до 14 років, особи, визнані недієздатними, та особи, які заподіяли шкоду в такому стані, коли вони не могли розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. ст. 1073, 1076, 1078 ЦК). Іноді суб'єктом відповідальності за заподіяння шкоди в деліктному правовідносинах виступає не сам громадянин - заподіювач шкоди, а інша особа. Мається на увазі, що фактично шкода може бути заподіяна особою, не здатним нести відповідальність, тобто неделіктоспособним (1). Наприклад, нерідкі випадки, коли шкода заподіює дитина 4 - 5 років або громадянин, визнаний недієздатним. Обов'язок відшкодування такої шкоди покладається на осіб, зазначених у законі, які і виступають суб'єктами у виниклому деліктному зобов'язанні (ст. ст. 1073, 1076 ЦК). --- (1) Як правильно зазначив О.А. Красавчиков, безпосереднім заподіювача шкоди може бути практично будь-яка особа незалежно від її дієздатності (див.: Радянське цивільне право / Под ред. О.А. Красавчикова. С. 361). Юридичні особи можуть бути причинителями шкоди - суб'єктами деліктної відповідальності - незалежно від їх виду, тобто як комерційні, так і некомерційні організації. Обгрунтування деліктної відповідальності юридичних осіб звичайно пов'язувалося з тією чи іншою теорією сутності юридичної особи (1). Наприклад, якщо виходити з теорії директора, то довелося б визнати, що позадоговірні шкода заподіюється діями директора і його адміністрації. Такі випадки зустрічаються в судовій практиці, але досить рідко. Як правило, позадоговірні шкоду виникає в результаті дій працівників або учасників юридичної особи. Ця обставина було використано прихильниками теорії колективу для обгрунтування висновку про те, що тільки дана теорія здатна дати адекватне наукове обгрунтування деліктної відповідальності юридичних осіб. "Якщо юридична особа, - писав О.С. Іоффе, - це колектив трудящих, колектив робітників і службовців на чолі з призначеним державою відповідальним керівником хозоргана або колектив членів кооперативно-колгоспної організації, то і дії учасників цього колективу, вчинені у зв'язку з виконанням їх трудових функцій, є діями самої юридичної особи "(2). --- (1) Детальніше про них див. § 1 гл. 7 т. I цього підручника. (2) Іоффе О.С. Відповідальність по радянському цивільному праву. С. 66 - 67. Вперше концепцію відповідальності юридичної особи за дії його працівників як за свої власні висунув С.Н. Братусь (див.: Братусь С.Н. Деякі питання вчення про суб'єктів права / / Рад. Держава і право. 1949. N 11. С. 78). В умовах ринкової економіки теорія колективу втратила своє значення. Проте становище цієї теорії про те, що дії працівників юридичної особи або її членів, здійснені ними в процесі виконання своїх трудових або членських (корпоративних) функцій, є діями самої юридичної особи, зберегло своє значення і знайшло відображення в законодавстві. Згідно п. 1 ст. 1068 ЦК юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків. При цьому дається визначення поняття "працівник". Їм охоплюються не тільки особи, що перебувають у штаті даної організації та виконують роботу на підставі трудового договору (контракту), але також і громадяни, які виконують роботу за цивільно-правовим договором, якщо при цьому вони діяли або повинні були діяти за завданням відповідної юридичної особи і під його контролем за безпечним веденням робіт. Особливо обумовлено, що господарські товариства і виробничі кооперативи відшкодовують шкоду, заподіяну іншим особам їх учасниками (членами) під час здійснення останніми підприємницької, виробничої або іншої діяльності товариства чи кооперативу (п. 2 ст. 1068 ЦК) . Адже така діяльність здійснюється учасниками господарських товариств і виробничих кооперативів, які складаються з ними не в трудових, а в корпоративних відносинах. Однак при цьому учасники названих юридичних осіб виступають від їх імені та їхні дії, в тому числі шкідливі, також визнаються діями самих цих юридичних осіб, за які останні і несуть встановлену законом деліктну відповідальність. Заподіювача шкоди можуть бути також публічно-правові утворення. Наприклад, шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт і в інших зазначених у п. 1 ст. 1070 ЦК випадках, відшкодовується за рахунок скарбниці Російської Федерації, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Винуватець шкоди як суб'єкт деліктного зобов'язання " |
||
|
||