Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 4: Зобов'язальне право, 2008 - перейти до змісту підручника

1. Винуватець шкоди як суб'єкт деліктного зобов'язання

Суб'єктами деліктного, як і будь-якого цивільно-правового зобов'язання, є боржник і кредитор. Боржником є ??особа, яка зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду, а кредитором - потерпілий.
Заподіювача шкоди (боржником) може бути будь-який суб'єкт цивільного права - громадянин (фізична особа), юридична особа, а також публічно-правові утворення - Російська Федерація, її суб'єкти, муніципальні освіти.
Громадянин може бути визнаний суб'єктом деліктного зобов'язання, відповідальним за заподіяну шкоду, за умови, що він має здатність відповідати за свої дії (вчинки) - деликтоспособностью. Така якість притаманне повнолітнім особам та особам, визнаним повністю або обмежено дієздатними по передбачених законом підстав, а також неповнолітнім, які досягли 14-річного віку (ст. 21, п. 3 ст. 26, ст. 27, п. 3 ст. 29, абз. 3 п. 1 ст. 30, ст. ст. 1074, 1077 ЦК).
До числа неделіктоспособних, тобто нездатних відповідати за заподіяну шкоду, відносяться неповнолітні у віці до 14 років, особи, визнані недієздатними, та особи, які заподіяли шкоду в такому стані, коли вони не могли розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. ст. 1073, 1076, 1078 ЦК).
Іноді суб'єктом відповідальності за заподіяння шкоди в деліктному правовідносинах виступає не сам громадянин - заподіювач шкоди, а інша особа. Мається на увазі, що фактично шкода може бути заподіяна особою, не здатним нести відповідальність, тобто неделіктоспособним (1). Наприклад, нерідкі випадки, коли шкода заподіює дитина 4 - 5 років або громадянин, визнаний недієздатним. Обов'язок відшкодування такої шкоди покладається на осіб, зазначених у законі, які і виступають суб'єктами у виниклому деліктному зобов'язанні (ст. ст. 1073, 1076 ЦК).
---
(1) Як правильно зазначив О.А. Красавчиков, безпосереднім заподіювача шкоди може бути практично будь-яка особа незалежно від її дієздатності (див.: Радянське цивільне право / Под ред. О.А. Красавчикова. С. 361).
Юридичні особи можуть бути причинителями шкоди - суб'єктами деліктної відповідальності - незалежно від їх виду, тобто як комерційні, так і некомерційні організації.
Обгрунтування деліктної відповідальності юридичних осіб звичайно пов'язувалося з тією чи іншою теорією сутності юридичної особи (1). Наприклад, якщо виходити з теорії директора, то довелося б визнати, що позадоговірні шкода заподіюється діями директора і його адміністрації. Такі випадки зустрічаються в судовій практиці, але досить рідко. Як правило, позадоговірні шкоду виникає в результаті дій працівників або учасників юридичної особи. Ця обставина було використано прихильниками теорії колективу для обгрунтування висновку про те, що тільки дана теорія здатна дати адекватне наукове обгрунтування деліктної відповідальності юридичних осіб. "Якщо юридична особа, - писав О.С. Іоффе, - це колектив трудящих, колектив робітників і службовців на чолі з призначеним державою відповідальним керівником хозоргана або колектив членів кооперативно-колгоспної організації, то і дії учасників цього колективу, вчинені у зв'язку з виконанням їх трудових функцій, є діями самої юридичної особи "(2).
---
(1) Детальніше про них див. § 1 гл. 7 т. I цього підручника.
(2) Іоффе О.С. Відповідальність по радянському цивільному праву. С. 66 - 67. Вперше концепцію відповідальності юридичної особи за дії його працівників як за свої власні висунув С.Н. Братусь (див.: Братусь С.Н. Деякі питання вчення про суб'єктів права / / Рад. Держава і право. 1949. N 11. С. 78).
В умовах ринкової економіки теорія колективу втратила своє значення. Проте становище цієї теорії про те, що дії працівників юридичної особи або її членів, здійснені ними в процесі виконання своїх трудових або членських (корпоративних) функцій, є діями самої юридичної особи, зберегло своє значення і знайшло відображення в законодавстві. Згідно п. 1 ст. 1068 ЦК юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків. При цьому дається визначення поняття "працівник". Їм охоплюються не тільки особи, що перебувають у штаті даної організації та виконують роботу на підставі трудового договору (контракту), але також і громадяни, які виконують роботу за цивільно-правовим договором, якщо при цьому вони діяли або повинні були діяти за завданням відповідної юридичної особи і під його контролем за безпечним веденням робіт.
Особливо обумовлено, що господарські товариства і виробничі кооперативи відшкодовують шкоду, заподіяну іншим особам їх учасниками (членами) під час здійснення останніми підприємницької, виробничої або іншої діяльності товариства чи кооперативу (п. 2 ст. 1068 ЦК) . Адже така діяльність здійснюється учасниками господарських товариств і виробничих кооперативів, які складаються з ними не в трудових, а в корпоративних відносинах. Однак при цьому учасники названих юридичних осіб виступають від їх імені та їхні дії, в тому числі шкідливі, також визнаються діями самих цих юридичних осіб, за які останні і несуть встановлену законом деліктну відповідальність.
Заподіювача шкоди можуть бути також публічно-правові утворення. Наприклад, шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт і в інших зазначених у п. 1 ст. 1070 ЦК випадках, відшкодовується за рахунок скарбниці Російської Федерації, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Винуватець шкоди як суб'єкт деліктного зобов'язання "
  1. § 1. Загальні положення
    заподіювача, ніж засобом повного задоволення охороняються і інтересів підприємця. По-друге, результати діяльності підприємця, отримання ним прибутку залежать від попиту на його товари, роботи чи послуги, а не останню роль у формуванні попиту відіграє ділова репутація підприємця, визнання громадськістю його авторитету і кваліфікації - престиж, реноме. Тому всі
  2. § 1. Поняття цивільно-правової відповідальності
    заподіювач шкоди за рішенням суду зобов'язаний припинити діяльність, яка може принести шкоду. "Суд не присуджує відповідача до виконання якої-небудь обов'язки, а забороняє йому здійснювати певні дії" * (1319). Такий же правовий режим поширюється і на вже здійснювану діяльність, що створює небезпеку заподіяння шкоди. Якщо експлуатація підприємства, споруди чи інша
  3. § 3. Види цивільно-правової відповідальності
    причинителей шкоди частку виплаченого потерпілому відшкодування у розмірі, відповідному ступеня вини цього заподіювача шкоди "(п. 2 ст. 1081 ЦК). Регресних відповідальність спрямована на повернення того, що було виконане однією особою за рахунок або з вини іншої особи. Тому для виникнення регресної вимоги необхідно провести виконання по якомусь іншому зобов'язанню, похідним
  4. § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
    заподіювача не порушують моральних засад суспільства, й інші випадки, прямо передбачені законом. Законодавець при регулюванні таких відносин встановив чіткі межі, в рамках яких заподіяння шкоди іншим особам визнається правомірним. Так, щоб заподіяння шкоди на прохання або за згодою потерпілого було правомірним, Цивільний кодекс встановлює, що таке заподіяння шкоди не
  5. § 5. Обставини, що виключають цивільно-правову відповідальність
    заподіювача шкоди). Оскільки вина боржника відсутнє, то цивільно -правова відповідальність не настає. Це загальне правило, з якого є численні винятки. У випадках, встановлених законом або прямо передбачених договором, відповідальність може наставати незалежно від наявності вини, навіть у разі доведеної невинуватості. Найбільш поширеним випадком відступу від
  6. § 2. Страхове правовідношення
    заподіювача страхових збитків компенсації своїх втрат. Зважаючи на відсутність правонаступництва тут по іншому вирішуються питання про заперечення боржника, про обчислення давності, про забезпечувальні заходи і т.д. Закон встановлює систему регресу при обов'язковому страхуванні цивільної відповідальності власників транспортних засобів (ст. 14 Закону про ОСАГО) * (782). 2. Конкуренція домагань. При
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    заподіювача шкоди на підставі ст. 28 Закону про медичне страхування. Оскільки при особистому страхуванні, в тому числі і медичному, суброгация виключена (ст. 965 ЦК), слід визнати, що у разі страхової виплати з медичного страхування вимога страхувальника (застрахованої особи) до заподіювача припиняється і виникає регрессное домагання страховика проти заподіювача (п. 1 ст. 1081
  8. § 1. Поняття та ознаки зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
    заподіювача, зобов'язана відшкодувати її потерпілому. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди є одними з найстаріших видів зобов'язань, з часів римського права вони отримали назву деліктних зобов'язань (від латинського терміну delictum - провина, правопорушення). Деліктні зобов'язання відносяться до недоговірних зобов'язань, які є більш широким поняттям і включають в
  9. § 2. Елементи зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди
    причинителей шкоди (боржників). Кредитором в деліктному зобов'язанні може бути будь-який суб'єкт цивільного права, якій завдано шкоду . Громадяни є кредиторами незалежно від віку і дієздатності. Наприклад, при заподіянні шкоди здоров'ю малолітнього шкода підлягає відшкодуванню на загальних підставах з урахуванням положень ст. 1087 ЦК. У разі заподіяння смерті громадянину право на відшкодування
  10. § 3 . Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
    заподіювача шкоди. Для застосування деліктної відповідальності наявність усіх цих умов є необхідною, якщо інше не встановлено законом. Обов'язок відшкодувати протиправно заподіяну шкоду є мірою цивільно-правової відповідальності, покладеної на заподіювача шкоди або особа, відповідальна за його поведінку. Шкода, заподіяна правомірними діями, за загальним правилом не