ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина, 2008 - перейти до змісту підручника

4. Причинний зв'язок як умова цивільно-правової відповідальності

Для покладання відповідальності у формі стягнення збитків або відшкодування шкоди у всіх без винятку випадках необхідна наявність причинного зв'язку між діями правопорушника і виникли шкодою (збитками). Не випадково закон говорить про "заподіяних" збитки (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 1064 ЦК).
Причинний зв'язок в багатьох ситуаціях очевидна, наприклад, прострочення перевезення швидкопсувного вантажу неминуче веде до його псування і виникнення збитків у власника, завданих йому перевізником. Проте у ряді випадків обгрунтувати цей зв'язок непросто. Наприклад, зловмисник, користуючись відсутністю належної охорони, розкрив один з стояли на залізничних коліях рефрижераторних вагонів з м'ясопродукцією та викрав з нього деяку кількість м'яса. В результаті його дій був зіпсований залишився в вагоні вантаж, затримано подальший рух складу, одержувачі вантажу, що знаходився в інших вагонах, не змогли вчасно передати його своїм контрагентам (роздрібним торговельним організаціям), а ті, в свою чергу, реалізувати його. Згодом зловмисник був затриманий і виникло питання про те, який обсяг збитків завдано його діями. Суд врахував бездіяльність перевізника, не прийняв необхідних заходів з охорони вантажу, і обгрунтовано вирішив, що майнова відповідальність заподіювача повинна обмежуватися розміром викраденого і вартістю ремонту запірного пристрою вагона.
Іноді в такого роду ситуаціях говорять про прямих і непрямих причинних зв'язках (і відповідно про прямих і непрямих збитках) (1). Непрямі причинні зв'язки за змістом такого підходу передбачається не рахувати юридично значущими і не враховувати в якості умов відповідальності. Але тоді їх не можна вважати і справжніми причинними зв'язками, не кажучи вже про труднощі розмежування однорідних зв'язків на прямі і непрямі.
--------------------------------
(1) Див: Матвєєв Г.К. Підстави цивільно-правової відповідальності. М., 1970. С. 137 і слід.
Проблема причинних зв'язків повинна вирішуватися на методологічній базі філософського підходу до причинності і з урахуванням особливостей таких зв'язків у правовій сфері. Перш за все мова йде про те, що всі явища природи і суспільного життя так чи інакше взаємопов'язані і взаємозалежні. Однак ці взаємозв'язки досить різноманітні: в просторі, в часі, як форма і зміст, як умова і обумовлене, як причина і наслідок і т.д. З цієї точки зору причинно-наслідковий зв'язок - лише один з різновидів взаємозв'язку явищ.
Різні явища можуть бути пов'язані один з одним не тільки як причина і наслідок, а тому є небезпека розгляду як причинно-наслідкових інших взаємозв'язків, насправді не є такими. Зокрема, причинно-наслідковий зв'язок нерідко змішують зі взаємозв'язком умови і обумовленого. Так, вантажний автомобіль при розвороті зачепив жінку, яка була госпіталізована з травмою стегна, а через деякий час була визнана інвалідом, але у зв'язку з іншим, прихованим раніше захворюванням, загострилися в результаті отриманої травми. Остання, безумовно, була наслідком наїзду, але сама стала лише умовою, а не причиною втрати працездатності у потерпілої. Тому майнова відповідальність власника автомобіля тут не настала.
Причинний зв'язок завжди об'єктивна - це реально існуюча взаємозв'язок явищ, а не суб'єктивне уявлення про неї. Тому вона повинна бути підтверджена реально, а не грунтуватися лише на припущеннях або здогадах. Необгрунтовано тому іноді встречавшееся в теоретичній літературі поділ причинних зв'язків на необхідні і випадкові. Об'єктивність причинного зв'язку виражається в тому, що дана причина в аналогічних умовах завжди породжує даний наслідок і в цьому сенсі не залежить від будь-яких випадковостей.
Нарешті, причинний зв'язок завжди конкретна і є такою тільки в реальній ситуації, бо в іншому випадку дане слідство може стати причиною, а відповідна взаємозв'язок може мати зовсім інше значення. Адже один і той же наслідок може породжуватися кількома різними причинами, а одна і та ж причина може породити декілька різних наслідків. В окремій ж реальної ситуації завжди необхідно і можливо виявити конкретну причину і конкретне наслідок, мають таке значення саме для даного випадку.
Таким чином, взаємозв'язок причини і наслідки - об'єктивно існуюча різновид взаємозв'язку явищ, яка характеризується тим, що в конкретній ситуації з двох взаємопов'язаних явищ одне (причина) завжди передує іншому і породжує його, а інше (наслідок ) завжди є результатом дії першого.
Правова сфера стосується причинних зв'язків у суспільних відносинах, що мають свої особливості в порівнянні з природними, природними зв'язками. Тут причинні зв'язки зазвичай не зводяться до механічних або фізичних дій одного явища на інше (хоча природні взаємозв'язку явищ і тут в ряді випадків відіграють важливу роль). В якості причини в суспільних відносинах зазвичай виступає діяльність людей, їх конкретну поведінку, в свою чергу обумовлене безліччю соціальних і природних причин.
Зокрема, причиною появи шкоди може стати бездіяльність зобов'язаної особи, хоча в природно-фізичному сенсі бездіяльність не може викликати жодного результату. З іншого боку, тут з'являється можливість використання для заподіяння шкоди природної (природної) причинного зв'язку явищ, наприклад при навмисному створенні шкідливої, зокрема пожежонебезпечної або вибухонебезпечною, ситуації. Зрозуміло, соціальної причиною виниклих в результаті збитків і умовою покладання відповідальності за наступив шкода буде вважатися не шкідливе дію природних сил, а поведінка використав їх у своїх цілях конкретної особи.
Нарешті, в соціальних явищах причини конкретного, в тому числі несприятливого, результату нерідко переплітаються і взаємодіють, як нібито поглинаючи одна іншу. Наприклад, виробник недоброякісного товару посилається на недоліки отриманого ним сировини або погіршення товару в результаті його тривалої перевезення або неправильного зберігання і т.д. Такі причини не можуть бути прийняті до уваги стосовно до збитків, що виникли в результаті їх дії у кінцевого споживача. Якщо контрагент за договором був в змозі запобігти виготовлення і передачу недоброякісного товару споживачеві і не зробив цього, його поведінка, безумовно, і має вважатися причиною порушення договірних зобов'язань. У свою чергу, він має право в регресних порядку звернутися до своїх контрагентів, наприклад виготовлювачам недоброякісної сировини, з вимогою про відшкодування йому відповідної частини збитків (бо в певній частині вони стали наслідком і його неналежної поведінки). Таким чином, ланцюжок названих причин стає умовою появи відповідної ланцюжка в застосуванні заходів цивільно-правової відповідальності, а не підставою для звільнення від неї.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Причинний зв'язок як умова цивільно-правової відповідальності "
  1. П
    причини П. III, 14, § 4 (1) - с. 542 - 547 - суб'єкти П. III, 14, § 4 (1) - с. 542 - 544 Представництво юридичної особи II, 7, § 2 (4) - с. 242 - 244 Пред'явницькі цінні папери II, 11, § 3 (2) - с. 422 - 423 Презентація як властивість цінного паперу II, 11, § 3 (1) - с. 421 Переважне проживання II, 6, § 8 (1) - с. 193 - 194 Переважні права II, 5, § 4 (6) - с. 135
  2. § 3. Депутат представницького органу, член виборного органу місцевого самоврядування
    причин (дострокове припинення повноважень депутата, не відбулися вибори тощо) не має свого депутата у представницькому органі місцевого самоврядування. Тому депутат, беручи участь у роботі представницького органу, його структурних підрозділів, беручи участь у прийнятті рішень, повинен керуватися інтересами населення всього муніципального освіти, незважаючи на те що частина виборців не
  3. § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
    завдані цим збитки. Цивільний кодекс передбачає наступні випадки, коли укладення договору є для однієї зі сторін обов'язком. По-перше, це так званий публічний договір, тобто договір, що укладається між комерційним юридичною особою і споживачами товарів (робіт, послуг), які випускає (здійснює) дана комерційна організація за характером своєї
  4. § 5. Відповідальність за порушення зобов'язань
    завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п. 2 ст. 15 ГК під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного
  5. § 1. Загальні положення
    заподіяної його ділової репутації, що передбачено п. 7 ст. 152 ГК. 4. Досягнення оперативності у прийнятті заходів щодо захисту прав та інтересів підприємців. З точки зору процедури їх застосування правові засоби захисту підприємництва повинні бути найбільш простими і демократичними, що забезпечують оперативне вирішення конфліктних ситуацій і реалізацію прийнятих рішень. [8] На це
  6. § 3. Теоретичні основи побудови моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    причини та запропонувати заходи щодо усунення виявлених помилок і недоліків теорії. Кінець XIX в. ознаменувався для Росії бурхливим розвитком самоврядування, що зв'язується з земськими і міськими реформами, проведеними в 60 - 70-е і 90-е рр.. XIX в. У цю епоху на Заході були створені основні теорії місцевого самоврядування, передумови розробки яких були закладені в роботах Ж.-г. Туре (1790 -
  7. § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
    причини їх незаконність, а й з будь-яких інших підстав, наприклад з причини їх неефективності, недоцільність і т.п. Це означає (враховуючи той факт, що невиконання делегованих повноважень - підстава відповідальності органу місцевого самоврядування), що орган місцевого самоврядування "вбудовується" в досить жорстку "зв'язку" з органами державної влади при реалізації
  8. § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
    причин. Правовий інститут - це система взаємопов'язаних норм, що регулюють відносно самостійну сукупність суспільних відносин або які-небудь їх компоненти, властивості. В якості юридичних критеріїв відокремлення фінансової основи місцевого самоврядування в окремий правовий інститут муніципального права можуть служити три ознаки. По-перше, це подібність, однорідність правових
  9. § 2. Предмет цивільного права
    заподіяної шкоди). Все і всякі майново-вартісні відносини мають справу зі здатним до обміну товаром, в який втілений людську працю. Завдяки цьому товари - об'єкти цивільного обороту, виступаючі на ринку відповідно до продиктованої законом вартості ринковою вартістю, тобто виходячи з сумарної величини суспільно необхідних витрат, вкладених в їх виробництво. Саме
  10. § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
    заподіяння шкоди "); всередині параграфів (див. § 2 гл. 4" Господарські товариства і товариства "). Всі побудова (конструкція) Цивільного кодексу , таким чином, підпорядковане принципу сходження від загального до спеціального, при цьому загальні правила доповнюють спеціальні, а останні, в свою чергу, мають пріоритет у застосуванні ("lex specialis derogat lex generalis", тобто "спеціальний закон скасовує