| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Природа і роль обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання |
||
|
Загальні початку призначення покарання крім суспільної небезпеки злочину, особи винного вказують також на необхідність враховувати обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Вони дозволяють судити про ступінь суспільної небезпеки злочину, особи винного і тим самим індивідуалізувати покарання по кожній конкретній справі. Передбачені законом пом'якшують і обтяжують обставини справляють істотний вплив, одні з них - на ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а інші - на особу винного. Переліки пом'якшуючих та обтяжуючих обставин зазначені у ст. 61, 63 КК РФ, при цьому переліку обтяжуючих обставин надається вичерпний характер, а пом'якшуючих - зразковий, тому при призначенні покарання суд може визнати пом'якшуючими покарання обставини, не зазначені в законі. Круг пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не завжди був однаковим, він змінювався в міру розвитку і вдосконалення російського кримінального законодавства, і зокрема - принципу індивідуалізації покарання. Вперше в історії кримінального законодавства перелік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин був встановлений Керівними началами 1919 р. у ст. 12, причому перелік тих і інших обставин був зразковим. Цей приблизний перелік з деякими редакційними уточненнями був включений КК РРФСР 1922 р. Основні початку кримінального законодавства 1924 вдосконалили переліки пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, причому переліки ці були дані окремо один від одного (ст. 31 , 32). У наступні роки переліки пом'якшуючих та обтяжуючих обставин удосконалювалися і розвивалися. КК РФ 1996 р., встановлюючи переліки пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, відійшов від традиційного для російського кримінального законодавства їх смислового значення, тим самим підкресливши їх роль і вплив на призначення покарання, що ближче і правильніше їх глузду, ролі та значенню. Історично в російському кримінальному законодавстві - у Керівних засадах 1919 р. (ст. 12), КК РРФСР 1922 р. (ст. 25), в Основних засадах кримінального законодавства 1924 (ст. 31 , 32), КК РРФСР 1926 р. (ст. 48), КК РРФСР 1960 р. (ст. 37, 38, 39) - ці обставини, як пом'якшуючі, так і обтяжуючі, іменувалися обставинами, що впливають на відповідальність. У теорії кримінального права до теперішнього часу не було єдиної думки щодо ролі пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. Одні автори вважали, що пом'якшують і обтяжують обставини впливають на ступінь вини * (101), інші вбачали значення цих обставин в тому, що вони пом'якшують або обтяжують яке визначається судом покарання * (102), а деякі висловлювали думку, що ці обставини пом'якшують або обтяжують суспільну небезпеку діяння * (103). Такі розбіжності певною мірою визначалися відсутністю єдиного найменування цих обставин в самому законі. Відійшовши від раніше чинної позиції, законодавець тим самим підкреслив роль і значення цих обставин, вказавши, що вони впливають лише на призначення покарання (пом'якшують або обтяжують). Пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, передбачені в ст. 61 і 63 КК РФ, слід відрізняти від однойменних кваліфікуючих і привілейованих ознак, передбачених в якості таких в окремих складах злочинів. Наприклад, таке обтяжуюча обставина, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, передбачено в якості кваліфікуючої ознаки у складах крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, грабежу та інших; це обставина виступає ознакою цих складів злочинів. Одночасно таке ж обставина віднесено законом до числа, що обтяжують покарання (п. "в" ч. 1 ст. 63 КК). Аналогічне правило існує й щодо пом'якшуючих обставин. Наприклад, умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ч. 1 ст. 108 КК) і однойменне пом'якшувальну обставину - вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони (п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК). Якщо та чи інша обставина передбачено законом як кваліфікуючої або привілейованого ознаки складу, то він по загальному правилу не може повторно враховуватися судом при призначенні покарання. В іншому випадку особа двічі карається або йому двічі знижується покарання за одне і те ж по одним і тим же обставинам. Подібної ситуації в принципі не повинно бути, оскільки законодавець вже врахував те чи інше обставина при конструкції санкції за злочин з відповідною ознакою. У ч. 3 ст. 61 і ч. 2 ст. 63 КК вперше закріплено положення, що виключає можливість подвійного обліку одного і того ж обставини як елемент складу злочину при його кваліфікації та як пом'якшувальну або обтяжує покарання обставини. На це ж раніше зверталася увага в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР "Про практику застосування судами загальних почав призначення покарання", де в п. 4 вказувалося: "У тих випадках, коли та чи інша обставина, передбачене в законі як пом'якшувальну або обтяжує, зазначено в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу в якості одного з ознак злочину, воно додатково не повинно враховуватися як пом'якшують або обтяжують відповідальність при призначенні покарання за цей злочин * (104) ". Однак в КК РФ 1996 р. це питання відрегульований не так категорично. Зокрема, як в переліку пом'якшуючих обставин (ч. 3 ст. 61 КК), так і в переліку обтяжуючих (ч. 2 ст. 62 КК) вказується, що якщо пом'якшувальну або обтяжлива обставина передбачено відповідною статтею Особливої частини КК як ознаки злочину , "воно саме по собі" не може повторно враховуватися при призначенні покарання. Слід звернути увагу на слова "самі по собі", що вказує на некатегоричності формулювання закону, а стало бути, не забороняє повторного обліку при призначенні покарання пом'якшують або обтяжуючих обставин залежно від їх конкретної кількісної вираженості. Виділяючи статті з кваліфікуючими ознаками, законодавець виходить з того, що саме ці ознаки суттєво впливають на ступінь і характер суспільної небезпеки даного діяння, відповідно до чого встановлюються і певні межі його караності. Проте в конкретному випадку вчинення злочину кожне з цих ознак (обставин) може бути виражене в більшій чи меншій мірі, що, звичайно, не може не враховуватися при призначенні покарання в межах санкції статті, встановленої на підставі цих кваліфікуючих ознак. Наприклад, група осіб за попередньою змовою і великий розмір є кваліфікуючими ознаками крадіжки, але кількісна ступінь вираженості як групи, так і великого розміру може бути різною (група від двох осіб до декількох десятків; розмір - від декількох тисяч рублів до декількох десятків і сотень мільйонів рублів). Тому велика кількісна ступінь вираженості того чи іншого обставини обов'язково повинна враховуватися судом при призначенні покарання, незалежно від того, що кваліфікація дій винного проходить за однойменним ознакою. Або, наприклад, склад вбивства при перевищенні меж необхідної оборони (ч. 1 ст. 108) є привілейованим, робить його таким ознака перевищення меж необхідної оборони. Обираючи покарання по виду і розміру (наприклад, в межах двох років позбавлення волі), суд не призначає мінімальне покарання, але враховує конкретну ступінь вираженості перевищення меж необхідної оборони. У юридичній літературі деякі автори проводять класифікацію пом'якшуючих та обтяжуючих обставин за елементами складу злочину, виділяючи обставини, що відносяться до об'єктивних властивостях діяння і суб'єктивним властивостям * (105). Зазначена класифікація певною мірою досить умовна, не сприяє з'ясуванню змісту і сенсу цих обставин і практичного значення не має, причому багато з обставин одночасно характеризують і об'єктивні, і суб'єктивні властивості скоєного злочину. У зв'язку з цим виклад пом'якшуючих та обтяжуючих обставин буде проведено в тому порядку, в якому вони перераховані в законі. Перелік обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, визначається в ст. 61 і 63 КК РФ. Аналіз цих переліків показує, що розглянуті обставини ставляться як до злочину, так і до особи винного або характеризують злочин і особу винного одночасно. Тому що пом'якшують і обтяжують покарання обставини можна визначити як знаходяться за межами складу злочину обставини, які прямо або побічно відносяться до злочину або особи злочинця і підвищують або знижують ступінь суспільної небезпеки і впливають на покарання. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Природа і роль обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання " |
||
|
||