Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
І. А. Близнюк, К. Б. Леонтьєв. Авторське право і суміжні права, 2010 - перейти до змісту підручника

3. Програми для ЕОМ


Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1261 ЦК РФ, "програмою для ЕОМ є представлена ??в об'єктивній формі сукупність даних і команд, призначених для функціонування ЕОМ та інших комп'ютерних пристроїв з метою отримання певного результату, включаючи підготовчі матеріали, отримані в ході розробки програми для ЕОМ, і породжувані нею аудіовізуальні відображення" .
Програми для ЕОМ для цілей охорони авторським правом в силу прямої вказівки ст. 1261 ЦК РФ і відповідно до закріплених на міжнародному рівні підходами умовно прирівнюються до літературних творів. Аналогічне правило передбачено п. 1 ст. 10 Угоди з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (Угода TRIPS), відповідно до якого комп'ютерні програми (у формі вихідного тексту і об'єктного коду) підлягають авторсько-правову охорону як літературні твори.
У той же час слід враховувати, що за своєю природою програми для ЕОМ відрізняються значною специфікою, яка випливає безпосередньо з їх призначення - забезпечувати функціонування комп'ютерних пристроїв, здійснення певних алгоритмів і процесів, досягнення результатів, за своєю сутності мають технічний характер. Перед літературними творами у вузькому розумінні, зрозуміло, подібні завдання не ставляться.
Щодо програм для ЕОМ протягом тривалого періоду часу діяв спеціальний Закон РФ "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних". Одночасно застосуванню підлягали положення Закону РФ "Про авторське право і суміжні права". Подібний дуалізм правового регулювання в деяких випадках негативно позначався на розвитку правозастосовчої практики і усувається в результаті вступу в силу частини четвертої ЦК РФ.
Специфіка правового регулювання питань охорони програм для ЕОМ отримала відображення, зокрема, у встановленні можливості добровільної, здійснюваної на розсуд правовласників державної реєстрації програм для ЕОМ (ст. 1262 Кодексу) і особливо обмежень авторських прав, встановлюваних щодо програм для ЕОМ (ст. 1280 Кодексу).
Цивільний кодекс РФ, як раніше Закон РФ "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних", передбачає можливість здійснення добровільної, факультативної, тобто здійснюваної виключно за бажанням самого правовласника, реєстрації програми для ЕОМ чи бази даних в уповноваженому федеральному органі виконавчої влади.
Така реєстрація може бути здійснена правовласником в будь-який час протягом усього терміну дії виключного права на відповідну програму для ЕОМ чи базу даних.
Пункт 2 ст. 1262 ЦК України містить основні вимоги, що стосуються заявки, що подається для реєстрації програми для ЕОМ чи бази даних (заявки на реєстрацію), яка повинна, зокрема, відноситися до однієї програмі для ЕОМ або базі даних.
У числі подаються матеріалів заявки в обов'язковому порядку повинні міститися:
1) заяву про державну реєстрацію програми для ЕОМ чи бази даних, в якому мають міститися вказівки не тільки правовласника , але також і автора відповідної програми для ЕОМ чи бази даних (виняток зроблено лише для тих випадків, коли автор відмовився від згадування його в заявці), а також відомості про місце проживання або місце перебування цих осіб;
2) депоновані матеріали, що ідентифікують програму для ЕОМ чи базу даних, включаючи реферат;
3) документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі або наявність підстав для звільнення від сплати державного мита, або для зменшення її розміру, або для відстрочення її сплати.
Даний перелік не є вичерпним. Правила оформлення заявки на реєстрацію встановлює федеральний орган виконавчої влади, який здійснює нормативно-правове регулювання у сфері інтелектуальної власності.
При реєстрації заявки здійснюються тільки формальна перевірка наявності необхідних документів і матеріалів, їх відповідність встановленим вимогам. За підсумками такої перевірки програма для ЕОМ заноситься до спеціального Реєстру програм для ЕОМ, а база даних - до Реєстру баз даних, заявнику видається свідоцтво про державну реєстрацію, а також здійснюється опублікування в офіційному бюлетені відомостей про зареєстровані програмах для ЕОМ чи базі даних.
До такого опублікування автором або іншим правовласником можуть вноситися зміни в подаються документи та інші містяться в заявці матеріали. Такі зміни можуть бути внесені як за запитом федерального органу, так і за власною ініціативою правовласника. Порядок реалізації даного положення має бути встановлений відповідним федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності.
У той же час порядок державної реєстрації програм для ЕОМ і баз даних, форми свідоцтв про державну реєстрацію, перелік що вказуються у них відомостей та перелік відомостей, що публікуються в офіційному бюлетені, встановлюються федеральним органом виконавчої влади, що здійснює нормативно-правове регулювання у сфері інтелектуальної власності.
Відносно зареєстрованих програм для ЕОМ і баз даних встановлюється правило про те, що державній реєстрації підлягають також:
- договори про відчуження виключного права на такі програми для ЕОМ і бази даних;
- перехід виключного права на такі бази даних до інших осіб без договору (наприклад, в порядку спадкового правонаступництва).
Для договорів, які не передбачають переходу виключного права на зареєстровану програму для ЕОМ чи базу даних, зокрема ліцензійних договорів (виключної або невиключної ліцензії), як випливає з положень розглянутого пункту, державна реєстрація не потрібна.
Відомості про зміну власника виключного права на зареєстровану програму для ЕОМ чи базу даних підлягають внесенню до відповідного реєстру та опублікуванню.
Важливі правила встановлюються п. 6 ст. 1262 ЦК РФ, згідно з яким встановлюється презумпція достовірності, відповідності дійсності відомостей, внесених до Реєстру програм для ЕОМ або до Реєстру баз даних, причому відповідальність за достовірність наданих для державної реєстрації відомостей несе сам заявник, а не здійснив реєстрацію федеральний орган.
Встановлення даних правил повинно, як видається, по-перше, стимулювати правовласників здійснювати державну реєстрацію програм для ЕОМ і баз даних, а по-друге, виключати випадки притягнення до відповідальності федерального органу, уповноваженого здійснювати таку реєстрацію , за випадки внесення до реєстру не відповідають дійсності відомостей, якщо такі відомості були надані заявником.
Законодавство (ст. 1280 ЦК РФ) встановлює також абсолютно особливі обмеження виключних прав на програми для ЕОМ і бази даних, для розуміння характеру яких слід враховувати, що комп'ютерні програми (або "програми для ЕОМ" - в термінології Кодексу) являють собою дуже специфічний об'єкт правової охорони, в чому тільки умовно прирівняний до творів, і зокрема до літературних творів, з якими фактично програми для ЕОМ не мають нічого спільного.
Специфіка програм для ЕОМ обумовлена ??насамперед їх призначенням, яке полягає у забезпеченні функціонування комп'ютерних пристроїв, здійснення певних алгоритмів і процесів, досягнення результатів, по своїй суті мають технічний характер.
З об'єктивно обумовлених особливостей комп'ютерних програм безпосередньо випливають особливості діючої щодо таких програм авторсько-правової охорони, в тому числі особливості встановлюваних обмежень авторських прав.
З одного боку, щодо комп'ютерних програм не застосовується ряд загальновизнаних винятків з авторських прав: наприклад, на них не поширюється дія загального принципу про допустимість вільного відтворення в особистих цілях (ст. 1273 Кодексу). Справа в тому, що таке відтворення здатне створити передумови для подальшого використання комп'ютерної програми відразу на кількох комп'ютерних пристроях, що, як правило, суперечить інтересам власників виняткових прав на програму. З урахуванням можливості створення необмеженої кількості копій комп'ютерної програми даний об'єкт авторських прав виявляється легко уразливий для порушень, як і інші види творів, перетворених в цифрову форму.
У той же час відносно комп'ютерних програм потрібно встановлення ряду додаткових винятків з авторських прав, оскільки сама їх функціонування може мати на увазі їх неодноразове повне або часткове відтворення в комп'ютерному пристрої, необхідність переробки, відновлення і т.д . Саме ця необхідність і враховується положеннями коментованої статті.
Так, програма може з якихось причин відмовлятися функціонувати на технічних засобах особи, правомірно придбав примірник такої програми, отже, такій особі необхідно надати можливість вносити в програму зміни, необхідні для забезпечення її нормального функціонування та виправлення явних помилок, що і зроблено в подп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ. Подібна необхідність з'явилася насамперед у зв'язку з недостатньою надійністю таких програм і відсутністю нормального рівня їх сумісності один з одним. Можливо, в майбутньому обов'язок щодо забезпечення нормального функціонування програми на технічних засобах користувача могла б бути покладена на виготовлювачів і розповсюджувачів таких програм, проте в даний час замість покладання такого обов'язку законодавство передбачає тільки надання споживачам програмної продукції "права" самим виправляти ті недоліки, які, в принципі, повинні усуватися особами, стягувати плату за надання програмного забезпечення.
Слід зазначити, що дані положення не перешкоджають здійсненню громадян можливості звертатися для захисту своїх інтересів до положень законодавства про захист прав споживачів, і, наскільки відомо, стали подаватися окремі позови такого роду і по них навіть стали прийматися судові рішення.
Передбачається також, що особа, правомірно придбала екземпляр програми, має право здійснювати будь-які дії, пов'язані з функціонуванням самої програми, обумовлені її призначенням і використовуваними в ній технічними рішеннями. Так, навряд чи можна уявити існування комп'ютерної програми, яка могла б здійснювати які-небудь дії без постійного або принаймні тимчасового відтворення, тобто записи в пам'яті ЕОМ. Обмеження, що відноситься до можливості здійснення такого запису тільки в пам'яті однієї ЕОМ або тільки одного користувача мережі, застосовується, зрозуміло, тільки в тому випадку, якщо угодою про використання (у тому числі, наприклад, так званої "обгорткового ліцензією") не передбачено інше.
З урахуванням необхідності забезпечення резервного зберігання програми для ЕОМ, яка може стати непридатна для використання, бути знищена, загублена і т.д., подп. 2 п. 1 коментованої статті передбачає можливість виготовлення додаткової копії програми для ЕОМ для архівних цілей і заміни правомірно придбаного примірника. Така копія може бути використана тільки в разі втрати чи іншої неможливості використання основного примірника програми і тільки для тих же цілей, для яких призначалася втрачена програма.
Якщо володіння примірником відповідної програми перестає бути правомірним, наприклад в результаті закінчення терміну, на який можливість використання програми була надана, Кодекс вимагає також знищення копії, зробленої на підставі розглянутого обмеження авторських прав на програму.
Положення, встановлені щодо програм для ЕОМ, застосовні також відносно баз даних, до яких відносяться, зрозуміло, тільки електронні бази даних.
Водночас положення п. 2 і 3 ст. 1280 ЦК РФ, на відміну від раніше розглянутих положень тієї ж статті, відносяться виключно до випадків використання програм для ЕОМ і встановлюють для обличчя, правомірно володіє примірником програми для ЕОМ, можливості вивчати, досліджувати або випробовувати функціонування такої програми з метою визначення ідей і принципів, лежать в основі будь-якого елементу програми для ЕОМ (п. 2), та здійснювати декомпіляція такої програми для досягнення здатності до взаємодії із незалежно розробленою такою особою програмою для ЕОМ (п. 3).
Положення п. 2 даної статті були внесені до Кодексу з урахуванням положень Директиви ЄС N 91/250/ЕЕС від 14 травня 1991 про правову охорону програм для ЕОМ, згідно п. 3 ст. 5 якої у власників правомірно придбаного примірника програми для ЕОМ повинна матися додаткова можливість "вивчати, досліджувати або випробовувати функціонування програми з метою визначення ідей і принципів, що лежать в основі будь-якого елементу програми".
Здійснення декомпілювання (перетворення машиночитаемого об'єктного коду у вихідний текст) може бути здійснено самим особою, що правомірно володіє примірником програми для ЕОМ, або доручено їм будь-якому фахівцеві. Однак при цьому Кодекс встановлює ряд додаткових умов, з дотриманням яких має застосовуватися встановлене обмеження авторських прав:
  1) декомпіляція не повинно здійснюватися, якщо інформація, необхідна для досягнення здатності до взаємодії, доступна з інших джерел;
  2) декомпіляція має здійснюватися тільки щодо тих частин програми, які необхідні для досягнення здатності до взаємодії;
  3) отримана в результаті декомпіляції інформація повинна використовуватися тільки для досягнення здатності до взаємодії незалежно розробленої програми. Така інформація не може передаватися іншим особам і не може використовуватися для розробки власної програми, істотно схожої з комп'ютерної, а також не може використовуватися "для здійснення будь-якого іншого дії, що порушує авторське право".
  Таким чином, Кодекс накладає значні обмеження навіть на поводження з інформацією, яка може стати доступною власникам примірників програми для ЕОМ в результаті використання наданої цією статтею можливості по здійсненню її декомпілювання без згоди правовласників і без виплати їм винагороди.
  Додатково передбачається, що застосування зазначених вище положень на повинно завдавати шкоди використанню програм для ЕОМ і баз даних і не повинно обмежувати інтереси правовласників.
  Ряд специфічних положень встановлений також ст. 1296 ЦК РФ, що регламентує питання приналежності прав при створенні програм для ЕОМ і баз даних за замовленням.
  Закріплюється ряд спеціальних правил, що регулюють питання приналежності прав на використання створюваних за замовленням програм для ЕОМ і баз даних:
  1) якщо договором не передбачено інше, виключне право на створювану за замовленням програму для ЕОМ і базу даних належить замовнику;
  2) при цьому, незважаючи на приналежність виключного права замовнику, підрядник (виконавець) вправі використовувати створену ним програму для ЕОМ чи базу даних для власних потреб на умовах безоплатної простої (невиключної) ліцензії, хоча замовник може виключити таку можливість, передбачивши це в договорі;
  3) якщо договором передбачено, що права на створювану програму для ЕОМ чи базу даних всупереч загальним правилом належатимуть підряднику (виконавцю), замовник має право використовувати таку програму або таку базу даних для власних потреб на умовах безоплатної простої (невиключної) ліцензії протягом усього терміну дії виключного права.
  Автор створеної за замовленням програми для ЕОМ чи бази даних має право на винагороду, щодо якої застосовуються положення, встановлені для авторів службових творів (ст. 1295 Кодексу).
  Інше рішення питань приналежності прав встановлюється ст. 1297 ЦК РФ для випадків створення програми для ЕОМ чи бази даних за договором підряду або договору на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських або технологічних робіт, які прямо не передбачали її створення.
  На відміну від регулювання приналежності прав на програму для ЕОМ і базу даних, створювані за замовленням, в розглянутому випадку їх створення по іншим договором передбачається абсолютно інше рішення в зв'язку з тим, що в даному випадку створення програм для ЕОМ і баз даних не розглядається як основного завдання виконавця (підрядника):
  1) відповідно до загального правила якщо інше не передбачено договором підряду або договором на виконання НДР, ДКР або технологічних робіт, виключне право на програму для ЕОМ чи базу даних, створену при виконанні такого договору, буде підряднику (виконавцю), а замовник при цьому буде вправі використовувати таку програму або базу даних на умовах простої (невиключної) ліцензії без виплати винагороди за таке використання;
  2) якщо в силу договору виключне право все ж буде належати замовнику або зазначеній ним третій особі, підрядник (виконавець) буде вправі, незважаючи на це використовувати створені ним програму або базу даних для власних потреб на умовах безоплатної простої (невиключної) ліцензії. Виключити дану можливість замовник може, спеціально обумовивши це в договорі з підрядником.
  У випадках якщо укладений договір прямо передбачав створення будь-яких програм для ЕОМ або баз даних, щодо прав на них повинні застосовуватися положення ст. 1296 Кодексу.
  Положення статті 1297 ЦК РФ не застосовуються також до програм для ЕОМ і баз даних, створення яких не було передбачено державним чи муніципальним контрактом для державних або муніципальних потреб, але які були створені при виконанні такого контракту (п. 6 ст. 1298 Кодексу).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. Програми для ЕОМ"
  1. § 3. Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю
      програму для ЕОМ, і т. п.) або «ноу-хау». Однак в якості внеску може бути визнано право користування таким об'єктом, передане товариству у відповідності з ліцензійним договором, який повинен бути зареєстрований в порядку, передбаченому законодавством. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 97
  2. § 1. Підряд
      програми для ЕОМ і т. д. Серед таких об'єктів нерідко зустрічаються результати, здатні до правової охорони, тобто такі, на які можуть бути отримані патенти або свідоцтва. Особливість подібного предмета зобов'язання - творчий характер діяльності, здійснюваної для виконання укладених договорів, новизна результату, тобто виконання такого роду завдань вперше, - все це диктує
  3. § 9. Комерційна концесія
      програми для ЕБМ і бази даних; - права на належні правовласнику топології інтегральних мікросхем. Крім того, даний перелік можна доповнити правами, які випливають з договорів про надання виняткових ліцензій на використання відповідного об'єкта. Існує також точка зору про приналежність до виключних прав і категорії службової та комерційної таємниці [3].
  4. § 1. Поняття та ознаки інноваційної діяльності
      програмах для ЕОМ і базах даних, топологиях інтегральних мікросхем, знаки обслуговування і найменування місць походження товарів, а також законодавство про авторське право і суміжні права введено в дію пізніше появи аналізованого листа. Комерційне право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 83 Функціональної
  5. § 2. Суб'єкти і об'єкти інноваційної діяльності
      програми, виробляють основні принципи розвитку інноваційної діяльності в сфері науки і наукового обслуговування, стверджують форми державної звітності, засновують і реєструють організації, що реалізують інноваційні проекти і т.п. Наступною різновидом осіб, які забезпечують інноваційну діяльність, є спеціалізовані органи та організації, що створюються для цілей сприяння
  6. § 2. Предмет цивільного права
      програм для ЕОМ, винаходів тощо), та індивідуалізації учасників цивільного обороту і їх діяльності (фірмові найменування, товарні знаки, знаки обслуговування, комерційні позначення). У сучасного предмета цивільного права є й інша важлива сторона. Завдяки тому що Цивільний кодекс характеризує його виходячи не тільки з регульованих суспільних відносин, а й з
  7. § 2. Результати інтелектуальної діяльності. Інформація
      програм для ЕОМ, промислових зразків і т.п. Зазначені продукти творчої діяльності є об'єктами так званої інтелектуальної власності. Інтелектуальна власність - це умовне збірне поняття, яке використовується в ряді міжнародних конвенцій і в законодавстві багатьох країн для позначення сукупності виключних прав на результати інтелектуальної, і
  8. § 1. Загальна характеристика страхування
      програм для ЕОМ). Залежно від джерела заподіяння шкоди виділяють такі різновиди страхування майна, як страхування від вогню, від епізоотій, від крадіжки зі зломом і т.д. При страхуванні цивільної відповідальності страховими випадками є заподіяння позадоговірної шкоди життю, здоров'ю або майну іншої особи (страхування деліктної відповідальності) або невиконання або
  9. § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
      програмами для ЕОМ, базами даних, секретами виробництва, об'єктами суміжних прав і т.д. Навпаки, такі результати інтелектуальної діяльності, як відкриття та раціоналізаторські пропозиції, практично позбулися правової охорони. Це свідчить про те, що конкретний склад об'єктів інтелектуальної власності не перебуває в застиглому стані, а, навпаки, постійно уточнюється і
  10. § 2. Система російського законодавства про інтелектуальну власність
      програм для ЕОМ, баз даних і топологій інтегральних мікросхем від 12 серпня 1993 * (145), Положення про реєстрацію кіно-і відеофільмів від 28 квітня 1993 * (146) та ін Джерелом авторського права є також судова практика, концентрованим виразом якої виступають керівні роз'яснення Верховного Суду РФ. В даний час вони містяться в постанові Пленуму Верховного Суду
© 2014-2020  yport.inf.ua