Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина, 2008 - перейти до змісту підручника

2. Розвиток системи приватного права в Росії

У вітчизняній правовій системі приватне право завжди було представлено насамперед цивільним правом - однієї з основних, фундаментальних правових галузей.
У радянський час, після відмови від поділу права на приватне і публічне, почався процес диференціації частноправовой сфери. З цивільного права в якості самостійних правових галузей виділилися сімейне та трудове право, а на стику цивільного та адміністративного права виникли земельне та природоресурсне право. Пізніше було створено колгоспне (згодом - сільськогосподарське) право, яке з'єднувало в собі риси цивільного, трудового і частково адміністративного права і в силу цього вважалося комплексної правової галуззю, а потім виникло таке ж комплексне (міжгалузеве) екологічне (природоохоронне) право. З трудового права, в свою чергу, виділилося право соціального забезпечення. Були також спроби відокремлення міжнародного приватного права, покликаного регулювати приватноправові відносини "з іноземним елементом". Всі ці правові освіти становили "сім'ю" цивилистических (а по суті - приватноправових) галузей колишнього правопорядку.
Повернення до традиційних основам правової системи, заснованої на принципову різницю приватного та публічного права, зажадало відмови від "нашарувань" державної економіки в цивільно-правовій сфері і відомої переоцінки правової природи цих суміжних з цивільним галузей права. Так, колгоспне право (яке в 80-ті роки минулого століття ще намагалися перетворити в більш широке за змістом кооперативне право) з очевидних причин взагалі втратило свою самостійність. Право соціального забезпечення, навпаки, чітко показало свою цілком самостійну публічно-правову природу.
З іншого боку, в умовах розвитку ринкової економіки відбувається певна комерціалізація ряду відносин, що раніше входили до публічно-правову сферу. Так, після відмови від виключної власності держави на землю (а за змістом п. 2 ст. 36 Конституції РФ - також і на інші природні ресурси) і дозвіл обігу земельних ділянок, тобто цивільно-правових угод з ними, відповідні відносини стали приватноправовими (цивільно-правовими) і вийшли з предмета земельного права. Останнє має бути зосереджена тепер не на регламентації чужорідних для цієї галузі речових прав на землю і обороту землі, а на встановленні публічно-правового режиму різних земельних ділянок (їх цільове призначення, кількісні обмеження, вимоги природоохоронного характеру тощо) (1) . Це ж відноситься і до природоресурсному, і природоохоронному (екологічному) праву. Всі ці правові галузі тепер теж включаються в сферу публічного права.
---
(1) Тому закріплення чинним Земельним кодексом РФ спроби врегулювати обіг землі та її правовий режим як нерухомого майна за допомогою спеціальних земельно-правових, а не цивільно-правових приписів справедливо оцінюються як "навмисно некритичне перенесення в товариство з принципово іншим економічним і політичним устроєм минулих уявлень про співвідношення цивільного законодавства з земельним, водним і лісовим законодавством, законодавством про надра "(див.: Маковський А.Л. ГК РФ діє. Що далі? / / ЕЖ-Юрист. 2003. N 46. С. 4).
Приватноправові початку зростають і в сфері сімейних відносин, про що, наприклад, свідчить законодавче визнання можливості укладання шлюбних контрактів. Між членами сім'ї виникають різноманітні майнові відносини, за допомогою яких сім'я виконує функцію економічного осередку суспільства. Ці обставини призвели до появи думки про те, що в сучасних умовах сімейне право являє собою не самостійну правову галузь, а лише підгалузь цивільного права (1) (що, до речі, відповідає і традиціям європейського континентального права). Проте дана позиція не поділяється більшістю вітчизняних правознавців. Сімейне право завжди характеризувалося переважанням немайнових елементів над майновими і принципом мінімального втручання держави в сімейні стосунки (головним чином з метою захисту інтересів малолітніх або непрацездатних членів сім'ї), а також добровільним і рівноправним характером шлюбно-сімейних зв'язків. Тому точніше було б говорити про частноправовой природі вітчизняного сімейного права (властивої всім без винятку розвиненим правопорядку) як самостійної правової галузі.
---
(1) Цивільне право: Підручник. 6-е вид. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Том 1. М., 2002. С. 17 - 18 (автор відповідної голови - Н.Д. Єгоров).
Міжнародне приватне право ніколи не втрачало своєї частноправовой природи, також загальновизнаної у розвинених правопорядках. Від громадянського права його відрізняють широке використання міжнародно-правових норм і можливість застосування до регульованих відносин правил інших (закордонних) правопорядков, встановлювана спеціальними колізійними нормами національного права. Міжнародно-правова складова даної правової галузі, строго кажучи, взагалі не дозволяє повністю включати її в яку-небудь національну правову систему. Разом з тим міжнародне приватне право, безумовно, здійснює приватноправове регулювання відносин, що входять до його предмет.
Трудове право в даний час складно охарактеризувати як однозначно приватне або публічне. На користь його приватноправового характеру свідчать насамперед правила про трудовому договорі, що становлять основу цієї галузі і отримали новий розвиток в умовах ринкових перетворень. Трудове право також побудовано на засадах юридичної рівності, ініціативи та майновій самостійності учасників регульованих їм відносин. Приватноправових воно є в європейському континентальному праві, насамперед у його німецької гілки. З іншого боку, в трудовому праві міститься широке коло соціальних гарантій працівників, встановлених у громадських (публічних), а не тільки в приватних інтересах, що тягне відомі особливості правового регулювання. Разом з тим самостійність трудового права, як і його тісний генетичний зв'язок з цивільним правом, зазвичай не піддаються сумніву (1).
---
(1) Представники науки трудового права відстоюють специфіку цієї правової галузі як поєднує в собі приватні та публічні елементи (див., наприклад: Курінний А.М., Маврін С.П., Хохлов Є.Б. Сучасні проблеми російського трудового права / / Правознавство. 1997. N 2). Деякі авторитетні цивілісти, навпаки, послідовно виступають за об'єднання сімейного, земельного і трудового права в "єдине приватне (цивільне) право" при збереженні окремого регулювання відповідних відносин (див., наприклад: Брагінський М.І. Указ. Соч. С. 75 - 77).
У цілому можна вважати, що в російському правопорядок в загальну систему приватного права входять чотири зазвичай визнаються самостійними правові галузі:
- цивільне право,
- сімейне право,
- трудове право,
- міжнародне приватне право.
Дане положення становить особливість вітчизняної системи приватного права, оскільки в континентальному європейському праві ці правові утворення зазвичай розглядаються в якості складових частин (підгалузей) цивільного права, а приватне право в багатьох випадках традиційно розділяється на цивільне і торгове (комерційне) право (останнє настільки ж традиційно відсутня у вітчизняній правовій системі). Приватне право, будучи об'єктивно необхідною найважливішою складовою частиною якого розвиненого правопорядку, в конкретній правовій системі являє собою результат власного розвитку в реальних національних умовах. Це повністю відноситься і до його системі, що складається під впливом тих же факторів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Розвиток системи приватного права в Росії "
  1. § 3. Самоврядування в дореволюційної Росії.
    Розвитку общинного ладу у слов'ян, об'єднання виробничих громад в союзи громад і міські поселення, поділу влади на центральну і місцеву. --- Див: Постовий Н.В. Місцеве самоврядування: історія, теорія, практика. М., 1995. С. 8 - 9. Інші автори ведуть відлік російського міського самоврядування від широко поширеної в ранній домонгольської
  2. § 3. Окремі джерела муніципального права
    розвитку. Ця обставина зумовила закріплення в ст. ст. 12, 130 - 132 Конституції РФ загальної моделі місцевого самоврядування. Дана причина не єдина. Нове конституційне законодавство наділило широкими повноваженнями у сфері місцевого самоврядування суб'єкти РФ. Звідси необхідність закріплення в російській Конституції модельної конструкції місцевого самоврядування, що є
  3. § 2. Основні теорії місцевого самоврядування
    розвитку суспільства) і стійке задоволення усіх готівкових запитів суспільства. Отже, самоврядування не тільки не означає вилучення з товариства представництва, професійно-елітарного управління, а й передбачає їх існування. Самоврядування, по суті, є управлінський процес, що будується на основі цих трьох вищеназваних принципів. Це справедливо і для місцевих спільнот
  4. § 3. Політико-правові засади організації місцевої влади в УРСР
    розвиток в Конституції РРФСР 1918 р. була заснована двухзвенная система радянських органів, що включає скликаються в областях, губерніях (округах), повітах (районах), волостях з'їзди Рад і міські, сільські Ради. З'їзди і Ради були представницькими і розпорядчими (нормотворческими) органами. Для поточної роботи вони створювали відповідальні перед ними виконавчі комітети. Поради
  5. § 1. Поняття комерційного права
    розвитку суспільства приватноправові початку практично повністю були замінені принципами публічного права і, таким чином, цілком виразно ставилося питання про самому бутті приватного права. Офіційна ідеологія цього періоду, що визначила правові погляди, може бути проілюстрована словами В.І. Леніна: «Ми нічого" приватного "не визнаємо, для нас усе в галузі господарства є публічно-правове, а
  6. § 2. Джерела комерційного права
    розвитку комерційного законодавства. Вибір того чи іншого варіанту систематизації комерційного законодавства залежить від волі та інтересів законодавця, що формує цю систему з урахуванням конкретної економічної та політи-Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 31 чеський ситуації в країні та її традицій,
  7. § 1. Об'єкти речових прав підприємця
    розвиненою в гол. 53 ГК. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 153 Це право є інститутом зобов'язального права, оскільки у носія такого права не виникає права власності воно зберігається за засновником трасту. Адже російська цивільно-правова доктрина не визнає, на відміну від системи загального
  8. § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
    розвинене і конкретизовано в ст. 96 Закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації», згідно з якою правом на звернення до Конституційного Суду Російської Федерації з індивідуальною або колективною скаргою на порушення конституційних прав і свобод мають громадяни, чиї права і свободи порушуються законом, застосованим чи підлягає застосуванню в конкретній справі, і об'єднання громадян. З
  9. § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
    розвиток виробництво по стягненню заборгованості в безперечних випадках на підставі судового наказу; в компетенції нотаріусів слід було б залишити стягнення заборгованості лише по посвідчених самими нотаріусами угодами; «... в цьому випадку правила вчинення та виконання нотаріальних угод дозволили б зберегти гарантії сторін у ході стягнення заборгованості». [15] У сфері підприємницьких
  10. § 1. Поняття приватизації державного та муніципального майна і законодавство про приватизацію
    розвитку конкурентного середовища, поступового перетворення більшої частини державної власності в приватну. На жаль, названі завдання не завжди вирішувалися і вирішуються найбільш ефективними способами. Так, приватизація нерідко проводиться поспішно, часто супроводжуючись порушеннями законності, які проявилися найбільш гостро саме в цій сфері, викликавши багато економічні та соціальні