|
Постановою Конституційного Суду РФ від 16.06.2009 N 9-П пункт 1 статті 1070 у взаємозв'язку з частиною 3 статті 27.5 КоАП РФ визнано не суперечить Конституції РФ, оскільки дане положення за своїм конституційно-правовим змістом в системі чинного правового регулювання не виключають можливість відшкодування громадянам шкоди, заподіяної незаконним адміністративним затриманням на термін не більше 48 годин як заходом забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке тягне в якості одним із заходів адміністративного покарання адміністративний арешт, незалежно від вини відповідних органів публічної влади та їх посадових осіб.
Пункт 1 статті 1070 підлягає застосуванню відповідно до його конституційно-правовим змістом, виявленим в Визначенні Конституційного Суду РФ від 04.12.2003 N 440-О.
1. Шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту, а також шкода, заподіяна юридичній особі в результаті незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного призупинення діяльності, відшкодовується за рахунок скарбниці Російської Федерації, а у випадках, передбачених законом, за рахунок скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду в порядку, встановленому законом.
(В ред. Федерального закону від 09.05.2005 N 45-ФЗ)
Пункт 2 статті 1070 підлягає застосуванню відповідно до його конституційно-правовим змістом, виявленим в Постанові Конституційного Суду РФ від 25.01.2001 N 1-П, визначенні Конституційного Суду РФ від 08.02.2001 N 42-О, визначенні Конституційного Суду РФ від 08.02.2001 N 43-О.
2. Шкода, заподіяна громадянину або юридичній особі в результаті незаконної діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, не спричинив наслідків, передбачених пунктом 1 цієї статті, відшкодовується по підставах і в порядку, які передбачені статтею 1069 цього Кодексу. Шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується у випадку, якщо провина судді встановлена вироком суду, що набрав законної сили.
|
- § 2. Елементи зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди
1070 ГК шкоду, заподіяну громадянину в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, відшкодовується за рахунок скарбниці Російської Федерації, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти в повному обсязі. Особи, які спільно заподіяли шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
- § 3. Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
1070 ЦК); заподіяння шкоди у зв'язку з посяганням на честь, гідність і ділову репутацію громадянина. Можливо встановлення законом та інших випадків компенсації моральної шкоди незалежно від вини. Моральна шкода відповідно до законодавства може компенсуватися тільки в грошовій формі, стягуваної судом одноразово. Визначення розміру компенсації моральної шкоди відноситься до
- § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 3. Участь публічно-правових утворень в зобов'язальних відносинах
1070 ЦК). Майнова шкода, завдана громадянам та юридичним особам такого роду діями публічної влади, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідної скарбниці (Російської Федерації, її суб'єкта, муніципального освіти), тобто насамперед за рахунок бюджетних (грошових) коштів, а за їх відсутності - за рахунок іншого становить скарбницю майна, крім майна, вилученого з обороту (п. 1 ст.
- 3. Відповідальність за шкоду, заподіяну незаконними діями правоохоронних та судових органів
1070 ЦК). Перераховані випадки являють собою порушення конституційного права кожного громадянина на свободу та особисту недоторканність (п. 1 ст. 22 Конституції РФ), які зазвичай тягнуть для громадян як моральні страждання, так і несприятливі майнові наслідки. Тому закон передбачає для них особливі правові, у тому числі цивільно-правові, наслідки. Законом
- 5.21. Зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди
1070 ЦК України передбачає особливий випадок відповідальності. Вона встановлена за шкоду, заподіяну громадянину в результаті незаконного засудження, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт. Зазначений шкода відшкодовується за рахунок скарбниці Російської Федерації, а в
- Стаття 33. Відповідальність співробітника поліції
стаття присвячена відповідальності співробітника поліції. Раніше в ч. 1 ст. 40 Закону 1991 про міліції в рамках відповідної регламентації встановлювалося, що за протиправні дії або бездіяльність співробітники міліції несуть встановлену законом відповідальність. Дана норма і відтворена в ч. 2 коментованої статті. У частині ж 1 даної статті як новели зазначено, що співробітник
- Відповідальність за шкоду, заподіяну актами правоохоронних органів і суду
1070 ГК особливий режим відшкодування шкоди діє лише тоді , коли шкода заподіяна внаслідок незаконного засудження громадянина, незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконного застосування до нього як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту, а також
- Вина
1070 ЦК); власники джерел підвищеної небезпеки зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ст. 1079 ЦК); шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товару, роботи або послуги, підлягає відшкодуванню продавцем або виробником товару, особою, що виконали роботу або надали послугу, незалежно від їхньої вини (ст. 1095 ЦК).
|