Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 119. Зміна встановленого судом розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів


1. Пункт 1 коментованої статті передбачає сукупність двох умов, за яких суд має право розглядати позовні вимоги однієї зі сторін у аліментних зобов'язань:
1) відсутність угоди про сплату аліментів, оскільки його наявність перешкоджає зверненню до суду з позовом про зміні розміру аліментів або про звільнення від їх сплати. Зацікавлена ??сторона вправі у час і з будь-яких підстав, в тому числі у зв'язку зі зміною матеріального або сімейного стану, зажадати від іншої сторони зміни або розірвання угоди про сплату аліментів. При відмові іншого боку особа, зацікавлена ??у зміні чи розірвання угоди, має право вимагати цього в судовому порядку (ст. 450-452 ЦК, ст. 101 СК);
2) зміна матеріального чи сімейного стану будь зі сторін є обов'язковою умовою, за наявності якого зацікавлена ??сторона вправі розраховувати на задоволення своїх позовних вимог. Суд не вправі переглядати колишнє судове рішення, яким було встановлено певний розмір аліментів, тільки на тій підставі, що присуджених коштів виявилося недостатньо для задоволення життєвих потреб одержувача аліментів, якщо не виникло нових підстав, пов'язаних із зміною матеріального і (або) сімейного стану сторін, яке повинно носити істотний характер. Позивач має право подавати докази зміни матеріального або сімейного стану як у нього самого (погіршення стану здоров'я, поява осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати, або, навпаки, смерть особи, раніше надавав йому допомогу, тощо), так і у відповідача (припинення обов'язку по утриманню осіб, яким він раніше надавав допомогу, поява додаткових доходів тощо, в тому числі наявність у неповнолітнього одержувача аліментів достатнього заробітку або доходів від заняття підприємницькою діяльністю).
За наявності зазначених та інших поважних причин суд вправі винести одне з таких рішень: а) на вимогу одержувача аліментів збільшити їх розмір; б) на вимогу платника аліментів зменшити їх розмір; в) на вимогу платника аліментів звільнити його від обов'язку по їх сплаті.
Суд вправі відмовити у задоволенні позову за недоведеністю або несуттєвого характеру зміни матеріального або сімейного стану сторін або через відсутність інших заслуговують уваги обставин. Перелік поважних причин, що можуть з'явитися підставами для зміни розміру аліментів або для повного звільнення від їх сплати, не є вичерпним.
Стаття, що не розмежовує підстави для зменшення розміру аліментів та повного звільнення платника від їх сплати, надаючи судам право самим вирішувати це питання. Тому за наявності аналогічних підстав суд з урахуванням конкретних обставин справи може прийняти будь-яке із зазначених рішень. Зокрема, в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 N 9 роз'яснено, що при приміщенні чоловіка або колишнього чоловіка - одержувача аліментів у будинок інвалідів на повне державне забезпечення або передача його на забезпечення (піклування) громадської чи інших організацій або приватних осіб (наприклад, у разі укладення з ним договору про довічне утримання з утриманням і т.п.), може бути підставою для повного звільнення чоловіка (колишнього чоловіка), зобов'язаного сплачувати аліменти, від їх сплати. Якщо чоловік, який одержує аліменти, потребує додаткових витрат на оплату стороннього догляду, на лікування, посилене харчування тощо, розмір аліментів може бути зменшений.
Позов про зміну розміру аліментів або про звільнення від їх сплати пред'являється за місцем проживання відповідача. Рішення суду звертається до виконання тільки після вступу його в законну силу.
2. Пункт 2 коментованої статті передбачає спеціальні підстави звільнення зобов'язаної особи від сплати аліментів, що є, по суті, відмовою від захисту права на аліменти їх отримувача. Ці підстави конкретизують положення, передбачені ст. 7 СК, оскільки за наявності зазначених у цій статті обставин відсутні моральні обгрунтування для захисту порушеного права на аліменти. Такими обставинами є:
1) вчинення дієздатним повнолітнім одержувачем аліментів умисного злочину щодо особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти. Мається на увазі будь-яке умисний злочин: проти життя, здоров'я, статевої недоторканності, проти власності тощо При цьому форма умислу - прямий або непрямий - значення не має. Факт вчинення умисного злочину повинен бути підтверджений набрав законної сили вироком суду. Видається, що дане положення слід тлумачити розширено і застосовувати також у випадках, коли умисне злочин було скоєно особою, яка має право на аліменти, не тільки щодо самого платника, але і щодо членів його сім'ї (чоловіка, батьків, дітей);
2) негідну поведінку повнолітньої дієздатної одержувача аліментів у родині, під яким слід розуміти неправомірне, але не утворить складу умисного злочину, а також аморальну поведінку одержувача аліментів. Мається на увазі не єдиний факт прояву негідної поведінки, а його систематичне прояв, зокрема, зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, систематичне образа особи, зобов'язаної виплачувати аліменти, та інших членів сім'ї, нанесення побоїв, відхід з сім'ї, заняття азартними іграми, розтрата сімейного бюджету або майна і т.п. Як негідну поведінку в сім'ї слід розцінювати витрачання одержуваних аліментів на придбання спиртних напоїв, наркотичних засобів, на азартні ігри і т.п.
Підстави звільнення від сплати аліментів, зазначені в п. 2 коментованої статті, поширюються на всіх осіб, зазначених у даному розділі СК, крім неповнолітніх та недієздатних осіб, на відміну від спеціальних підстав звільнення від сплати аліментів, передбачених п. 5 ст. 87, ст. 92, 96, 97 СК (див. коментар до зазначених статей). Звільнення від сплати аліментів з підстав, зазначених в розд. V СК - не обов'язок, а право суду. Суд має право з урахуванням конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про звільнення від сплати аліментів, проте він не має права замість повної відмови в задоволенні позову знизити розмір аліментів за наявності підстав, зазначених у п. 2 цієї статті і в гол. 13-15 цього розділу.
Позов про звільнення від сплати аліментів може бути пред'явлений як після їх стягнення, так і в якості зустрічного позову при пред'явленні позовних вимог особою, яка має право на аліменти. Якщо аліменти вже були стягнуті, то в разі задоволення позову їх виплата припиняється. Суд зобов'язаний у триденний термін після вступу рішення в законну силу направити його копію до суду, спочатку розглядав справу про стягнення аліментів (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 N 9). Виплата аліментів у цих випадках припиняється з дати набрання рішенням суду законної сили. Якщо аліменти ще не були стягнуті, суд, задовольняючи позов про звільнення від сплати аліментів, відмовляє в задоволенні позову про їх стягнення.
При задоволенні позову про звільнення від сплати аліментів з підстав, зазначених у гол. 13-15 та п. 2 коментованої статті, особи, які мали право на аліменти, не має права повторно звертатися з позовом про їх стягнення, оскільки у даній справі є що вступило в законну силу рішення суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет , з тих самих підстав (п. 2 ч. 1 ст. 134 ЦПК). Якщо ж звільнення від сплати аліментів мало місце з підстав, зазначених у п. 1 коментарів статті, зважаючи важкого матеріального становища особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, то в разі поліпшення його матеріального або сімейного стану та при припиненні дії інших заслуговують уваги обставин можливість пред'явлення до нього повторного позову про стягнення аліментів не виключається.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 119. Зміна встановленого судом розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів "
  1. § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
    стаття породжує ілюзію того, що право спільної часткової власності на спільне майно у багатоквартирному будинку виникає автоматично одночасно з набуттям по тому чи іншому підставі права власності на окреме житлове приміщення в будинку. Тим часом насправді цього статися в принципі не може, якщо взяти до уваги закріплення самим же ЦК та іншими законами вимоги,
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  3. 3. Спеціальні випадки припинення договору
    статтях містяться спеціальні норми про порядок заліку. Так, заліку зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку присвячена ст. 853 ЦК, яка передбачає, зокрема, обов'язок інформування банком клієнта про здійснене заліку із зазначенням граничних строків для такої інформації. Особливість заліку полягає в тому, що для його дійсності достатньо волі однієї зі сторін. Зазначене
  4. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
  5. Стаття 8. Захист сімейних прав
    стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол. 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
  6. Стаття 80. Обов'язки батьків щодо утримання неповнолітніх дітей
    стаття не містить обов'язкової вимоги до батьків про укладення угоди; його висновок - право, але не обов'язок батьків. За відсутності угоди між батьками про сплату аліментів суд бере до уваги інші безперечні докази добровільного виконання батьком-відповідачем обов'язку по утриманню дітей. Такими доказами можуть бути банківські документи,
  7. § 2. Розрахунки і кредитування
    змінам і коло органів, яким банки зобов'язані надавати відомості, що становлять банківську таємницю, буде розширено. Вимоги про зміну режиму банківської таємниці мотивуються необхідністю посилення боротьби проти «відмивання» в банках грошей, отриманих різними протизаконними Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет,
  8. § 3. Окремі способи припинення зобов'язань
    зміни окремих умов зобов'язання, доповнень і уточнень раніше діючого договору. Складність його дозволу полягає в тому, що вітчизняне законодавство не передбачає однозначного критерію для подібного відмежування. Виведене з п. 1 ст. 414 ГК положення про "новий предмет або способі" новірующего зобов'язання досить умовно і не здатне виконати подібній ролі.
  9. § 5. Порядок сплати і стягнення аліментів
    зміну або припинення аліментного договору. За взаємною згодою сторін така зміна (припинення) можливе в будь-який час. Відповідну угоду сторін має бути зроблено у тій же кваліфікованої формі, яка потрібна для укладення аліментного угоди (п. 2 ст. 101 СК). На вимогу однієї із сторін аліментні угоду може бути змінено (припинено) за рішенням суду в
  10. § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
    стаття не стосується випадків успадкування кількома особами права довічного успадкованого володіння ділянкою. Це сумнів тільки підсилює наступне: a) de lege lata у випадку з правом власності на ділянку об'єктом спадкування є сама ділянка, а у випадку з правом довічного успадкованого володіння ділянкою об'єкт спадкування - дане право (ст. 1181 ЦК); b) цивільному