|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 147. Ухвала суду про підготовку справи до судового розгляду
|
|
Коментар до статті Коментар до частини 1.
§ 1.
1. Відповідно до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації суди Російської Федерації має право приступати до судового розгляду цивільних справ тільки після виконання всіх необхідних дій по їх підготовці до судового розгляду, передбачених гл. 14 ЦПК РФ.
Звернути увагу судів на те, що підготовка справ до судового розгляду є самостійною стадією цивільного процесу, що має на меті забезпечити правильне і своєчасне їх розгляд і вирішення, і обов'язкова по кожному цивільній справі (ст. 147 ЦПК РФ).
Своєчасна і повна підготовка справи до судового розгляду має визначальне значення для якісного розгляду справи у встановлені законом терміни.
2. Суддя має право приступити до підготовки справи до судового розгляду тільки після порушення цивільної справи в суді і винесення ухвали про прийняття заяви до провадження суду (ст. 133 ЦПК РФ).
Неприпустимо вчинення дій з підготовки справи до судового розгляду до її порушення в суді (до прийняття заяви), оскільки такі дії суперечать положенням ст. 147 ЦПК РФ.
Згідно з положеннями гл. 12 ЦПК РФ застосування ст. 134 ("Відмова у прийнятті заяви"), 135 ("Повернення заяви"), 136 ("Залишення заяви без руху") ЦПК РФ можливо лише в стадії порушення цивільної справи. Після завершення цієї стадії застосування положень, закріплених в перерахованих статтях, в стадії підготовки справи не передбачено.
3. Після прийняття заяви суддя у відповідності зі ст. 147 ЦПК РФ зобов'язаний винести ухвалу про підготовку справи до судового розгляду, вказавши в ньому конкретні дії, які слід здійснити сторонам та іншим особам, бере участі у справі, а також строки здійснення цих дій. У визначенні вказуються також дії самого судді в даній стадії процесу.
Таке визначення має бути винесено і в разі виникнення необхідності в додаткових діях з підготовки справи до судового розгляду після скасування відбувся судового рішення та направлення справи на новий розгляд або після відновлення призупиненого виробництва по справі (п. п . 1 - 3 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 11 "Про підготовку цивільних справ до судового розгляду").
§ 2. К.А. звернувся до суду з позовом до ІМНС р. Щелково про визнання права власності на земельну частку, посилаючись на те, що його матері К.Т., померлої 4 серпня 2003, належала земельна частка в АТ "Литвиново" площею 0,83 га , на яку було видано свідоцтво про право власності на землю.
Рішенням мирового судді 279-го судового ділянки Щелковського судового району Московської області від 19 квітня 2004 позов задоволено.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
У наглядової скарзі СВК "Литвиново" просить скасувати рішення мирового судді, справу направити на новий розгляд.
Ухвалою судді Московського обласного суду А.А. Козирєва від 8 червня 2005 року справу внесено на розгляд президії Московського обласного суду.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, президія знаходить рішення суду підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно зі свідоцтвом на право власності на землю від 12 липня 1996 К.Т. була власником земельної частки площею 0,83 га на землях АТ "Литвиново", а після її смерті позивач є спадкоємцем за законом.
Тим часом в порушення вимог ст. ст. 196, 198 ЦПК України суд постановив рішення, не з'ясувавши всі юридично значущі у справі обставини і не виклавши їх у рішенні.
При підготовці справи до судового розгляду мировим суддею не були виконані вимоги ст. ст. 147, 148 ЦПК РФ - не уточнені фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, не визначений закон, яким слід керуватися при вирішенні справи, не вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, про залучення до участі у справі СПК "Литвиново" .
Відповідно до п. 4 Указу Президента від 7 березня 1996 р. N 337 "Про реалізацію конституційних прав громадян на землю" власник земельної частки вправі:
- передати земельну частку у спадщину;
- використовувати земельну частку для ведення селянського господарства;
- продати, подарувати земельну частку;
- передати земельну частку в оренду селянським господарствам, сільськогосподарським організаціям;
- передати земельну частку на умовах ренти та довічного утримання;
- внести земельну частку або право користування цією часткою в статутний капітал або пайовий фонд сільськогосподарської організації.
При розгляді спору суд не з'ясував, яким чином розпорядилися земельними частками колишні працівники радгоспу ім. 10 років Жовтня - власники земельних часток при реорганізації державного підприємства в АТЗТ "Литвиново" і яким чином земля була передана акціонерному товариству, чи має нині акціонерне товариство право власності на землю або земля знаходиться тільки у користуванні товариства, а право власності на землю залишається у акціонерів.
Для цього слід було запропонувати сторонам подати протоколи та рішення загальних зборів акціонерів, прийняті при утворенні акціонерного товариства, повні тексти Статутів АТЗТ "Литвиново", АТ "Литвиново", СПК "Литвиново".
Таким чином, суд не встановив, чи була передана земельна частка К.Т. акціонерному товариству в статутний фонд або земельна частка передана в оренду і знаходиться у акціонерного товариства тільки в користуванні. Дані обставини є юридично значущими, оскільки в першому випадку право власності на земельні частки переходить до акціонерного товариства, а в другому - власником земельної частки залишається акціонер і, отже, земельні частки можуть включатися в спадщину.
Згідно ст. 23 ЦПК РФ мировий суддя розглядає як суд першої інстанції справи з майнових спорів при ціні позову, що не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці. Світовий суддя прийняв дану справу до свого провадження і розглянув спір по суті, чи не зажадавши від позивача даних про кадастрової вартості земельної частки.
Допущені світовим суддею істотні порушення норм процесуального права є підставою до скасування судового рішення (Постанова президії Московського обласного суду від 29 червня 2005 р. N 380).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 147. Ухвала суду про підготовку справи до судового розгляду " |
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
визначеному статтею 71 цього Закону, здійснює інші передбачені цим законом повноваження. 3. При підготовці справи про банкрутство до судового розгляду, а також при розгляді справи про банкрутство для вирішення питань, що потребують спеціальних знань, арбітражний суд має право призначити експертизу, в тому числі за своєю ініціативою. 4. Суддя арбітражного
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи в судовому засіданні, про виклик інших учасників процесу (представників , свідків, експерта, спеціаліста, перекладача). Дії по извещениям і викликам вчиняються за правилами гл. 10
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 11 "Про підготовку цивільних справ до судового
- Підготовка розгляду справи
підготовки справи до розгляду і, якщо визнає це за необхідне, вживає додаткових заходів по підготовці справи, зокрема дає вказівки про витребування від сторін письмових пояснень, доказів та інших додаткових документів. Якщо вживаються додаткові заходи з підготовки справи, то встановлюються строки, протягом яких ці заходи повинні бути
- Стаття 169. Відкладення розгляду справи
визначенні мотивів і без призначення часу нового судового засідання. При виборі дати нового судового засідання слід враховувати не тільки час, необхідний для виклику учасників процесу, витребування доказів і вчинення інших процесуальних дій, а й терміни, встановлені законом для розгляду даної цивільної справи (див. коментар до ст. 154 ЦПК). 3. Рішення відкласти
- Стаття 149 . Дії сторін при підготовці справи до судового розгляду
підготовці справи до судового
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
визначення (п. 17 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
- Стаття 147. Ухвала суду про підготовку справи до судового розгляду
визначення про підготовку справи до судового розгляду, вказавши в ньому конкретні підготовчі дії, які слід здійснити сторонам та іншим особам, бере участі у справі, а також строки здійснення цих дій. Вказуються у визначенні та дії самого судді в даній стадії процесу. Визначаючи перелік можливих процесуальних підготовчих дій і час, необхідний для їх
- Глава 14. Підготовка справи до судового розгляду
справи до судового
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
суду при підготовці справи до судового розгляду (див. коментар до ст. 62, 64, 150 ЦПК). Дослідження вмісту письмових доказів при огляді до стадії судового розгляду носить попередній характер. Протоколи їх огляду в обов'язковому порядку повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні в сукупності з іншими доказами, а бере участь у справі повинна
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
визначенням, наприклад про збереження дії заходів щодо забезпечення позову, або про скасування забезпечення позову, або про забезпечення виконання рішення, а також інші питання, що виникли в ході судового розгляду. 2. При розгляді заяви суд не дозволяє цивільний спір по суті і не переглядає рішення третейського суду, а на основі дослідження поданих сторонами доказів
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
стаття не називає підстав, за якими може бути відкладено розгляд справи при неявці повідомлених осіб, залишаючи рішення даного питання на розсуд суду касаційної інстанції. На практиці найчастіше касаційне розгляд справи відкладається, якщо суд сумнівається в тому, що судове повідомлення було вручено в строк, достатній для явки в судове засідання з урахуванням транспортного
- Стаття 160. Відкриття судового засідання
суду починається підготовча частина стадії судового розгляду, в якій підводиться попередній підсумок попередньої процесуальної діяльності в стадії підготовки справи і створюються необхідні умови для належного здійснення подальшої діяльності з вирішення справи по суті. Даний етап процесуальної діяльності в суді першої інстанції завершується з початком розгляду
- Стаття 183.24. Особливості судового розгляду у справі про банкрутство фінансової організації
підготовку справи до судового розгляду та прийняття рішення з цього
- Стаття 292. Підготовка справи до судового розгляду та розгляд заяви про визнання рухомої речі безхазяйне або про визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому річ
справи до судового розгляду та розгляд заяви про визнання рухомої речі безхазяйне або про визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому
- Стаття 170. Допит свідків при відкладення розгляду справи
суду. Якщо ці процесуальні дії не сприятимуть досягненню завдань і цілей цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК), вони не повинні відбуватися судом. Упущення суду при вирішенні цих питань можуть бути заповнені вторинним викликом тих же свідків у нове судове засідання. 2. Можливість допиту з'явилися свідків при відкладення розгляду справи в ст. 170 ЦПК
- Стаття 10. Гласність судового розгляду
ухвалою суду можуть бути обмежені в часі (п. 12 Постанови Пленуму ВС РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої
- Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів
визначення про накладення на них штрафу, а щодо свідка при його неявці в судове засідання без поважних причин по вторинному викликом можливість винесення також визначення про примусовий привід. Штраф на зазначених учасників процесу може накладатися неодноразово, за кожен випадок неявки в судове засідання без поважних
- Стаття 219. Відновлення провадження у справі
ухвалою суду. Особи, що у справі, повідомляються про відновлення виробництва, а також про час і місце нового судового засідання. Розгляд справи після її призупинення починається
- Стаття 216. Право суду зупинити провадження у справі
певним, досить коротким терміном, суд може лише відкласти судовий розгляд. Факт перебування особи в лікувальному закладі має бути підтверджений відповідним медичним документом. 2. Виробництво по тим категоріям справ, які передбачають обов'язковий розшук відповідача, місцеперебування якої невідоме (ст. 120 ЦПК), може бути призупинене за ініціативою суду або за
|