|
Коментар до статті 1. Положення закону, що передбачають, що при неявці в судове засідання експертів, свідків, пе-реводчіков, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, арбітражний суд виносить ухвалу про відкладення судового розгляду, якщо сторони не заявили клопотання про розгляд справи за відсутності зазначених осіб , спрямовані на недопущення використання при здійсненні правосуддя фальсифікованих доказів.
Див: п. 2 Визначення КС РФ від 16.04.2009 N 514-О-О.
Суд зобов'язаний у разі, якщо сторона клопоче про допит в судовому засіданні свідка, показання якого, дані в ході до-судового провадження, мають значення для справи, використати всі наявні можливості для забезпечення явки цього учасника су -допроізводства в судове засідання.
Див: п. 3 Визначення КС РФ від 07.12.2006 N 548-О.
2. При оцінці дій суду (судді) дослідженню підлягають питання, пов'язані зі своєчасністю призначення справи до слухання, проведенням судових засідань в призначений час, повнотою і своєчасністю прийняття суддею заходів щодо учасників процесу та інших осіб у сфері здійснення правосуддя, спрямованих на недопущення їх процесуальної недобросовісності і процесуальної тяганини у справі. З урахуванням цього підлягають дослідженню питання, пов'язані із здійсненням суддею контролю за термінами проведення експертизи, накладенням штрафів і т.д.
Див: п. 37 Постанови Пленуму ВС РФ N 30 і Пленуму ВАС РФ N 64 від 23.12.2010 "Про деякі питання, що виникли при роз-гляді справ про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк ".
|
- Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів
Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів,
- Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів
1. Висновок суду про можливість розгляду справи при неявці свідків, експертів, спеціалістів повинен залежати від того, чи є можливість у відсутність зазначених осіб забезпечити правильне вирішення справи. Іноді у підготовчій частині судового засідання визначитися з цим питанням важко, проте суд не позбавлений можливості повернутися до нього і на наступних етапах судового розгляду. В
- Стаття 157. Наслідки неявки в судове засідання експертів, свідків, перекладачів
Коментар до статті 1. Справжня стаття присвячена наслідкам неявки в судове засідання експертів, свідків та перекладачів. Кожен із зазначених учасників процесу відіграє в ньому свою роль. Показання свідків та експертів є засобами доказування. Часом саме без даного конкретного доказу складно встановити обставини по справі. Участь у процесі перекладача виступає
- Стаття 114. Зміст судових повісток та інших судових сповіщень
1. Дотримання встановлених ч. 1 і 2 коментованої статті вимог до змісту судових повісток (у тому числі якими викликаються до суду свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі) та інших сповіщень безпосередньо впливає на визначення того, чи було обличчя, використовується у справі, або інший учасник процесу належним чином повідомлений про судове засідання або скоєнні процесуальної дії.
- Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
1. З'явилися свідки видаляються із зали суду відразу ж після відкриття судового засідання, перевірки явки викликаються до суду осіб та після роз'яснення обов'язків перекладачу (в разі притягнення його до розгляду справи). Такі дії здійснюються для того, щоб свідки до їх допиту не знали змісту розглянутих у судовому засіданні доказів, оскільки обізнаність про це
- Стаття 42. Розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі
1. Неявка на засідання Дисциплінарного комітету інших учасників дисциплінарного провадження, свідків, своєчасно і належним чином повідомлених про час і місце засідання Дисциплінарного комітету, не є перешкодою для розгляду справи про дисциплінарне порушення в їх відсутність, за винятком неявки перекладача, якщо один з інших учасників процесу або її представник не
- Стаття 162. Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків
1. Після роз'яснення перекладачеві його обов'язків, заходів процесуальної та кримінальної відповідальності за їх невиконання та після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад він негайно приступає до виконання своєї процесуальної функції з перекладу з мови судочинства і на мову судочинства процедури розгляду та вирішення справи. Пріоритетність дій
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у
- Коментар до статті 25.13
1. Заявляти відвід захиснику, представнику, спеціалісту, експерту, перекладачеві за наявності обставин, передбачених ст. 25.12 КоАП, має право: а) особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, - згідно з ч. 1 ст. 25.1 КоАП, б) потерпілий, у тому числі і потерпілий, опитаний як свідок, - відповідно до ч. 2 ст. 25.2 КоАП; в)
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
- Стаття 25.14. Відшкодування витрат потерпілому, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим
1. Потерпілому, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим відшкодовуються у встановленому Урядом Російської Федерації порядку витрати, понесені ними у зв'язку з явкою до суду, орган, до посадової особи, в провадженні яких знаходиться справа про адміністративне правопорушення. 2. Праця фахівця, експерта і перекладача оплачується в порядку, встановленому Урядом
- Стаття 170. Допит свідків при відкладення розгляду справи
1. Правила коментованої статті спрямовані на економію часу громадян, що викликаються як свідків, на попередження можливих нових відкладень розгляду справи вже через неявку даних свідків. При цьому слід враховувати, що допит свідків у випадках, коли розгляд справи відкладено, є правом, а не обов'язком суду. Якщо ці процесуальні дії не будуть
- Стаття 180. Оголошення показань свідків
1. У передбачених ЦПК випадках показання свідка можуть бути отримані до судового засідання по вирішенню конкретної цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення, при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див.
- Стаття 57 . Перекладач
Коментар до статті 1. У російському арбітражному процесі діє принцип національного (державного) мови судочинства, який закріплений у ст. 12 АПК РФ. Відповідно до ст. 12 Кодексу судочинство в арбітражному суді ведеться російською мовою - державною мовою Російської Федерації. Це означає, що слухання справи в судовому засіданні на будь-якій стадії арбітражного процесу,
- Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста,
- 8.3. Судові витрати
Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам; витрати, пов'язані з проведенням огляду на місці; витрати по розшуку відповідача; витрати, пов'язані з виконанням рішення суду . При цьому виклик свідків та експертів, а також проведення огляду
- Стаття 106. Судові витрати
Коментар до статті Стаття, що встановлює перелік витрат, які включаються до складу судових витрат і є складовою частиною судових витрат. Даний перелік носить невичерпний характер, оскільки до судових витрат можуть бути віднесені й інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. До витрат, що підлягають
- Стаття 25.14. Відшкодування витрат потерпілому, його законним представникам, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим
(в ред. Федерального закону від 29.04.2006 N 57-ФЗ) 1. Потерпілому , його законним представникам, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим відшкодовуються у встановленому Урядом Російської Федерації порядку витрати, понесені ними у зв'язку з явкою до суду, орган, до посадової особи, в провадженні яких знаходиться справа про адміністративне правопорушення. (в ред . Федерального
|