| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 158. Відкладення судового розгляду |
||
|
Див: п. 5 Визначення КС РФ від 04.06.2007 N 518-О-П. Подача заяви про присудження компенсації не є підставою для відкладення судового розгляду у справі, у зв'язку з яким подано заяву про присудження компенсації, зупинення провадження по даній справі, зупинення провадження по виконанню судового акта, винесеного з цього справі. Див: п. 31 Постанови Пленуму ВС РФ N 30 і Пленуму ВАС РФ N 64 від 23.12.2010 "Про деякі питання, що виникли при роз-гляді справ про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк ". Суд може відкласти судовий розгляд (ст. 158 АПК РФ), запропонувавши суспільству представити у реєструючий орган необ-ходимое документи не пізніше встановленого у визначенні суду терміну. У разі невиконання вказівок суду, даних у порядку під-готовки справи до судового розгляду або у визначенні про відкладення судового розгляду, суд вирішує питання про ліквідацію відповідного акціонерного товариства, маючи на увазі, що така його поведінка свідчить про грубе порушення ч. 1 ст. 1 Закону N 174-ФЗ, допущене суспільством при здійсненні своєї діяльності (абзац третій п. 2 ст. 61 ГК РФ). Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.12.2009 N 90 "Про деякі питання практики застосування Федерального закону" Про державну реєстрацію випусків акцій, розміщених до набрання чинності Федерального закону "Про ринок цінних паперів ". Арбітражний суд вправі відкласти розгляд у справі про скасування рішення третейського суду при можливості дотримання установлених термінів його розгляду, а за відсутності такої - зупинити провадження у справі, керуючись відповідно ст. 158 або п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Див: Постанова Президії ВАС РФ від 10.02.2009 N 11885/08. 2. На стадії підготовки справи до судового розгляду суддя вживає заходів до примирення сторін (ч. 3 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). У зв'язку з цим суддя роз'яснює сторонам не тільки їх право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися за сприянням до посередника, а й істота і переваги примирних процедур, а також правові наслідки цих дій. Так, в рамках підготовки справи до судового розгляду суддя може відкласти проведення попередньо котельної судового засідання, вчинення інших підготовчих дій за клопотанням обох сторін у разі їх звернення за сприянням до посередника з метою врегулювання спору або використання інших примирних процедур (ч. ч. 2 , 7 ст. 158 АПК РФ). Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду". Див також: Постанови Президії ВАС РФ від 23.05.2006 N 975/06, від 04.11.2003 N 3484/03. 3. Суд вправі відкласти слухання справи при неможливості замінити відстороненого адвоката іншим. Інша було б рівнозначно залишенню особи без кваліфікованої юридичної допомоги і призвело б до порушення його прав, гарантованих ст. 48 (ч. 2) Кон-статиці РФ. Див: п. 2.1 Визначення КС РФ від 15.01.2009 N 106-О-О. Див також: Визначення КС РФ від 04.06.2007 N 518-О-П. Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 121 АПК РФ інформація про прийняття позовної заяви чи заяви до провадження, про час і місце судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії розміщується арбітражним судом на його офіційному сайті в мережі Інтернет не пізніше ніж за 15 днів до початку судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії, якщо інше не передбачено Кодексом. При застосуванні даного положення арбітражним судам слід також враховувати, що судове засідання може бути відкладено на термін менше 15 робочих днів, якщо особи, що у справі, присутні в судовому засіданні та сповіщені про час і місце наступного судового засідання під розписку. Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 27.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ". Ухвали про передачу справи за підсудністю або про відмову в передачі справи за підсудністю (ч. 3 ст. 39 АПК РФ), про відмову в удов- летворенія клопотання про вступ у справу соистца, про притягнення співвідповідача (ч. 7 ст. 46 АПК РФ), про відмову у вступі в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 4 ст. 50 АПК РФ), про відмову у вступі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ), про відмову в удовле-творінні клопотання про об'єднання справ в одне провадження, про відмову в задоволенні клопотання про виділення вимог в окреме провадження (ч. 7 ст. 130 АПК РФ) можуть бути оскаржені в термін, що не перевищує 10 днів з дня їх винесення, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням наслідків розгляду апеляційних скарг на зазначені ухвали у випадках подання апеляційних скарг на такі визначення арбітражним судам належить відкладати розгляд справи до розгляду скарги на названі визначення (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). Див: п. 6.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції ". За відсутності доказів направлення іншим особам копій апеляційної скарги, а одно копій документів, якими вони не мають у своєму розпорядженні, суд апеляційної інстанції виносить ухвалу, в якій встановлює строк для подання таких доказів. Судовий розгляд за апеляційною скаргою в зв'язку з цією обставиною може бути відкладено. Див: п. 21 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції ". У разі якщо в ході судового розгляду встановлено, що особа за захистом своїх порушених прав звернулося одночасно і в антимонопольний орган, і в арбітражний суд , судам рекомендується на підставі ч. 5 ст. 158 АПК РФ відкласти судове раз-бірательство до прийняття рішення антимонопольним органом. Див: п. 20 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2008 N 30 " Про деякі питання, що виникають у зв'язку із застосуванням ар-арбітражного судами антимонопольного законодавства ". Якщо необхідність у вирішенні названих питань (пов'язаних з призначенням експертизи) виникла при підготовці справи до рас-смотренію і для цього потрібно додатковий час, арбітражний суд в силу ст. 136 АПК РФ може скористатися правом на об'єк-явище в попередньому судовому засіданні перерви на термін до п'яти днів. Якщо необхідність у встановленні зазначених даних виникла в ході судового розгляду, арбітражний суд може відкласти судовий розгляд на підставі ст. 158 АПК РФ або оголосити перерву в судовому засіданні відповідно до ст. 163 Кодексу. Див: п. 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 66 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу ". Якщо в попередньому судовому засіданні арбітражний суд встановить наявність обставин, що перешкоджають призначенню су-дебного засідання суду першої інстанції, він має право відкласти попереднє судове засідання за правилами ст. 158 АПК РФ . Відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні може мати місце в межах строків, встановлених ст. 134 АПК РФ і іншими статтями АПК РФ, що передбачають терміни розгляду справ. Відкладаючи розгляд справи у попередньому судовому засіданні, суддя повинен у визначенні відзначити підстави відкладення, наприклад, вказати, які конкретно докази і в який термін підлягають поданням, яка сторона зобов'язана їх представити. Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2005 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду ". Якщо позивач в судовому засіданні змінив предмет або підставу позову, збільшив розмір позовних вимог, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, то судовий розгляд справи слід відкласти відповідно до ч. 5 ст. 158 АПК РФ, оскільки без повідомлення відповідача про зміну предмета або підстави позову, збільшення позивачем розміру позовних вимог справу в даному судовому засіданні не може бути розглянуто. Інша означало б порушення принципів рівноправності сторін і змагальності процесу (ст. ст. 8, 9 АПК РФ). Див: п. 11 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування Ар-арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації ". 4. При вирішенні питання про те, чи підлягає ухвалу суду першої інстанції, на яке подано апеляційну скаргу, обжа-лованію окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, як це передбачено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, слід мати на увазі, що стосовно визначень про відкладення судового розгляду можуть бути заявлені возра-ження тільки при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. Див: п. 6 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді". 5. У зв'язку з виконанням судового доручення в іноземній державі арбітражний суд відкладає розгляд справи. Про час і місце нового засідання арбітражного суду учасники арбітражного процесу сповіщаються в порядку, зазначеному в п. п. 15 - 17 Постанови від 11.06.1999 N 8. Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 11.06.1999 N 8 "Про дію міжнародних договорів Російської Федерації при-стосовно до питань арбітражного процесу". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" Стаття 158. Відкладення судового розгляду " |
||
|
||