Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове , інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
Президент Російської Федерації. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення (ред. від 02.04.2012), 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 17.16. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава


(введена Федеральним законом від 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох тисяч до п'яти тисяч рублів ; на посадових осіб - від двадцяти тисяч до тридцяти тисяч рублів; на юридичних осіб - від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів.
2. Те ж дію, вчинене щодо прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, у зв'язку з виробництвом попереднього розслідування, виконанням вироку суду, примусовим виконанням іншого судового акта, акта іншого органу або посадової особи, а також у зв'язку із забезпеченням встановленого порядку діяльності судів, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох тисяч до п'яти тисяч рублів; на посадових осіб - від двадцяти тисяч до тридцяти тисяч рублів; на юридичних осіб - від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів.
3. Дії, передбачені частиною 1 або 2 цієї статті, поєднані з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, -
тягнуть за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі п'яти тисяч рублів або адміністративний арешт на строк до п'яти доби; на посадових осіб - від тридцяти тисяч до п'ятдесяти тисяч рублів; на юридичних осіб - від трьохсот тисяч до п'ятисот тисяч рублів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 17.16. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава "
  1. Стаття 129. Наклеп Коментар до статті 129
    наклепу виступають суспільні відносини, що складаються з приводу реалізації людиною природного, гарантованого нормами міжнародного та конституційного законодавства права на гідність, честь і репутацію. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та
  2. Стаття 298. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця Коментар до статті 298
    наклепу щодо осіб, зазначених у ст. 298 КК РФ, полягає в тому, що це веде до підриву довіри до осіб, які беруть участь у здійсненні правосуддя, применшує авторитет судової влади та правоохоронних органів країни. Об'єктивна сторона аналізованого злочину виражається в дії - наклепі щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні
  3. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  4. 4. Злочини проти честі і гідності особистості
    стаття Кодексу не карала образа, викликане рівним або більш тяжким насильством (йдеться про образу дією) або образою з боку потерпілого. Розглянута норма встановлювала залік взаємних образ. Стаття 173 КК 1922 р. передбачала відповідальність за кваліфіковане образу - образу, завдану в поширених або публічно виставлених творах
  5. 2. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти правосуддя
    статтями. В одній з них йшлося про свідомо помилковій заяві органам влади, від яких залежало порушення кримінального переслідування, про злочинному діянні без вказівки на особу, яка його вчинила (ст. 156). Інша стаття присвячувалася доносом в тісному сенсі слова з явно хибним обвинуваченням певної особи у вчиненні злочину або службового проступку із зазначенням підстав такого звинувачення
  6. 4. Злочини, що перешкоджають виконанню працівниками правоохоронних органів їх обов'язків по здійсненню цілей і завдань правосуддя
    наклепу, з'єднаної з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 129 КК). При наклепі умисел спрямований на те, щоб зганьбити іншу особу, мета ж порушення кримінальної справи або залучення невинного до кримінальної відповідальності відсутня. Тому і повідомляються ці відомості будь-яким особам, а не працівникам правоохоронних та інших органів, зобов'язаних
  7. 12. Обов'язкове страхування
    стаття починається з проголошення загального для всього договірного права, як, втім, і цивільного права в цілому, принципу: "громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору". Саме в даній статті Кодекс у зв'язку з цим же принципом і в якості виключення з нього допускає можливість спонукання до укладення договору. Зазначена стаття чітко розмежовує два види спонукання в
  8. 3.2. Конституційні основи (принципи) правосуддя
    наклеп щодо судді (ст. 298). Принцип гласності в діяльності суду. Згідно Конституції РФ розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом (ч. 1 ст. 123). Конституційний принцип означає, що на відміну від діяльності інших державних органів у всіх судах судової системи РФ: загальної
  9. Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
    відносин справ окремого провадження (ст. ст. 17, 189 - 196, 217, 222). --- Тобто: 1) справи, що відносяться до підсудності Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації; 2) справи про оскарження нормативних правових актів; 3) справи про неспроможність (банкрутство), якщо інше не встановлено федеральним законом; 4) справи, спрямовані до арбітражного суду першої інстанції на
  10. Стаття 296 . Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування Коментар до статті 296
    статтями про злочини проти життя, здоров'я і фізичної свободи. На практиці основним способом вирішення зазначеної проблеми є зіставлення строгості конкретних санкцій , оскільки характер суспільної небезпеки злочину, ступінь важливості того чи іншого об'єкта кримінально-правової охорони, в тому числі і небезпека заподіяної йому шкоди, формально відображені в санкції. Кваліфікація