|
(введена Федеральним законом від 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох тисяч до п'яти тисяч рублів ; на посадових осіб - від двадцяти тисяч до тридцяти тисяч рублів; на юридичних осіб - від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів.
2. Те ж дію, вчинене щодо прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, у зв'язку з виробництвом попереднього розслідування, виконанням вироку суду, примусовим виконанням іншого судового акта, акта іншого органу або посадової особи, а також у зв'язку із забезпеченням встановленого порядку діяльності судів, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох тисяч до п'яти тисяч рублів; на посадових осіб - від двадцяти тисяч до тридцяти тисяч рублів; на юридичних осіб - від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів.
3. Дії, передбачені частиною 1 або 2 цієї статті, поєднані з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, -
тягнуть за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі п'яти тисяч рублів або адміністративний арешт на строк до п'яти доби; на посадових осіб - від тридцяти тисяч до п'ятдесяти тисяч рублів; на юридичних осіб - від трьохсот тисяч до п'ятисот тисяч рублів.
|
Інформація, релевантна " Стаття 17.16. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава " |
- Стаття 129. Наклеп Коментар до статті 129
наклепу виступають суспільні відносини, що складаються з приводу реалізації людиною природного, гарантованого нормами міжнародного та конституційного законодавства права на гідність, честь і репутацію. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та
- Стаття 298. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця Коментар до статті 298
наклепу щодо осіб, зазначених у ст. 298 КК РФ, полягає в тому, що це веде до підриву довіри до осіб, які беруть участь у здійсненні правосуддя, применшує авторитет судової влади та правоохоронних органів країни. Об'єктивна сторона аналізованого злочину виражається в дії - наклепі щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- 4. Злочини проти честі і гідності особистості
стаття Кодексу не карала образа, викликане рівним або більш тяжким насильством (йдеться про образу дією) або образою з боку потерпілого. Розглянута норма встановлювала залік взаємних образ. Стаття 173 КК 1922 р. передбачала відповідальність за кваліфіковане образу - образу, завдану в поширених або публічно виставлених творах
- 2. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти правосуддя
статтями. В одній з них йшлося про свідомо помилковій заяві органам влади, від яких залежало порушення кримінального переслідування, про злочинному діянні без вказівки на особу, яка його вчинила (ст. 156). Інша стаття присвячувалася доносом в тісному сенсі слова з явно хибним обвинуваченням певної особи у вчиненні злочину або службового проступку із зазначенням підстав такого звинувачення
- 4. Злочини, що перешкоджають виконанню працівниками правоохоронних органів їх обов'язків по здійсненню цілей і завдань правосуддя
наклепу, з'єднаної з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 129 КК). При наклепі умисел спрямований на те, щоб зганьбити іншу особу, мета ж порушення кримінальної справи або залучення невинного до кримінальної відповідальності відсутня. Тому і повідомляються ці відомості будь-яким особам, а не працівникам правоохоронних та інших органів, зобов'язаних
- 12. Обов'язкове страхування
стаття починається з проголошення загального для всього договірного права, як, втім, і цивільного права в цілому, принципу: "громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору". Саме в даній статті Кодекс у зв'язку з цим же принципом і в якості виключення з нього допускає можливість спонукання до укладення договору. Зазначена стаття чітко розмежовує два види спонукання в
- 3.2. Конституційні основи (принципи) правосуддя
наклеп щодо судді (ст. 298). Принцип гласності в діяльності суду. Згідно Конституції РФ розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом (ч. 1 ст. 123). Конституційний принцип означає, що на відміну від діяльності інших державних органів у всіх судах судової системи РФ: загальної
- Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
відносин справ окремого провадження (ст. ст. 17, 189 - 196, 217, 222). --- Тобто: 1) справи, що відносяться до підсудності Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації; 2) справи про оскарження нормативних правових актів; 3) справи про неспроможність (банкрутство), якщо інше не встановлено федеральним законом; 4) справи, спрямовані до арбітражного суду першої інстанції на
- Стаття 296 . Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування Коментар до статті 296
статтями про злочини проти життя, здоров'я і фізичної свободи. На практиці основним способом вирішення зазначеної проблеми є зіставлення строгості конкретних санкцій , оскільки характер суспільної небезпеки злочину, ступінь важливості того чи іншого об'єкта кримінально-правової охорони, в тому числі і небезпека заподіяної йому шкоди, формально відображені в санкції. Кваліфікація
|