Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 203. Відстрочка або розстрочка виконання рішення суду, зміну способу та порядку виконання рішення суду

1. За наявності обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення чи утруднюють його виконання, що у справі особи і судовий пристав-виконавець має право звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення його виконання, а також про зміну способу і порядку виконання. Відповідне питання розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та судового пристава-виконавця про його час і місце. Неявка повідомлених осіб не є перешкодою до вирішення поставленого перед судом питання.
2. Відстрочка виконання рішення означає перенесення за визначенням суду його виконання на інший більш пізній термін, а розстрочка - встановлення періоду, протягом якого виконання рішення здійснюється по частинах у строки, встановлені ухвалою суду.
Питання про відстрочку виконання рішення може бути поставлений по спорах майнового і немайнового характеру. У судовій практиці такі заяви найчастіше подаються боржниками при виконанні рішень про виселення. Розстрочка за своєю природою застосовується з майнових спорів і при подільності предмета стягнення.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення віддаляє реальний захист порушених прав або охоронюваних законом інтересів стягувача, і підстави для цього повинні носити винятковий характер, тобто виникати при серйозних перешкодах і утрудненнях до проведення виконавчих дій. Крім майнового стану сторін до таких підстав можуть ставитися хвороба боржника або членів його сім'ї, знаходження боржника поза місцем виконавчих дій та інші заслуговують уваги обставини.
3. У разі задоволення заяви в ухвалі суду має бути вказаний термін дії відстрочки або розстрочки, а при розстрочці, крім того, розмір (в гривнях або відсотках) періодичних платежів, що підлягають стягненню в рахунок погашення присудженої суми. При цьому межі дії відстрочки або розстрочки можуть бути визначені не тільки датою, а й настанням якої-небудь події (зміною матеріального становища боржника, одужанням і т.п).
4. Спосіб і порядок виконання рішення визначаються законом або самим судовим рішенням при його винесенні (див. коментар до ст. 204-207 ЦПК). При вчиненні виконавчих дій може виникнути ситуація, коли виконання рішення встановленим способом і порядком важко або неможливо. Тому коментована стаття передбачає можливість зміни способу та порядку виконання рішення з ініціативи що у справі осіб і судового пристава-виконавця.
5. З урахуванням передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод права кожного на судовий розгляд в розумні терміни Пленум Верховного Суду РФ у п. 12 постанови N 5 від 10 жовтня 2003 р. "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації "роз'яснив, що строки судового розгляду у цивільних справах в сенсі названої міжнародної норми починають обчислюватися з часу надходження позовної заяви, а закінчуються в момент виконання судового акта. Відповідно при розгляді питань про відстрочку, розстрочку, зміну способу та порядку виконання судових рішень суди мають брати до уваги необхідність дотримання вимог Конвенції про виконання рішень у розумні терміни.
6. У суд апеляційної чи касаційної інстанції може бути оскаржено не тільки визначення про задоволення відповідного клопотання, але і про відмову в ньому, оскільки таке визначення виключає можливість подальшого руху справи з цих питань (п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 203. Відстрочка або розстрочка виконання рішення суду, зміну способу та порядку виконання рішення суду "
  1. § 2. Права, обов'язки і відповідальність платників податків
    відстрочення та розстрочення податкових платежів). Серед прав платників податків відсутня найважливіше, на наш погляд, право на мінімізацію податкових виплат у межах чинного законодавства (право на податкове планування). На законодавчому рівні, а може бути, і на конституційному необхідно закріпити право юридичних і фізичних осіб вести справи таким чином, щоб максимально зменшити
  2. 2. Договірні умови
    статтях Цивільних кодексів 1922, 1964 і 1994 рр.. Ознака, яка об'єднує істотні умови в одну групу, не викликає особливих суперечок. Йдеться про умови, які формують договори в цілому та їх окремі типи (види) зокрема. Виходячи з цього істотними, за загальним визнанням, є умови, необхідні і достатні для того, щоб договір вважався укладеним і тим самим здатним
  3. 6. Повноваження
    стаття повинна діяти в інтересах третьої особи, то для останнього, очевидно, немає ніякої різниці, відсутні чи необхідні повноваження в органу або у повіреного. Отже, при ситуації були всі підстави застосувати ст. 183 ГК. Оцінюючи наведену норму Кодексу, слід врахувати і те, що в певних випадках міститься в ній рішення все ж може вважатися обгрунтованим.
  4. 10. Договір майнового страхування і його різновиди
    статтями питань конкретні рішення для ситуацій, при яких полягають саме договори майнового страхування як такі. Прикладом може бути ст. 942 ГК, присвячена істотних умов договорів страхування; вона розпадається на дві частини. Перша включає, як свого часу вже зазначалося, перелік істотних умов договору майнового страхування, а друга - договору особистого
  5. 7. Права та обов'язки сторін у договорі простого товариства
    стаття хоча і носить назву "Ведення спільних справ товаришів", насправді проводить розмежування між обов'язками з управління загальними справами і власне ведення спільних справ. Як і для будь-якого іншого колективного утворення, і для простого товариства важливе значення має порядок управління ім. Відсутність у простому товаристві спільних органів управління означає, що питання,
  6. 4. Зміст і виконання договору банківського вкладу
    стаття знову ж, як звичайно в таких ситуаціях, виявилася "притягнутою за вуха", але ця обставина аніскільки не бентежило ні банкірів, ні їх численних впливових союзників в органах виконавчої та законодавчої влади, яким була потрібна лише видимість "легітимності" незаконної банківської практики. Розробники проекту ГК на спроби ввести в "правове поле" незаконну банківську
  7. Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
    203); про індексацію присуджених грошових сум (ст. 208); про зупинення провадження у справі (ст. 218); про відмову в задоволенні клопотання про скасування ухвали про залишення заяви без розгляду з підстав, зазначених в абз. 7 і 8 ст. 222 ЦПК (ст. 223), та ін Виключають можливість подальшого руху справи і, отже, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
  8. § 3. Окремі способи припинення зобов'язань
    відстрочки (розстрочки) оплати очевидно не тягне припинення зобов'язання. Так само не є новацією випадки зміни терміну виконання * (1400), порядку платежу, розміру відповідальності, додаткового покладання обов'язки з доставки і т.п. У зв'язку з цим єдиним універсальним критерієм для розмежування новації і зміни зобов'язання є animus novandi, а тому справжнє
  9. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачі проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  10. 2. Форми договірної відповідальності
    статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.