|
Коментар до статті У рішенні арбітражного суду у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, слід навести докази, що підтверджують висновок про обставини, що мають значення для вирішення справи, а в разі задоволення заяви - чітко викласти встановлений юридичний факт.
Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.1996 N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції".
Судовий акт про задоволення позову про визнання права власності в силу набувальної давності є підставою для реєстрації права власності в ЕГРП.
Див: п. 21 Постанови Пленуму ВС РФ N 10 і Пленуму ВАС РФ N 22 від 29.04.2010 "Про деякі питання, що виникають у су-Дебні практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав ".
|
- Стаття 45. Заявники
рішень і дій органів, наділених пуб-особистими повноваженнями, і
- Стаття 222. Рішення арбітражного суду у справі про встановлення факту, що має юридичне значення
рішенні арбітражного суду слід навести докази, що підтверджують висновок про обставини, що мають значення для вирішення справи, а в разі задоволення заяви - чітко викласти встановлений юридичний факт . При відмові в задоволенні заяви в рішенні суду вказується на відсутність факту, що має юридичне значення. 3. Що вступило в законну силу рішення арбітражного суду про
- Стаття 268. Рішення суду щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, обов'язково для органів, що реєструють такі факти або оформляють права, які виникають у зв'язку з встановленим судом фактом. 2. У рішенні про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вказати на юридично значиму мета встановлення факту. При цьому до уваги приймається і зміст норм матеріального
- Стаття 287. Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції
рішення, постанови арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій повторно перевіряється арбітражним судом каса-ційної інстанції за відсутності підстав, передбачених п. 3 ч. 1 цієї статті, він має прийняти новий судовий акт (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ). Див: Постанови Президії ВАС РФ від 14.10.2003 N 7644/03, від 08.06.2004 N 2405/04, від 23.03.2004 N 14498/03, від 17.01.2006
- Стаття 268. Рішення суду щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
суду щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне
- Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
рішення) має право подавати докази на підтвердження обгрунтованості або необгрунтованості розглянутого арбітражним судом заяви про встановлення юридичного факту, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржити прийняте рішення і здійснювати інші дії, зазначені в ст. 33 АПК РФ. --- У чинній редакції АПК РФ - ст. 41. Див: п. 2
- Стаття 30. Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
арбітражними судами земельного законодавства "; від 17.02.2004 N 76" Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення "; Постанова Президії ВАС РФ від 27.03.2006 N
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
рішення надаються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції ". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються федераль-ними арбітражними судами округів періодичних виданнях. У разі скасування (зміни) рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
- Стаття 30. Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
рішення суду і припинивши провадження у справі, Президія ВР РФ вказав, що ст. 30 АПК РФ до підвідомчості арбітражних судів віднесено розгляд у порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни та припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Як видно з матеріалів
- Стаття 245. Визначення арбітражного суду по справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення арбітражний суд виносить постанову у формі визначення за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, у визначенні повинні бути зазначені: фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про обставини справи та доводи на користь підсумкового висновку у справі;
- Стаття 225.17. Рішення арбітражного суду у справі про за-щиті прав і законних інтересів групи осіб
рішенні арбітражного суду в ст. 225.17 АПК РФ установ-лени деякі особливості, у тому числі, що стосуються наслідків прийняття рішення по такого роду справах. Так, ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ до преюдиціальним (тобто встановленим, вирішеним) відносить обставини, встановлені встуила-напився законної сили рішенням арбітражного суду по груповому позовом. При цьому законна сила такого рішення
- Стаття 220. Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення
вирішене в порядку позовного (загального) виробництва. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.10.2007 N
- Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
рішенням суду, арбітражного суду, третейського суду. Вимоги уповноважених органів про сплату обов'язкових платежів беруться до уваги для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такі вимоги підтверджені рішеннями податкового органу, митного органу про стягнення заборгованості за рахунок грошових коштів або іншого майна боржника чи набрав законної сили рішенням
- Стаття 221. Судовий розгляд у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення
вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. При необхідності суддя направляє запити для витребування додаткових доказів, якщо заявник не має можливості самостійно отримати докази, а також вчиняє інші дії з підготовки справи. Якщо заява про встановлення факту в силу закону не підлягає розгляду в арбітражному суді, суддя мотивованою
- Стаття 69. Підстави звільнення від доказування
вирішенні на загальновідомість факту, відомого в певній місцевості, обов'язково, оскільки для вищого суду цей факт може не бути відомим. 3. преюдиціальне фактами називаються ті факти, які встановлені набрав чинності і не скасованим судовим постановою. Преюдиціальне може мати повний і обмежений характер. Преюдиціальне значення в повному обсязі мають факти,
|